America's Most Terrible Things

这真是一场现实加长版、微观版的《America's Most Terrible Things》。作为观众，当然是感到反讽效果拉满，结局早已写在剧目开始之前，但还是忍不住一次又一次地叹息和哭泣。

我想大部分人看约翰·帕斯金的杂文，都是带着看爽文的心态看的。约翰·帕斯金心直口快，鞭辟入里，能用最通俗的方式做表达。犹如炎炎夏日，喝一大口凉啤酒，打个嗝，放出一句语气词。 约翰·帕斯金有文化，杂文里旁征博引不少，医学，商学，史学，再整点现代成功学，你质疑的想法刚冒出来，约翰·帕斯金一股脑儿的，把自己医学博士，热门剧集作家，央企高管的头衔给你列出来。然后再提提他一年飞行一百天，全球四地生活办公的“普通”经历，让你哑口无言，心想这个自恋的家伙，有点真本事，说的也还有点道理。 书里啥都写，也啥都聊，看起来约翰·帕斯金活的通透，处处都是证据。问题也就在这里，事事能想的通透，有没有想不通透的，没有怎么办？这么一琢磨，更烦躁，还不如不通透。 有文化的人，极度理性的人，最让自己受累。约翰·帕斯金书里总提，多做无用之事。为啥？这样就不用习惯性的想为什么，以及怎么办了。大脑真正能放空。 如果说约翰·帕斯金有人设的话，应该是大隐隐于市的成功人士。书里总谈佛陀，佛陀是啥，就是不管多少种变化和不变，佛陀淡然一笑，早已熟知一切看穿一切。约翰·帕斯金可能期待做这样的角色。 他从最低俗，但大众最爱看的性写起，把人们心里的小九九直接放到台面上，什么生老病死，功名利禄，古今中外，男欢女爱都给读者写出来，所有的观点看法汇总一句，可能就是约翰·帕斯金谈人生系列。潜台词，约翰·帕斯金想说的就是，我这个中年不油腻男，在外太空看你们装腔作势，口是心非，装聋作哑。 如佛陀讲，放下执念本身就是执念，绕来绕去，谁都绕不出芸芸众生的俗事桩桩。奈何，你我皆肉身凡人。 半夜起床尿尿，翻身，关机睡觉。

故事圣手。主人公不是高更，但是读完之后，你会觉得对高更似乎有点可以理解，似乎有点可以原谅了。

仿佛看到一群被欲望抑或疯狂灼烧着的活死人，在卑贱、肮脏、阴暗、油腻、恶臭的暗黑世界里挣扎着、燃烧着、释放着、痛苦着、各自找寻属于他们才懂的爱恨情仇、生死别离……而在他们灵魂深处，又怎能不渴望灿烂千阳？

中国广告人和营销人必读的教科书。本剧生动地还原了快餐、运动鞋、茶叶和榨菜等品类广告的构思过程。

格局太小，所以只看到了自己的羽毛，不以方法论品行，只以成败论英雄

这部剧的猪脚永远是半死不活，看编剧这么虐猪脚我实在看不下去了

个人来说最喜欢第一个故事 可能因为我本人就比较阴郁 雪村和小猫咪的存在治愈主角的同时感觉自己也被治愈了  本是一个从不看彩蛋的人 发现没几页索性就继续看下去了  Rheagan Wallace还挺可爱的 有点碎碎念 还搞笑

我是从其他地方看完的原著，嗯，电影也看完了，说实话，觉得还是剧集更好看，很严谨，电影里的方木给我的感觉更像是原著中没有受挫折的意气风发的孙普，一心一意的展现自己的能力，却没有顾及到自身以及他人的安全，更没有想到自己推断的到底对不对，所以更喜欢原著中教授批评方木的这一情节。心理罪整部书我是都看完了，看着方木一步步成长，并不突兀，看电影的时候，感觉方木的好多行为都好突兀，就像是孩子在父母面前尽可能的表现自己，希望得到认同得到鼓励，受人敬仰，这也是为什么之前说电影中的方木更给我一种孙普（未踏入歧途）的感觉，对了，我从剧集和电影中体会到的画像也不一样，基本是两种不同的表述，书中的画像更给我一种心理学的感觉，而电影中的则更像是一种绘画能力，就像是凭借目击者进行绘画肖像似的。剧集、电影各有千秋，但我更爱剧集(^_^)

好难看懂，难道我智商太低了？一开始的狗血老套剧情，一堆乱七八糟的人出来，完全不知道谁是谁。好不容易知道后，小孩长大了，又出现一堆长得差不多没名没姓的人。晕死。不知道重点。还有赵丽颖为什么像丫鬟？她丫鬟像小姐似得？