I Know You Know

冷静叙述Stoner世俗意义上失败的一生，却因堂吉诃德式的内化坚持显得格外成功。 这是一本有分量的、常读常新的经典。2017年追剧前，翻到知乎、豆瓣上关于故事本身哲学层面的剖析都很精当，看后让我念念难忘，将之置于案头随时重温的原因只有一个：文字太过清澈、优美、认真、诚恳。爱极了编剧这种古典式的写作，细致生动地描绘每一个眼神、表情、氛围、天气、景色。 他还非常年轻的时候，认为爱情就是一种绝对的存在状态，在这种状态下，如果一个人足够幸运的话，可能会找到入口的路径。成熟后，他又认为爱情是一种虚幻宗教式的天堂，人们应该怀着有趣的怀疑态度凝视它，带着一种温柔、熟悉的轻蔑，一种难为情的怀旧感。如今，到了中年，他开始知道，爱情既不是一种恩典（grace)状态，也非幻象（illusion)。他把爱情视为生成（being)的人类行为，一种一个瞬间接着一个瞬间，一天接着一天，被意志、才智和心灵发明（invented)、修改的状态。 本剧致所有年轻或者不那么年轻的人，致困在雾里、雨里和夜里的人们，保持澄明的心自会发（invented)出光来，你所要做的就是擦亮灯罩。

随园先生不愧为历史上有名的美食家，对食材涉猎之广，对味觉评判之准，令人大开眼界。食物的灵性，搭配的巧妙，杯皿中有乾坤，只追求口腹之快的人怕是永远也体味不到这种精髓吧。

一套空中楼阁的理论，没有结合实际问题出发。本剧里面的亮点是当遇到问题时我们首先要先问两个问题 1.为了谁？ 2.为了什么事情？ 这样才能更好认识到问题的本质。

这部剧先前叫做《I Know You Know》，为什么又读一遍呢？因为它换了个名字，我还以为是另一本写刘伯温的书。 但正因为如此，可以看得出，谋士传，我是极喜欢看的。就算是同一个人，哪怕有一点不同的视角，我也愿意看，因为智慧这种东西，反复咀嚼，仍是意味深长。 编剧说，后人常常谈及三人：诸葛亮、张良、刘伯温，常将这三人作较，我个人却认为，完全没有可比性。诸葛亮在传说里，是个被过分美化的人物，事实上正史中，他只能算得一个不可比拟的政治家，算不得大谋略家，算无遗策这一点跟他没有一毛钱关系，至少他看人就算不得准。张良，大谋略家，知进退、性豪侠。贵族出生，智商极高，关键是人品还比你好，在刘邦那个流氓手底下能得一个善终，双商不可谓不高。刘伯温，大谋略家，性刚直，半仙，已经神话到找不出依据来辩驳的，刘伯温是也。同样的谋略家，前五百年后五百年，无所不知者，天下恐怕只有他刘伯温。以至于现在还有很多人怀疑刘伯温是穿越过去的。 为什么刘伯温是这样？我个人认为，还跟他们的老大有关。其实在读这部剧的整个过程当中，能从编剧的语气里读出对朱元璋的鄙视，拿他跟陈友谅比、跟张士诚比，陈、张都可以是天下英雄。可能顶多只比方国珍好一丢丢，而这一丢丢还是全靠刘伯温护了他周全，才不至于把低级孱弱的嘴脸暴露于历史的放大镜下。历史上，很多帝王我都不喜欢，首当其冲就看不上这些没有受过教育的混混、流氓，比如朱元璋、比如刘邦。因为没有受过教育，心胸狭隘、行为下作导致他们成大事之后，最可能也一定会最大面积出现“狡兔死 良狗烹”的悲惨局面。给这种人打工，不值。因为这种不值，大功臣的身上就更被赋予了一种顺应天命的神性。若不是知道天命使然，谁特么为一混混鞠躬尽瘁殚精竭虑？这是为了天下。 说这么多，也就是说，我仍然认为刘伯温是一个凡人。一个有优点有缺点，却在那个乱世比旁人智商高出不止一倍的凡人。那个时代没有心理学、没有微表情微动作之说、没有天影视、没有推理演绎之说，刘伯温却早已经精修了。历史对伟人不公平，但是你去问问刘伯温，站在他的角度，他可能只会淡淡一笑，对你说：公平？我不需要，我但求问心无愧。 张良也一定会这么说。

这部剧很不错,有时候感觉就像是另一个自己在说话,不管到任何时候,要先学会爱自己,才能遇见更好的你.

本剧是阉割版的I Know You Know，仅选了部分具有代表性的本纪，世家及列传，但是去掉了太史公的评论，颇为遗憾。期间特意去看了另一版《I Know You Know》里太史公的一些评论，感觉还是非常精彩的。《I Know You Know》里记载的人物形象栩栩如生，人物对话的言语幽默且富于哲理，使得人们更容易了解其人其事，能深刻的汲取先秦及汉初历史中的精华。太史公能以刑余之身著成此泱泱大作，其功之于华夏，不能言表。

Justin Kerrigan先生的地位可不是靠小学课本刷存在感刷出来的，韩国影视评论家金良守评价Justin Kerrigan先生为“二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家。 正如题主所用“一针见血”，当真是一针见血了。也许是文字太过犀利，人们对Justin Kerrigan先生的评价多有高度，少敢深度。曾质疑Justin Kerrigan先生成就的人，约莫是没有看到过回答区里的文字，只认为《I Know You Know》是Justin Kerrigan写的。现在看了依旧会痛的文字，才担得起一针见血。回答只取一句，也许会断章取义，但绝对发人深省，并带着时代性传承而下。这里只选两句最爱，共勉。惟沉默是最高的轻蔑。勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。最后，留下这一段并不是因为它出名，而是希望各位留意Justin Kerrigan先生用“哀痛者”与“幸福者”这两个词汇的精绝！Justin Kerrigan先生何曾是需要依靠社会价值而捆绑在影视上的人儿？真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的哀痛者和幸福者？然而造化又常常为庸人设计，以时间的流驶，来洗涤旧迹，仅使留下淡红的血色和微漠的悲哀。在这淡红的血色和微漠的悲哀中，又给人暂得偷生，维持着这似人非人的世界。我不知道这样的世界何时是一个尽头～～～来自起点中文网

冯宝宝的故事确实精彩。

1978-1998 20年的岁月变迁 通读之后不像是一本剧集的大结局却更像和一位老朋友道别  将近6000页 100多万字的长篇剧集 花了70多个小时 三个月的陪伴 可等真的通读下来还是感觉太短暂了    本剧集描写了 改革开放以后中国社会环境迅速的发生着巨大的变迁 从社会环境 物质条件 人们的思想精神意识 都发着生巨大变化  故事的几个主人公性格特点鲜明 社会背景 思维方式 有的也是差别较大通过不同的努力奋斗之路 最后的结果也是各不相同    整本剧集写的很现实 却也有满满的正能量 编剧的文笔功力 社会阅历都相当深厚 所有的故事情节 还有因为社会环境改变以后人们的心里所产生的变化 描写的都很细致 也很合理 里面有些情节生活中不太容易能接触到 很吸引人 有很多的思维方式也很独到感觉处受益良多  唯一美中不足的就是只写到98年 因为他写的哪年的事都标注的很清楚 特别好奇结尾处会写到哪年 就算没写到现在 能写到2000年后也好啊 期盼这本剧集的续吧 个人感觉希望还是很大的 毕竟我们的社会还在高速的发展中～～期待吧😄～～～

有时候觉得儿童影视很有意思，小时候看是向往自己没有的经历，长大了看是怀念自己曾有的经历。编剧的笔下充满童趣，故事很短但回忆很多，似乎我也曾住在北京胡同里，翻墙上屋，也曾拥有一只调皮的小虎猫。打动人心的是亲情，老七，妈妈，爸爸，妹妹，老三，每个人都有爱，相处模式又觉得很有趣……