Mardik: Baghdad to Hollywood

Mardik: Baghdad to Hollywood

8.8 年份: 2008 地区: 美国 类型: 纪录

《Mardik: Baghdad to Hollywood》,纪录作品,美国出品,2008年上映。

访客留言

很多内容是老生常谈了,但整体质量还是高的,言简意赅,涵盖了很多我之前看的四位数页数的书里面最实用的内容。

从一只弃猫开始,如同是千丝万缕的记忆里面的微小一根,村上将他与父亲的记忆娓娓道来,故事是平淡无奇的故事,父亲也是普普通通的父亲,但里面却包含着对战争的思索,对历史的感悟,对生命的敬畏,看似生活的碎片七零八碎,但拼凑出来也不乏宏大的主题,于生活的细微之处,我们也可以发现深入思索的契机。

勇气两部曲读完了。 如果去想读完后还记得多少,猛然也记不起很多。不过,在读的时候觉得很不错。 随手分享下吧。 1. 不要沉溺于过去,把现在的不幸归结于过去的原因,要把目光聚焦在现在,活在当下。 2. 课题分离。可以多思考,这是别人的课题,还是自己的课题。区分一下主体,可以少很多烦恼。 3. 没有命中注定的那个人,人可以爱很多人,如果决定这么做的话,希望我们拥有爱的勇气,拥有幸福的勇气。

这是一套很好的工具书。或许有些解释有些牵强,但是能帮助学习者记住这些字就是王道!

每看一遍都有新意,一对父子充满爱心与童趣,父子情深!亦父子亦朋友!感动!

排兵布阵稳准狠,每计谋略思布局;谁人知解无失手,顺时顺意顺天意。 看剧可以了解未知的世界,聊天可以解压舒缓心情;健身可以释放自己。缘悟每一天,尺度每一秒。

一个人的童年真的会影响其一生,世界观与价值观都是在童年构建的。比利小时候身边那么多人充满恶意,自己的亲父自杀,继父虐待鸡奸他。学校里的人认为他是怪人,欺负他误解他。他因为人格分裂被“诬陷”过太多次, 明明自己什么没做过,为什么要受到处罚? 这对一个孩子是多大的委屈,无助啊。没人相信他,就算他从来不撒谎。没人理解他,因为其他人都不会“失落时间”。   在这么压抑无助的环境下成长出来的他,却没有变为反社会的罪犯,因为他有阿瑟,有里根。他们会把那些“不受欢迎的人”送入黑暗。他可以对社会仍然保有希望,因为他有丹尼那颗童心。他仍然坚守保护妇女儿童的信条,从来不撒谎。他会禁止自己看动漫和电视,把时间用来提升自己。   当因为人格混乱,犯罪被捕后。与他接触的人,了解他的人,都选择信任他,帮助他。朱迪、医生、凯西、作家和阿森斯医院的医护人员,都关心比利,爱比利。因为他们知道比利是一个正直善良有原则的人,知道他生病不是他的错,是周围环境所导致。   但是反过来看看那些媒体,那些按照自己经验依仗自己权威的专家医生,那些看了报道就热血上涌想要去伸展正义的公民。他们没有去了解,没有亲自见证,有的甚至没见过比利。只听信报纸的一面之词,然后凭空想象,就能拍桌子叫道,啊!威廉·米利根是个强奸犯!是个反社会的疯子!你把他放出来就会杀了所有人!他们真的害怕比利伤害他们吗?不,他们只想看热闹,只想看多重人格变态杀人狂,他们就因为自己的猎奇去毁了一个本来就不幸的人的一生。让人心寒,让人感到黑暗无助,只因为这足够真实。   难道我们不应该反思吗?网络时代下,人人都可以成为那些伤害比利的媒体。有多少所谓的实锤毁了多少人的生活。当一个人随便指着谁说是坏人,我有证据我有实锤,多少人走过去一脸嫌恶的朝他吐口水,又有多少人在边上旁观吃瓜幸灾乐祸。当那个人为了别人随口造的谣跑断腿终于证明自己是清白的时候,没人会看的,大家只想吃瓜。   希望这个世界更多善意吧。

我是因为看到演员表里有姜珮瑶才选择看这部剧的,毕竟颜狗一枚。但姜珮瑶在本剧里的装扮实在差强人意,可谓平庸之极,而且戏份不多,令我大失所望。回归本剧,我个人其实很不喜欢看爱情剧,因为在国产电视剧里没有穷人的时代大背景下,爱情剧更甚嚣尘上。一个长的像“程女士”的,穿着从上到下精致的饰品和服饰的女主,租着那么大那么好的房子,还计划请个阿姨!你仅仅是一个总助喂,你工资赚多少钱?还有她闺蜜,孩子养到6岁花费55万,索要2万每月的抚养费,我目瞪狗呆!也许这就是上流社会眼中我们普通人的穷,但这种穷却是我们拼死“好好干”也达不到的顶楼。这种完全脱离生活实际的剧,你让我怎么共情,你让我怎么看的下去?1星,不推荐。

风急天高猿啸哀 ,渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下 ,不尽长江滚滚来。

一开始读这部剧的初衷是,面对自己不了解的领域能够快速有力地抓住核心矛盾,掌握全貌并能够提出有质量的问题或见解。这部剧的核心是批判性思维,聚焦的是如果通过不断地提问来审视论证,强化自己的逻辑思考能力和理性,给出一个深思后的结论。前者可以看作是后者的子议题,但很可惜这部剧并没有能够为我提出的问题给出很多建设性的建议,但从另一方面来看,这部剧确实帮我拓展了思维,即如何用质疑的精神去面对他人的论证,不要陷入单一思维的盲区。 满分5星我会给4星,扣的1星是因为一些例子举得不太好,给我感觉犯了编剧自己提到的“为了证明结论而去找理由”的错误,另一个原因是翻译,但这也是这类书的通病了。