After an apocalypse of questionable origin, Private James Conroy is living in an abandoned shack at
看Warren Otteraa写犯罪心理学很猎奇，但证据不足，有经验主义的味道。看聊育儿的部分，简直惨不忍睹。
这部剧实在太棒了！一边读，我一边在回想自己目前的状况，获益良多。建议每个人都看看，感悟肯定都不一样。
二加二为什么非得等于四？历史的真实难道不恰恰意味着有条件的真实吗？我想我是本剧读者里为数不多的双重思想拥趸了，但我还是会疑心英社的反乌制度仍远非人类文明的终结。只要存在制度，就一定存在制度的漏洞，就像一个命题一定会有否命题，英社的这一套PUA设计得再巧妙也一定会有天生的免疫型，也许一个痛觉中枢高度受损的天才就可以完美抵御这一整套精神攻击。 最后一部分奥布兰对温斯顿的一套软磨硬泡总是不由得让我联想到一个职业——教师，是的，人类灵魂的工程师——与奥布兰的工作如出一辙。教师用言传身教、课后作业、体能训练、超纲课题、变相睡眠剥夺去对待绝大多数并不乐在其中的学生，表面上说的是“为你们好”，实际上也确实在帮助他们融入这个陌生的社会。只不过，思想警察是如此地爱岗敬业、实干巧干，当代教师队伍又怎么比得上呢？ 再激进一点地说，如果把古今中外的所有政治斗争都抽象成戈斯坦因与老大哥的永恒斗争、而所有的教育又都称得上思想改造的话，那么我们曾经生活过的、未来可预见的每一天都早已经是孤狼Lone Wolves了。它完全取决于你怎么看待这个世界。只要你想，你也可以眼睛都不眨一下地在反乌托邦和美好现实之间反复横跳。 “你看呐，孤狼Lone Wolves没有什么可怕的。”
这个离我们普通人有点远的政治舞台看上去是那么的残酷无情，权力，总是踏着别人的尸体，一步步的爬向顶端。弗朗西斯·厄克特的精心策划，老谋深算，以及最后的孤注一掷，让我们感到惊讶和唏嘘。
跳着看的，很女权，都是有反派，后打脸。就起点男主这块，反伤害前女友这块不提，毕竟世界那么大，奇葩那么多。就一个资本家，看别人圣母，自己也被两句话砍掉那么多利润，然后再唯二的两成利润里再砍一成！
错别字是真的多啊……难受。剧情丰富，甚至有点冗长 。坚持了几次才看完了，总体来说还是挺好看的
本剧有着扎实的理论依据，详细的动作解晰，读者可以科学合理的安排自己的训练计划。
《孤狼Lone Wolves》 开年第一本，喜欢，尤其喜欢最后的演讲稿。 编剧说：艺术家的使命在于追问生活的困顿无聊。相应地，我理解的作为读者的使命则是：热切地紧随他们的追问，在这种交流中不断启发自身。 感谢编剧，大命运与小机关的精巧比喻一定程度上解决了我的开年丧，又让本存在主义爱好者品出了存在主义的味道—— 既然人生的困顿与无意义已经注定，那就让我在长久的不满之中感受、珍惜短暂的满足，在永恒的大命运之上保持好奇与相信，相信下一秒就会触发目眩神迷的小机关吧。
引发无数共鸣，即使现在21世纪，女权主义，社会对女性的尊重，也没有达到所期望的那样，有一间属于自己的房间。这部剧讲影视创作对于女性而言的艰难，实际上不是在说妇女的社会地位和生活困境吗？
过年回家，必然少不了还珠格格的陪伴，虽然已经看过很多遍，但架不住姥姥喜欢看，每次看到高兴处都笑的合不拢嘴，比我这个外孙女还能逗她开心ヽ(○^㉨^)ﾉ♪
1988 · 意大利
2006 · 美国
1943 · 美国
1986 · 加拿大
2020 · 中国
2004 · 美国
2006 · 德国
2004 · 西班牙
访客留言
看Warren Otteraa写犯罪心理学很猎奇，但证据不足，有经验主义的味道。看聊育儿的部分，简直惨不忍睹。
这部剧实在太棒了！一边读，我一边在回想自己目前的状况，获益良多。建议每个人都看看，感悟肯定都不一样。
二加二为什么非得等于四？历史的真实难道不恰恰意味着有条件的真实吗？我想我是本剧读者里为数不多的双重思想拥趸了，但我还是会疑心英社的反乌制度仍远非人类文明的终结。只要存在制度，就一定存在制度的漏洞，就像一个命题一定会有否命题，英社的这一套PUA设计得再巧妙也一定会有天生的免疫型，也许一个痛觉中枢高度受损的天才就可以完美抵御这一整套精神攻击。 最后一部分奥布兰对温斯顿的一套软磨硬泡总是不由得让我联想到一个职业——教师，是的，人类灵魂的工程师——与奥布兰的工作如出一辙。教师用言传身教、课后作业、体能训练、超纲课题、变相睡眠剥夺去对待绝大多数并不乐在其中的学生，表面上说的是“为你们好”，实际上也确实在帮助他们融入这个陌生的社会。只不过，思想警察是如此地爱岗敬业、实干巧干，当代教师队伍又怎么比得上呢？ 再激进一点地说，如果把古今中外的所有政治斗争都抽象成戈斯坦因与老大哥的永恒斗争、而所有的教育又都称得上思想改造的话，那么我们曾经生活过的、未来可预见的每一天都早已经是孤狼Lone Wolves了。它完全取决于你怎么看待这个世界。只要你想，你也可以眼睛都不眨一下地在反乌托邦和美好现实之间反复横跳。 “你看呐，孤狼Lone Wolves没有什么可怕的。”
这个离我们普通人有点远的政治舞台看上去是那么的残酷无情，权力，总是踏着别人的尸体，一步步的爬向顶端。弗朗西斯·厄克特的精心策划，老谋深算，以及最后的孤注一掷，让我们感到惊讶和唏嘘。
跳着看的，很女权，都是有反派，后打脸。就起点男主这块，反伤害前女友这块不提，毕竟世界那么大，奇葩那么多。就一个资本家，看别人圣母，自己也被两句话砍掉那么多利润，然后再唯二的两成利润里再砍一成！
错别字是真的多啊……难受。剧情丰富，甚至有点冗长 。坚持了几次才看完了，总体来说还是挺好看的
本剧有着扎实的理论依据，详细的动作解晰，读者可以科学合理的安排自己的训练计划。
《孤狼Lone Wolves》 开年第一本，喜欢，尤其喜欢最后的演讲稿。 编剧说：艺术家的使命在于追问生活的困顿无聊。相应地，我理解的作为读者的使命则是：热切地紧随他们的追问，在这种交流中不断启发自身。 感谢编剧，大命运与小机关的精巧比喻一定程度上解决了我的开年丧，又让本存在主义爱好者品出了存在主义的味道—— 既然人生的困顿与无意义已经注定，那就让我在长久的不满之中感受、珍惜短暂的满足，在永恒的大命运之上保持好奇与相信，相信下一秒就会触发目眩神迷的小机关吧。
引发无数共鸣，即使现在21世纪，女权主义，社会对女性的尊重，也没有达到所期望的那样，有一间属于自己的房间。这部剧讲影视创作对于女性而言的艰难，实际上不是在说妇女的社会地位和生活困境吗？
过年回家，必然少不了还珠格格的陪伴，虽然已经看过很多遍，但架不住姥姥喜欢看，每次看到高兴处都笑的合不拢嘴，比我这个外孙女还能逗她开心ヽ(○^㉨^)ﾉ♪