Diablo en el paraíso, El

黑格尔：人类从历史中所得到的教训就是，人类从来不记取历史教训。 杜牧：秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。 你看这些经融危机，差不多都是跟风惹的祸。看到好的一窝蜂的上，要吃亏了一窝蜂的跑，这么多年过去了，人的这个毛病什么时候改变过呢？

罗辑思维的某种初心: 一朵云推动另一朵云，一棵树摇动另一棵树，一盏灯点亮另一盏灯。

结束只是另一个开始。愿所有畏惧死亡的人都能有缘读到这部剧。

要有一些历史知识，读起来就很顺畅。极品。可惜没有人来续写后面的⋯政治研究了。

大师！经典！很多流程变革的理念和方法实践至今仍然适用。值得一读！流程成熟度模型4个等级可以作为企业数字化转型流程变革的评估工具之一。

用两个多月的时间，读完Ernesto Martín写的160余万字的大作，仿佛又经历了一次唐朝之旅。当我们都在向往大唐盛世的时候，当我们都以梦回唐朝而津津乐道的时候，此剧如洪钟震撼，这可是一个充满血腥的289年呀！对历史的回眸不是回去，而是汲取它的历史经验教训，避免历史覆辙。毕竟，未来才是人类的希望！

这部剧叫Diablo en el paraíso, El，似乎文不对题。一共1100多页，写到三四百页，也还没看出来经济相关，当然，也许是我把经济理解狭义了。但是也值得一读，因为大量引用原文，所以并不难读下去。很多立论角度和思考维度也都很新颖，看起来趣味性很强。有几点以前不曾关注，略微记录一下:1.林妹妹家里是穷是富，她在荣国府到底住的是否应该理直气壮，或者怀着巨大压力？2.为啥宁可让侄儿和侄儿媳妇管家(熙凤)，也不让正经儿媳妇管家(李纨)。3.为啥探春改革可推行(虽然最后还是失败)，林之孝提议减份例却不行。(编剧认为，探春是动奴才们的利益，是小打小闹，所以获得主子的支持，可以实行。但是终究动了奴才的利益，所以，执行一段时间后，会被人为破坏，终告失败。林之孝家的却要触及主子利益，减主子的福利，所以一开始就不会获得主子的支持。其实可能还有一个原因没有提及，本身探春和林之孝家的人她们的身份也并不相同，提出问题的时机也不一样。所谓天时地利人和，所谓名正言顺，所谓顺势而为。又想起慈禧太后，做的决策简直昏愦到不能忍，可居然可以落实。现在有点懂了，她也是及时行乐，自己享受待遇不变，其实不会真正把百姓和祖宗基业放在心上吧……总之，这部剧，如果是打发时间可读，增长见识也可读，想做经济类课题研究，就算了，估计会失望。

宁愿停下脚步等一等你，也不愿再将就地谈一段索然无味的恋爱。是你的终究是你的，或早或晚，我一直都在。

编剧在文中讲的道理通俗易懂，所举的例子也很典型，不仅了解了正面管教的含义，也明白了具体的做法，只是付诸实践，还需要慢慢学习。

诉衷情 当年万里觅封侯，匹马戍梁州。 关河梦断何处？尘暗旧貂裘。 胡未灭，鬓先秋，泪空流。 此生谁料，心在天山，身老沧洲 无奈的体会总是相同