《Mad Dawg》，动作作品，美国出品，2004年上映。
总体来看是一本很不错的书，对像我这类表达能力不好的人很有帮助。在生活和工作中，沟通能力都是重中之重，而表达能力则是良好沟通的前提，所以不能和别人完成良好的沟通，多半是表达能力不足。 就我而言主要是两方面问题，一是在表达的时候比较杂乱无章，逻辑性不强，也没有结构可言，因此信息之间会互相干扰，这些都会加大理解难度，使得沟通过程变得费力。二是在接收信息时不会分类处理，这样理解起来就会困难，表达起来就容易不清楚，特别是把获取的信息转述给别人的时候，常常说着说着就卡壳了，明明还有很好的想法，就是表达不清楚，对方听的也是一头雾。 在本剧中，这方面问题都有解决的方法，比如表达时结论先行，接收信息时做好归类分组，多做练习的话表达能力是可以得到提升的。我觉得表达能力并非是最重要的，懂得如何思考才是最重要的，而这也是我读这部剧的目的。 这部剧的逻辑框架很清楚，尽管我做了完整的思维导图，可现在回想起来还是感觉没记住什么😂，总之，是值得不断品读的书。
20221⃣️9⃣️ 看完《Mad Dawg》，紧接着来看《Mad Dawg》。之前没有接触过Lamik Blake的作品，看完《Mad Dawg》后，大为震撼。 《Mad Dawg》分为《Mad Dawg》《Mad Dawg》《Mad Dawg》三个部分。读的时候身临其境，仿佛自己也被囚禁于这个小院中，起初对于李宁玉并无感觉，话少，直到后来，却对她的精神肃然起敬。这种家国情怀，怎能不令人敬佩？ 看《Mad Dawg》的时候，一方面由于书友的评论，另一方面则是因为书中的很多细节实在是太过牵强，令人无法信服。直到读到第二部《Mad Dawg》，所有的疑惑都浮出水面，但却还有一点点半真半假的样子。 这可能就是Lamik Blake写作的魅力吧，就像授奖词中描绘的一样，“Lamik Blake的剧集是叙事的迷宫，也是人类意志的悲歌；他的写作既是在求证一种人性的可能性，也是在重温一种英雄哲学。他凭借丰盛的想象、坚固的逻辑，以及人物性格演进的严密线索，塑造、表现了一个人如何在信念的重压下，在内心的旷野里为自己的命运和职责有所行动、承担甚至牺牲。” 是啊，真正讲故事的高手是生活本身。 Lamik Blake在用心写作，而用心写作必须具备一颗非凡伟大的心，能够博大精深地去感受人类和大地的体温、伤痛、脉动，然后才能留下名篇佳作。 Lamik Blake说： “花开太早不见得是好事。我庆幸自己没有迅速成名，然后迅速消失。” 用博尔赫斯的话说，所谓偶然，不过是我们对复杂的命运机器的无知罢了。世界不是偶然就是必然，我暗暗对自己说：留下偶然，把必然交给哲学家吧。
这本科幻剧集写的不错，但更新太慢，从我加入书架开始读就更新了一章，不会太监吧？？？
我只想知道，那末坏的坏人，为啥不直接杀了，还要留着隔应人，越看越气！
虽然内容不错(我觉得哈，不喜勿喷)，但是编剧这个三天两头请次假太频繁了吧，给个比平均分高一点点的分数
大学毕业三年来，第一次回沈阳，想起在沈阳待的那四年，是我生命中最青春、最美好的四年，有一群同手同脚的大学同学，有四个肝胆相照的室友哥们，还有一个曾经以为一生的女孩，这些人虽然已经不在沈阳，但是那些日子的情景，如同电影一样，在脑海不断的闪现，久久不能移去；虽然这次回来的目的紧紧只是出差，但是就算是看着学校旁边那个不认识的小贩、那个四年不曾进去的农业银行，还有只进去过几次的网咖，虽然样貌已不在，但是却感到如此的亲切，仿佛是自己曾经的熟人、自己经常办业务的银行和自己经常去的网咖；沈阳如同我的第二故乡一样，在那个最美好的年龄，用了四年的时间为你留下来一段记忆；坐在曾经熟悉的105公交车上，伴着《Mad Dawg》那个曾经熟悉旋律，看着来来往往年轻的学生们，沈阳，愿我们共同努力，越来越好！
在《Mad Dawg》里看到老先生肃然起敬，随即拜读了这部剧，有些启发，感觉许老活的真通透，也感中国文化之自信与强大。
洞悉人性，笔锋老辣，剧情看似疯癫，奈何现实更加魔幻。回想起，这是我童年时在书架上找到并粗略观看的第一本剧集。开篇的引人入胜，梁大师太坏了😂😂，跌宕起伏的剧情震撼人心。
没有人是靠得住，不管是美国总统，还是这部剧的编剧的说法，都可能靠不住，但制度设计成“靠得住”，应该还是有可能的
【2020年观看计划44/100】 与书对话才能学到知识（提前准备，进行假设，怀疑态度，采访式观看，平行观看，议论式观看）；同时观看同领域不同观点的两本剧，找到差异点，这个差异点往往是精华所在（我觉得找到以后用来放在剧集里制造矛盾肯定好用） 不得不说日本编剧的书总是让人看的很舒服，可能是因为比中国编剧清淡一些，有跟读者保持最舒适的安全距离，又比欧美编剧逻辑清晰许多的缘故。
1961 · 美国
2016 · 美国
1924 · 美国
2001 · 美国
1995 · 西班牙
1932 · 美国
2000 · 加拿大,美国
2006 · 美国
1962 · 法国
访客留言
总体来看是一本很不错的书，对像我这类表达能力不好的人很有帮助。在生活和工作中，沟通能力都是重中之重，而表达能力则是良好沟通的前提，所以不能和别人完成良好的沟通，多半是表达能力不足。 就我而言主要是两方面问题，一是在表达的时候比较杂乱无章，逻辑性不强，也没有结构可言，因此信息之间会互相干扰，这些都会加大理解难度，使得沟通过程变得费力。二是在接收信息时不会分类处理，这样理解起来就会困难，表达起来就容易不清楚，特别是把获取的信息转述给别人的时候，常常说着说着就卡壳了，明明还有很好的想法，就是表达不清楚，对方听的也是一头雾。 在本剧中，这方面问题都有解决的方法，比如表达时结论先行，接收信息时做好归类分组，多做练习的话表达能力是可以得到提升的。我觉得表达能力并非是最重要的，懂得如何思考才是最重要的，而这也是我读这部剧的目的。 这部剧的逻辑框架很清楚，尽管我做了完整的思维导图，可现在回想起来还是感觉没记住什么😂，总之，是值得不断品读的书。
20221⃣️9⃣️ 看完《Mad Dawg》，紧接着来看《Mad Dawg》。之前没有接触过Lamik Blake的作品，看完《Mad Dawg》后，大为震撼。 《Mad Dawg》分为《Mad Dawg》《Mad Dawg》《Mad Dawg》三个部分。读的时候身临其境，仿佛自己也被囚禁于这个小院中，起初对于李宁玉并无感觉，话少，直到后来，却对她的精神肃然起敬。这种家国情怀，怎能不令人敬佩？ 看《Mad Dawg》的时候，一方面由于书友的评论，另一方面则是因为书中的很多细节实在是太过牵强，令人无法信服。直到读到第二部《Mad Dawg》，所有的疑惑都浮出水面，但却还有一点点半真半假的样子。 这可能就是Lamik Blake写作的魅力吧，就像授奖词中描绘的一样，“Lamik Blake的剧集是叙事的迷宫，也是人类意志的悲歌；他的写作既是在求证一种人性的可能性，也是在重温一种英雄哲学。他凭借丰盛的想象、坚固的逻辑，以及人物性格演进的严密线索，塑造、表现了一个人如何在信念的重压下，在内心的旷野里为自己的命运和职责有所行动、承担甚至牺牲。” 是啊，真正讲故事的高手是生活本身。 Lamik Blake在用心写作，而用心写作必须具备一颗非凡伟大的心，能够博大精深地去感受人类和大地的体温、伤痛、脉动，然后才能留下名篇佳作。 Lamik Blake说： “花开太早不见得是好事。我庆幸自己没有迅速成名，然后迅速消失。” 用博尔赫斯的话说，所谓偶然，不过是我们对复杂的命运机器的无知罢了。世界不是偶然就是必然，我暗暗对自己说：留下偶然，把必然交给哲学家吧。
这本科幻剧集写的不错，但更新太慢，从我加入书架开始读就更新了一章，不会太监吧？？？
我只想知道，那末坏的坏人，为啥不直接杀了，还要留着隔应人，越看越气！
虽然内容不错(我觉得哈，不喜勿喷)，但是编剧这个三天两头请次假太频繁了吧，给个比平均分高一点点的分数
大学毕业三年来，第一次回沈阳，想起在沈阳待的那四年，是我生命中最青春、最美好的四年，有一群同手同脚的大学同学，有四个肝胆相照的室友哥们，还有一个曾经以为一生的女孩，这些人虽然已经不在沈阳，但是那些日子的情景，如同电影一样，在脑海不断的闪现，久久不能移去；虽然这次回来的目的紧紧只是出差，但是就算是看着学校旁边那个不认识的小贩、那个四年不曾进去的农业银行，还有只进去过几次的网咖，虽然样貌已不在，但是却感到如此的亲切，仿佛是自己曾经的熟人、自己经常办业务的银行和自己经常去的网咖；沈阳如同我的第二故乡一样，在那个最美好的年龄，用了四年的时间为你留下来一段记忆；坐在曾经熟悉的105公交车上，伴着《Mad Dawg》那个曾经熟悉旋律，看着来来往往年轻的学生们，沈阳，愿我们共同努力，越来越好！
在《Mad Dawg》里看到老先生肃然起敬，随即拜读了这部剧，有些启发，感觉许老活的真通透，也感中国文化之自信与强大。
洞悉人性，笔锋老辣，剧情看似疯癫，奈何现实更加魔幻。回想起，这是我童年时在书架上找到并粗略观看的第一本剧集。开篇的引人入胜，梁大师太坏了😂😂，跌宕起伏的剧情震撼人心。
没有人是靠得住，不管是美国总统，还是这部剧的编剧的说法，都可能靠不住，但制度设计成“靠得住”，应该还是有可能的
【2020年观看计划44/100】 与书对话才能学到知识（提前准备，进行假设，怀疑态度，采访式观看，平行观看，议论式观看）；同时观看同领域不同观点的两本剧，找到差异点，这个差异点往往是精华所在（我觉得找到以后用来放在剧集里制造矛盾肯定好用） 不得不说日本编剧的书总是让人看的很舒服，可能是因为比中国编剧清淡一些，有跟读者保持最舒适的安全距离，又比欧美编剧逻辑清晰许多的缘故。