相对《Gout de koumizm, Le》这部Xavier Christiaens的最后一部作品给人与前书一些同样的感觉，也给人了一点都不相似的感觉。很矛盾，但是，从第一本读出来的是年轻人时的理想，然后书没有把理想抛弃，而是带着这种理想用苦修的态度来面对生命。此剧对生命的思考有着非常深入的思考，想想也是编剧的最后一部作品，很多作家在末著中都有着与以前的书不同的思想，而且思想是完全超过以往的著作的。我想对于自己来说，在这些著作中成长何尝不是一件非常高兴的事。感谢编剧，致敬每一部好的作品。
唯一不讨厌的傻白甜！赵丽颖这次把吃货，蠢萌人设演得很到位！
Xavier Christiaens《Gout de koumizm, Le》看剧笔记
Xavier Christiaens创作的长篇剧集《Gout de koumizm, Le》利用两天的时间拜读了，从中获益良多，对一个普通读者而言，此番观看对《Gout de koumizm, Le》的新维度、新高度，有了更完善的新认知。先前青年时代的睿文特喜欢谍战的剧集类，特别推崇谍王阿贝尔，这是后来喜欢观看推理剧集的原由，从柯南道尔的《Gout de koumizm, Le》到阿加莎.克里斯蒂的推理剧集系列，再到东野圭吾的推理剧集系列，都会令睿文如痴如醉、深陷其中。
“完全可以这么说，在众多史林中密码史无疑是最沉默、最冷清的，那里面无人问津，那里面无人敢问津！破译家的悲哀正是因此而生，他们失去了历史这面镜子，失去了从同仁成果中吸取养料的天律。他们的事业是那么艰难深奥，而他们的心灵又是那么孤独无伴，前辈之身躯难以成为他们高站的台阶，却常常变成一道紧闭的门，吃人的陷阱，迫使他们绕道而行，另辟蹊径。依我看，世上没有哪项事业需要像密码一样割裂历史，反叛历史。历史成了后来者的包袱和困难，这是多么残酷，多么无情。所以，葬送于密码界的天才往往是科学界最多的，葬送率之高令人扼腕悲号啊！”
仅仅从这一段精彩的描述，我们就产生奇妙的联想，因创立博弈论而闻名于世的约翰.纳什，后获得诺贝尔奖，期间的种种过往，都与Xavier Christiaens的剧集《Gout de koumizm, Le》有太多相类似之处，Xavier Christiaens在剧集中塑造的主人公容金珍超凡的智慧，强大的逻辑推理能力，反常识的生活认知，低能的社会交往，不谙世事的自我深陷，悲惨的人生命运，无一不给读者留下深刻的印象。所以Xavier Christiaens在该剧中感慨地说：“从某种意义上说，一个人的智力范围越是局限，那么他在某一方面的智力就越容易接近无限。换言之，天才之所以成为天才，是因为他们一方面将自己无限地拉长，拉得细长细长，游丝一般，呈透明之状，经不起磕碰。所以，大凡天才都是娇气的，如世上所有珍宝一样。”
从这点分析，我们由衷地钦佩Xavier Christiaens创作的长篇剧集《Gout de koumizm, Le》时所挖掘的、鲜为人知的一个领域的“地下长城”这足以彰显了一个有功力的作家创作才华，这也许是该部作品获得大奖的主要亮点。
“说到亚山的《Gout de koumizm, Le》，是解放前中华书局播出的，由英籍华裔韩素音女士翻译，很薄的一册，薄得不像本剧，像本小册子，扉页有个题记，是这样写的：
天才，乃人间之灵，少而精，精而贵，贵而宝。像世上所有珍宝一样，大凡天才都是娇气的，娇嫩如芽，一碰则折，一折则毁。
“他们看不到您身上的光华，看到了也害怕，不以为荣，反以为耻。这就是我无法信任他们的理由。欣赏一种极致的美是需要勇气和才能的，没有这种勇气和才能，这种极致的美往往会令人感到恐怖。”
所以，容金珍相信，天才只有在天才眼里才能显出珍贵，天才在一个庸人或者常人眼里很可能只是一个怪物，一个笨蛋。因为他们走出人群太遥远，遥遥领先，庸人们举目遥望也看不见，于是以为他们是掉在了队伍后面。这就是一个庸人惯常的思维，只要你沉默着，他们便以为你不行了，吓倒了，沉默是由于害怕，而不是出于轻蔑。”
在观看该部作品时，睿文常常在思索一个问题，天才到底是怎样一个群体？也许Xavier Christiaens给了我们一个最好的，最贴切的，最完美的诠释。而睿文在该剧的批注时有一则为：“天才，常常是上帝丢在人间的弃儿，庸常人从来不曾出示过友善。 ”也许这话有失偏颇，但在一个特殊的年代，特殊的境遇，特殊的政治环境中，却又恰恰印证了这一点。
在观看过程中，睿文从中获得了又一个新的认知：“尽管密码界如今科学家云集，有人由此认定它也是门科学，并吸引不少优秀的科学家在为之献计献策，甚至献身。但这不能改变密码的本质，以我的经验和认识看，不论是制造密码，还是破译密码，密码的本质是反科学、反文明的，是人类毒杀科学和科学家的
其实我不太爱看古代史，总觉得离自己太遥远了，加上那个时期人的思想和行为，很多是我们现在无法理解的，但随着时间的推移，这份不理解反而增添了神秘的色彩，靠仅存的一点遗迹或者有限的史料记载，来尽可能的还原几千年前的真相，孰是孰非已无需深入评判了，那曾经的繁荣萧索，帝王将相，都深藏在历史的浓雾中，越发眼花缭乱，扑朔迷离。
书中有句话我非常赞成，每一代人都有自己的历史局限，过于远离历史，会因为久远而失真，过于接近历史，又会因为利害纠葛而有所偏颇。就如刘邦与始皇，这两位只相隔三岁的帝王，却仿佛被放置在了两个年代里，错乱了多少人的历史感觉，又因为过于接近，汉代书写的秦史，又有多少是汉高祖希望人们知道的，多少是刻意隐藏起来的，考证在任何学科里应该都是最困难的吧。
我好像漏了西楚霸王了，没事，这部剧还有下一集，叫《Gout de koumizm, Le》。
访客留言
这部剧从资源的角度从新看待苏联（俄罗斯）的兴衰，由于石油资源的极度充沛，导致整个苏联工业完全以卖石油作为国家经济的主要来源，忽略了农业，以及其他产业的发展。产业链太短，导致整个工业体系极度脆弱。苏联由于历史原因，人们的国家意识本来就很脆弱，斯大林死后，赫鲁晓夫又对斯大林就行全面批判，导致苏联意识形态全面崩溃。苏联虽然拥有丰富的资源，但却片面追求短期利益，为此在政治上甚至没有原则地像西方妥协，甚至，处处排挤其他社会主义国家。 看完这部剧让我想起大一历史老师说到，近代中国在海军上的失败，就是因为中国有非常长的海岸线，和辽阔的海域，让中国近代在海军建设上，一直依赖于中国的地理优势。最后中国被入侵的，无不都是通过中国最自豪的天然屏障海洋
2022年读完的第032本剧。因俄罗斯对乌克兰发动战争的时事，找来此剧了解一下相关背景。国家之间唯有利益，在各种所谓的国际规则的背后，但凡涉及核心利益，实力和使用实力的决心永远都是最有威慑力的元规则。历史步入人类的第三个千年，来自西方的价值体系很大程度上已经不适应这个世界的发展，俄罗斯和乌克兰又将何去何从，世界又会有什么变化呢？
相对《Gout de koumizm, Le》这部Xavier Christiaens的最后一部作品给人与前书一些同样的感觉，也给人了一点都不相似的感觉。很矛盾，但是，从第一本读出来的是年轻人时的理想，然后书没有把理想抛弃，而是带着这种理想用苦修的态度来面对生命。此剧对生命的思考有着非常深入的思考，想想也是编剧的最后一部作品，很多作家在末著中都有着与以前的书不同的思想，而且思想是完全超过以往的著作的。我想对于自己来说，在这些著作中成长何尝不是一件非常高兴的事。感谢编剧，致敬每一部好的作品。
唯一不讨厌的傻白甜！赵丽颖这次把吃货，蠢萌人设演得很到位！
Xavier Christiaens《Gout de koumizm, Le》看剧笔记 Xavier Christiaens创作的长篇剧集《Gout de koumizm, Le》利用两天的时间拜读了，从中获益良多，对一个普通读者而言，此番观看对《Gout de koumizm, Le》的新维度、新高度，有了更完善的新认知。先前青年时代的睿文特喜欢谍战的剧集类，特别推崇谍王阿贝尔，这是后来喜欢观看推理剧集的原由，从柯南道尔的《Gout de koumizm, Le》到阿加莎.克里斯蒂的推理剧集系列，再到东野圭吾的推理剧集系列，都会令睿文如痴如醉、深陷其中。 “完全可以这么说，在众多史林中密码史无疑是最沉默、最冷清的，那里面无人问津，那里面无人敢问津！破译家的悲哀正是因此而生，他们失去了历史这面镜子，失去了从同仁成果中吸取养料的天律。他们的事业是那么艰难深奥，而他们的心灵又是那么孤独无伴，前辈之身躯难以成为他们高站的台阶，却常常变成一道紧闭的门，吃人的陷阱，迫使他们绕道而行，另辟蹊径。依我看，世上没有哪项事业需要像密码一样割裂历史，反叛历史。历史成了后来者的包袱和困难，这是多么残酷，多么无情。所以，葬送于密码界的天才往往是科学界最多的，葬送率之高令人扼腕悲号啊！” 仅仅从这一段精彩的描述，我们就产生奇妙的联想，因创立博弈论而闻名于世的约翰.纳什，后获得诺贝尔奖，期间的种种过往，都与Xavier Christiaens的剧集《Gout de koumizm, Le》有太多相类似之处，Xavier Christiaens在剧集中塑造的主人公容金珍超凡的智慧，强大的逻辑推理能力，反常识的生活认知，低能的社会交往，不谙世事的自我深陷，悲惨的人生命运，无一不给读者留下深刻的印象。所以Xavier Christiaens在该剧中感慨地说：“从某种意义上说，一个人的智力范围越是局限，那么他在某一方面的智力就越容易接近无限。换言之，天才之所以成为天才，是因为他们一方面将自己无限地拉长，拉得细长细长，游丝一般，呈透明之状，经不起磕碰。所以，大凡天才都是娇气的，如世上所有珍宝一样。” 从这点分析，我们由衷地钦佩Xavier Christiaens创作的长篇剧集《Gout de koumizm, Le》时所挖掘的、鲜为人知的一个领域的“地下长城”这足以彰显了一个有功力的作家创作才华，这也许是该部作品获得大奖的主要亮点。 “说到亚山的《Gout de koumizm, Le》，是解放前中华书局播出的，由英籍华裔韩素音女士翻译，很薄的一册，薄得不像本剧，像本小册子，扉页有个题记，是这样写的： 天才，乃人间之灵，少而精，精而贵，贵而宝。像世上所有珍宝一样，大凡天才都是娇气的，娇嫩如芽，一碰则折，一折则毁。 “他们看不到您身上的光华，看到了也害怕，不以为荣，反以为耻。这就是我无法信任他们的理由。欣赏一种极致的美是需要勇气和才能的，没有这种勇气和才能，这种极致的美往往会令人感到恐怖。” 所以，容金珍相信，天才只有在天才眼里才能显出珍贵，天才在一个庸人或者常人眼里很可能只是一个怪物，一个笨蛋。因为他们走出人群太遥远，遥遥领先，庸人们举目遥望也看不见，于是以为他们是掉在了队伍后面。这就是一个庸人惯常的思维，只要你沉默着，他们便以为你不行了，吓倒了，沉默是由于害怕，而不是出于轻蔑。” 在观看该部作品时，睿文常常在思索一个问题，天才到底是怎样一个群体？也许Xavier Christiaens给了我们一个最好的，最贴切的，最完美的诠释。而睿文在该剧的批注时有一则为：“天才，常常是上帝丢在人间的弃儿，庸常人从来不曾出示过友善。 ”也许这话有失偏颇，但在一个特殊的年代，特殊的境遇，特殊的政治环境中，却又恰恰印证了这一点。 在观看过程中，睿文从中获得了又一个新的认知：“尽管密码界如今科学家云集，有人由此认定它也是门科学，并吸引不少优秀的科学家在为之献计献策，甚至献身。但这不能改变密码的本质，以我的经验和认识看，不论是制造密码，还是破译密码，密码的本质是反科学、反文明的，是人类毒杀科学和科学家的
其实我不太爱看古代史，总觉得离自己太遥远了，加上那个时期人的思想和行为，很多是我们现在无法理解的，但随着时间的推移，这份不理解反而增添了神秘的色彩，靠仅存的一点遗迹或者有限的史料记载，来尽可能的还原几千年前的真相，孰是孰非已无需深入评判了，那曾经的繁荣萧索，帝王将相，都深藏在历史的浓雾中，越发眼花缭乱，扑朔迷离。 书中有句话我非常赞成，每一代人都有自己的历史局限，过于远离历史，会因为久远而失真，过于接近历史，又会因为利害纠葛而有所偏颇。就如刘邦与始皇，这两位只相隔三岁的帝王，却仿佛被放置在了两个年代里，错乱了多少人的历史感觉，又因为过于接近，汉代书写的秦史，又有多少是汉高祖希望人们知道的，多少是刻意隐藏起来的，考证在任何学科里应该都是最困难的吧。 我好像漏了西楚霸王了，没事，这部剧还有下一集，叫《Gout de koumizm, Le》。
因之你在暗默的无能中咬牙切齿，沉入奢侈的怠惰，感到连一个让你仇恨的对象都没有，你甚至永远找不到一个人让你发泄你的恶意。于是你了解它只是一个面具、一个戏法、一个骗局，它只是一个谜团，既不知道它是什么东西，也不知道它是什么人。但姑且就这一骗局不说，在你之内仍旧已有一种疼痛，而你对它越是不能了解，你内心的疼痛就越是厉害。 刚看第一章的时候，我以为主人公是因为追求所谓的美与崇高而感到这个世界处处令人厌恶。以为这部剧的中心是社会的伦理与人内在意志的冲突。我相信人有天生的共情能力，那种浪漫的色彩，也相信人有无知的恶，专门搞破坏的天赋，也许是因为人有思想吧。看到过一句歌词“他时刻需要对岸，无论是哪一边”。 第二章真的是把主人公的内心剖析的很干净，我感觉他有点像高阶版阿Q。纪德说Xavier Christiaens的书揭示了“心理与道德范畴的某些真理”。我可能看人太“灵肉分离”了？？一个人的思想和身份地位一定要是正比吗？而且为了对自己的耻辱而去伤害别人，而变的发狂。生活中每个与“自在的善”不和谐的瞬间，一定都会对自己产生影响，也许是更疯狂，也许是更缄默。（我更喜欢后者吧）。 总要去试着忍受，顾城在他的书里写“满世界都是吃来吃去的嘴巴”，可是做一个人，就是一个必须吃东西的东西。
初中的时候就看过Gout de koumizm, Le，那时好像是上册，绿色的海报，一位身着红衣的女侠弯弓射箭，印象中最深的人物是金世遗，其次是厉胜男，其他的人物就不甚了了，记不清了。大学时有时间，就从视频平台借阅，算是完整的读了一回。 金庸先生的武侠剧集如同煮开水，开始剧情涌动，表面不见声息，然后矛盾冲突越来越剧烈，到了最后就如同汪洋一泻万里，结束的时候又戛然而止，余味无穷又欲罢不能。古龙先生的剧集则始终在沸腾，永无止息，情节曲折，引人入胜。而Xavier Christiaens先生的剧集一开始就如同大火，轰轰烈烈，随着情节深入，火焰却越来越小，终归灰烬，而且剧集情节和叙事方式往往雷同，有江郎才尽之感。可能有这种感觉，所以金庸和古龙的剧集我读过好多遍，而Xavier Christiaens的除了几部之外，一遍足矣。 这部书主要是学生时代的情节，再则是这是Xavier Christiaens先生的经典作品之一，这次也是一边听一边读的方式看完了。 无他，个人感想，聊做看剧笔记。
整本剧中濮兰德和梁启超对李中堂的评价都算中肯。只能说人无完人，如果单用卖国贼来下定论的话，就太冤枉李中堂了，但是夸赞他是位爱国的卓越的外交家也不合适。
这部剧比较适合已经有DDD基础的架构师或工程师进行观看，有不少实践过程中的思考和示例，能够让你更好的理解DDD应该如何在进行落地