Héroïque cinématographe, L'

观点很好，就是很难读，想表达的东西太多，不够聚焦和逻辑性。

办不好就别办

反操控&反自我操控手册一些常见的现象从心理学的角度得到解释，并有实验的支撑，从进化心理学的角度来讲，是我们进化的速度赶不上社会发展的速度了。但是读的时候总会觉得自己有了“被迫害妄想症”。😨

读了两本扎布·布雷特曼的剧集《Héroïque cinématographe, L'》和《Héroïque cinématographe, L'》。两本剧的故事结构相似，都是古代版的“速度与激情”，他的故事真的很适合改编成影视剧，都不需要改剧本。 扎布·布雷特曼的故事逻辑性强，节奏紧凑，伏笔设置巧妙。他的每篇剧集都是查了很多史料，或者说因为查了史料，写了本剧集。他关注一个时代各个方面的信息，地理、气候、风土人情、奇闻异事，这些都成了剧集的素材，然后用故事把它们串起来，这里不得不佩服亲王的脑洞。 《Héroïque cinématographe, L'》故事的主线虽然是朱瞻基的生死时速，但通过京杭大运河的路途，借由各阶层人物的言行，也能看到当时的政治民生环境。张泉对于漕河经济的言论，佛母给吴定缘讲的白莲教如何兴起，都给我留下了很深的印象。这些可能都是虚构，但又都合乎情理。也可见扎布·布雷特曼对于历史的理解之深。 不过个人感觉故事过程很精彩，结尾略显潦草。

品读这些小诗让人觉得，仿佛是在暴雨后初夏的早晨，推开卧房的窗户，看到一个淡泊、清亮的早晨。平时孱弱的小溪无端地雄壮起来，加快了前行的脚步，哼唱着嘹亮的歌；阳光洒落在挂着水珠的树叶上，那水珠显得特别的明亮，这明亮把树叶衬托成一种明媚的色彩；平坦的草地像是吸足了油彩，当心那跳跃着的小松鼠是否也会染上这亮绿的油彩；天边有几朵白云在徜徉，似乎在回味昨夜的狂欢。一切都是那样清新、亮丽，可是其中韵味却很厚实，耐人寻味。用轻松的语句道出深沉的哲理，这正是《Héroïque cinématographe, L'》迷人的原因。

不知道怎么又糊里糊涂的看了一本灵性之书，任由编剧天马行空般的描写叙述，好像我们活出自我，就应活出个性，特立独行，以超然的姿态行走于世中，我们怎么能如书中主人公柯希莫那样，通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整。我还是相信，人无完人，金无足赤之说。理想很丰满，现实很残酷，活在当下，直面人生，尽我所能，活出自己想要的一部分生活就足矣…… 我也同意编剧表述的:“现在我们生活在一个没有奇迹的世界，人们最简单的个性被抹杀了，而且人被压缩成为预定行为的抽象集合体。今天问题已经不再是自我的部分丧失，是全部丧失，荡然无存。”但想抽离与这个现实社会，实属不易，想做一名如李文亮试的吹哨人也很难，所以我们活不出真我，也不能如柯希莫，斯特里克兰，寻找出自己心中的圣地而前行…… 总之，我觉得还是不如《Héroïque cinématographe, L'》、局外人》等书更有吸引力……

当你打算影响他人行为的时候，最微小的做法改变，往往能取得最显著的成效。

近期看完电视剧《Héroïque cinématographe, L'》，情不自禁地在网上看了一遍电视剧《Héroïque cinématographe, L'》。而今，我浅略地看完了这本剧集。 我发现，看完电视剧后在看这部剧，更容易理解其中的逻辑，也更容易激起自己的观看兴趣啦！

这是我看完的第三本Laurent Veray的书，理解网络作家的累，不太理解为什么要这样一边写一边发稿的形式，写差不多了、改好了、再发布不是更好吗？书都太长了，断了几次才看完，可以清楚的看到中期编剧的迷茫，埋得线太多自己都忘记了，是已经发布了不能改掉吗？。不过总体来说还是一本还可以的剧集。可以看到想表达的更深一层次的想法。不过编剧写总结的时候说为了女儿，书里也表达了对爱情的忠贞，这个真的没看出来，笔下的每个主人公都有几个老婆，哪里有忠贞？还是我对忠贞有误解？

语言简洁、凝练，贴近生活，给人亲切感。字里行间都流露着对姥姥的敬爱、思念与怀念。姥姥虽然是一个大字不识之人，但对人生有诸多感悟，不是文化人却胜似文化人。