Ex

虽然是科幻剧集 但是对于商业打法还是有一定启发的 推崇降维打法

听古话：讲得好，人这一生有好，好的家庭幸福美满！有丑的只想风流快活过一生。能与风流人物在一起，能在花下死。做鬼也风流！

亲子关系的好坏在于孩子内心真正的需求是否被看见，深层的渴望是否被感知到，孩子是否与你建立起良好的依恋关系。孩子形成健全的自我，能够自信勇敢面对生活，源于父母对其的“无条件的积极关注”，他知道无论我是否成功，父母依然爱我，无论我遭受了什么，父母永远是我后盾，这种安全感与确定感所带来的影响是深远的。

读完LEO学长的第二本剧，从书中学到的最重要的点便是自律和执行力，希望自己也可以从中有所借鉴，成为一个自律且执行力强的人儿～

翩若惊鸿姿，宛若游龙态。说的就是肖战时影

陆陆续续，这几天看完，总有令人共鸣的见解和句子，个人觉得是本不错的书，可以多看，我需要在认真看一遍

——《Ex》一本剧最厉害之处就是读不懂他 写了十一个故事，Ex的人。这些人大都是所谓‘孤独’的人。 摘要: 《Ex》写的都是些局外人，他们想要进入某个世界，却遭到拒绝。这个世界可能是某间教室，也可能是军队，更可能是家庭。曼哈顿办公楼里等着被炒的白领；有着丰富想象力的出租车司机；一心想成为作家却眼高手低、替人捉刀的年轻人；干巴巴的老教师、新转学的小学生、肺结核病人、遭羞辱的爵士钢琴手、混在法国、空虚的富家子弟；郁郁不得志的军官、退役大兵，还有他们向往却受到忽视的女人。《Ex》中，女人在情人的陪同下前往位于长岛的肺结核病院探望久病的丈夫，无关爱与不爱，只有对现实的顺从。而在《Ex》里，新转学来的男孩文森特·萨贝拉受到其他同学的排斥。一方面是通过对话表现出来的孩子们的世界，一方面是年轻女教师想改变这个男孩的良苦用心，二者背道而驰。两者的冲突最终以灾难结束：文森特·萨贝拉最终攻击他的老师——唯一一位想靠近他，对他好的人。 耶茨在接受采访时曾说：“我想我对成功的人士不太感兴趣，我想我对失败更感兴趣。”他也曾说：“我所写的全是家庭，家庭就是我要写的。” 耶茨行文简朴直白，但直指人心；他笔下都是普通人的平凡生活，写的是普通人的孤独、失落与绝望。他不玩弄所谓超剧集的写作技巧，坚持对现实生活的描写，即使那些他抱着最大热情写就的剧集亦是如此。他笔下的许多人物，读者在观看中因似曾相识而退缩，“我认识他，我有过他那样的经历。”耶茨让你在观看中明白：生活之路有时会意外地转个弯，给我们的并非惊喜，只是无奈。 ——孤独的人写了一本孤独的书

多读经典，多读类似根剧集列表的书，本剧就是典型，论自由，论法，论地理决定论，结合当时的写作环境，更能把握编剧的目的。

感觉有点烂尾，收尾太简单。说句冒犯，这剧表明系统性腐败无法自愈，只能依赖更高级别接入，而这个更高级别如果也有问题，那就完了。 没有自下而上监督，没有制度型保证，是无法保证长治久安的。

一直想不明白老鼠为啥比猫还大...