Tres son peor que una

缩减版，但是编剧的思想均有很好的体现。经济学之父的著作，结构严谨，主题明确，满篇金石之声！ 有些段落很长，句子也不短，但是独来出乎意料地轻松，在眼睛扫过句段的同时，脑中就能同步对应出句意，不能不对翻译组的功力和精细表示赞叹！

倒了熊延弼，来了袁承焕！只可惜外忧内患啊。一个宦官把玩朝政，注定要被新的势力所替代！只是可惜了后面的崇祯皇帝了。

我有一个朋友，我有一个同学，我有一个亲戚。毕导，拍个三部曲吧。没钱，发微博众筹，我一定捐助。这是我在同窗那里许下的承诺，今天来还这网络的债，同窗第一季第一集，那段关于孽缘的台词，现在都还记得。可惜，白瞎了第三季，唉…

还可以 不婊的女主喜闻乐见

正如编剧所说，我们的确不象自己所以为的那样知识丰富、足智多谋，我们的聪明严重依赖于我们存身的这个社会，依赖于人类这个巨大的知识共同体，所以我们在日常生活中不能过于的想当然、自以为是。但不可否认的是，深挖这种错觉产生的原因，恰恰产生于人类生理、心理的自我保护措施的不断进化，是进化的必然，无可避免。所以，即使我们不是自己以为的那样聪明，只要能够意识到自己的错觉，知道自己的无知，经常性的反思自己、反观自身，还是可以由此更加聪明的生活的吧。

看了快900章了，后面的感觉没什么兴趣了，前期感觉还是很不错的，不过最开始的几章我被劝退过，具体是什么忘记了，隔了很久我才有把它捡起来，发现后面还不错。

学院派与自由派，僵化与灵活，庸俗与诗意。就像上坡与下坡，其实都是同一种东西吧。

除去剧情的不满意，故作玄虚的改名换姓，偷换概念，确实精心设计，迷中设局，坎坷惊心。就语言风格而言，有不少巧妙绝伦的语段，令人开怀大笑，淡化虐人的悲惨。

《Tres son peor que una》看完了，清明长假前一天看完的。这部剧用通俗幽默的语言，让大众知道了原来严肃的历史还能如此娓娓道来，这部剧是克劳迪娅·拉米雷兹二十多岁的作品，活泼生动的语言透露着不符合年龄段的成熟老道，难能可贵。而编剧坚持把后续集数免费发布，时至今日在网络上仍有免费全本可供参阅，这种境界真非一般人能及。 观看的过程中常常眼眶湿润，心灵震撼，善恶好坏的模糊。是当一个大奸大恶，彻头彻尾的坏人；大忠大义，传统意义的好人；熟稔权谋厚黑，为了心中的正义能不择手段，但还有大义和坚持的人呢？ 事实证明，绝对的刚直不阿往往难以成事，毕竟刚猛的手段有限，刚者易折，然而如何把握好这个度，刚柔并济，能干事干成事还不出事，惟大智大勇者不能胜任。 读完之后也有些许思考，读史的意义究竟在哪里？历朝历代的统治阶级没有读史吗？该犯的错误不还得犯，正如老生常谈：气数已尽，那什么叫气数已尽？衡量的标准难道只是那句历朝历代不过200多年吗？这是宿命论的论调，一切都是设计好的， 按部就班即可。德国哲学家黑格尔曾说，人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。规律是本质，辅以不同的时代变量就演化出了对应的结果。读史的意义更多的在于理解规律吧，虽然在大势面前我们无能为力，但了解规则至少能让我们掌握先机，毕竟经过了5000年风雨的洗礼，中国那些事儿不还是一样吗？

本剧是基辛格作为历史的经历者，介绍鸦片战争以来，以中国为中心的地缘政治和国际关系历史变迁的剧集 大部分内容较为客观 但本剧主要站在美国或者说西方中心论的视角 也难免有一些地方隐晦的夹带私货，容易被“带节奏”（毕竟Dr.基犹太血统+哈佛博士出身，不要小看他的脑子） 建议结合亨廷顿的《Tres son peor que una》一同食用，亨廷顿的这部剧抛弃了西方中心论，更为客观的分析了西方以外的文明，对于西方的一些打着“人权+民主”的对外干涉背后的意图毫不粉饰，相对身为前国务卿和目前也在影响美国对华政策的基辛格老先生的书更为客观一些🤔