Beside a Moonlit Stream

人生观观人生从观自己开始 不是只有生过人才有人生观，我们每个人对世界的看法都建立在自己的认知基础上，不想当井底之蛙，就需要我们时不时透过别人的眼睛看世界。 《Beside a Moonlit Stream》和《Beside a Moonlit Stream》一样，是一本随笔集，恰好这两本剧的编剧都是十分有人格魅力在自己专业领域成绩斐然的人，所谓听君一席话，胜读十年书，他们所在的高度让我们仰视，而他们对人生对世界的一些思考，也是我们前进的动力。 书中提到的很多方法和经验都特别实在，没有高高在上的说教，让人不由虽不能至心向往之。史律的工作那么忙，还是有那么多兴趣爱好，着实令人佩服。 追剧的时候发现一位划线重叠率特别高的书友，心里忍不住为遥远的相似性欢呼雀跃，感谢剧集，让我见到更广阔的世界认识更多的人。

要放以前我或许会傻不愣登地把整本剧啃完，现在却只花了我五六分钟一口气读完。对我来说，这已经足够看明白这部剧了。 学习思考这件事，看这方面的书没多大用处，看完之后什么都改变不了，不会思考的还是不会思考，会思考的当然也没必要看。像这种讲解思考本质的书天然有个缺陷，它在用思考论证思考，所以讲得再多也是在原地转圈圈。不仅抽象，甚至有点魔幻。而且我敢保证，那些读过很多这类书的人思考力决不会因此改善，这可以去问问他们。我给点良心的建议吧，要想明白思考这件事，就多读读最牛逼的科学家的传记吧。认真观察，应该会get到他们是怎样思考问题的。 你可以思考一下这个问题：你所理解的那些会思考的人看过这部剧吗? 爱因斯坦和杨振宁会思考吧? 为什么呢?  有时间还是多点剧集吧，剧集才叫真正的课外书，也是最好的课外书。

在2021年的最后一天读完了本剧。非常开心是又有了新的想法。2022年继续看剧。

Dave Fleischer的厉害之处在于。人物形象刻画的入木三分。没有真真意义上的坏人也没有真真意义上的好人。立场不同导致作出的决定不同。引发的结局不同。所以更像是身边的人。容易接受。喜欢看剧集的强烈推荐。悲情角色有。感情戏有。家国天下也有。已经看了四遍了。我丝毫不觉得腻烦。似乎有点能够理解那些人将喜欢的书反复观看的乐趣。因为每一遍都会有不一样的体会。毕竟你的年龄和阅历都在增长。以前看不懂的人。不能理解的桥段似乎有了不一样的理解和解释。终究是可以释怀。

虽然以插科打诨为多，个中细节也多属编剧的想象或源于对诗文的个人解读，但本非正史，也不必苛刻。这种个人化的写作，情绪化的表达，将那些脸谱化的大诗人的另一面展现得活灵活现，他们也是一个个独立的个体，文以载道、诗以寄情，他们的理想、痛苦、忧愁与患得患失，跃然纸上。

重温第二遍，开局地球炸了，犹记得多年前看zh《Beside a Moonlit Stream》亦是同样的开局。事实上，此剧前期确有模仿《Beside a Moonlit Stream》的痕迹，但编剧写作渐入佳境，文明大过滤器，社会史观，种种有趣的设想令人不禁跟随编剧构建出一个浩瀚宏大的宇宙生态。新颖而又迷人的逻辑思考，永远是科幻剧集最动人的魅力。因为是网络剧集，高强度的更新下注水在所难免，但瑕不掩瑜，仍不失为网文发展二十年之佳作。

不好不坏的书，编剧至少对机关描写设定严谨，玄幻现实结合，倒也写出一种意境，不过本剧以说书人的口吻落笔，看起来容易脱戏导致烦躁，还有就是，剧情拖沓，强化了场景描写，挤压了主线任务发展……不是真爱，或者没有其他的选择，一般不容易看到结尾……倒不是说书不好……

剧情挺不错，但是为啥国漫有些总逃脱不了se情…

这是一本一路冒险的末世科幻，如果要谈书中有什么出彩之处，勉强可以把个地铁站之间的意识形态区别表扬一下。大概也是仅此而已了。 对于不玩游戏的我来讲，这部剧几乎找不到打动我的地方，只能说味同嚼蜡。

叶子前期的作品还是比较稚嫩，逻辑思维不够严谨，不过后面的作品就越来越好了。会继续关注。