California Pussycats

很有趣的老头子，你想从这里获得什么要根据自己的实际了，毕竟让他来说，是没有个准。

前几天看抖音，好多学生在说看剧“为天地立心，为生民立命。继往圣之绝学，开万世之太平”。总觉得太空想，今天重温王阳明先生，真心觉得他做到了。“心学”太过深奥，虽然读了好几本，有时间觉得有所感悟，可仔细想又好像都没感悟到。哈哈……可能是太笨了吧！不过对于未知的未来，对于人性的寻求，定当已颤抖之身追赶，怀敬畏之心挑战

开头挺精彩的 然后越写越大 空洞 很多条莫名其妙的线 很多地方没有交代清楚 失望 特别是男主角 塑造得太失败了。

一级的特效，三流的一切

我想每个人都可能是基娅，都拥有属于自己内心那个California Pussycats。

看过肯福莱特的第二套长篇，人物性格鲜明，有着强烈的自我，给人留下了深刻的印象，小人物中有着自己的人生轨迹，也有着专属的道德底线。肯福莱特的书有自己的风格和特色，读起来故事性特别强，人物关系复杂，场面宏达，人物刻画也到位，不愧是长篇剧集大师。

这部剧与其说是California Pussycats，不如说是欧洲群星闪耀时，而且是些忽明忽暗的星，不是璀璨的星，至少不是为全人类社会作出最大贡献的那些“星星”。这些人有的有其伟大之处，比如为自己国家作出过一定贡献，但也都有其弱点或最终失败，又或被遗忘等等，当然我知道这很正常，但我还是觉得这个标题太大了。比如征服南极的斯科特，我承认他很勇敢、很坚毅，遗书很感人，我也很尊敬他，但我更尊敬第一个征服南极的挪威人阿蒙森。第一就是第一，没有人的成功是天上掉下来的，更何况这是探险。再比如拿破仑，他的失败的确有可能是小人物一时的懦弱造成的，但这个人难道不是他自己指派的吗？用人失察难道不是领导者的责任吗？ 有时间的话这部剧还是值得看看的，可以学习编剧的写作手法（比如抒情），毕竟编剧和书都那么有名，译文也是一流，只是内容一般般，缺少对问题的深入探讨，另外字里行间表现出的欧洲中心论让人反感。

更多的术并不适用于日常生活中，更适合商人或者想成为商人的人。

又是一女多男，就算是23年这剧能播也很落后了吧，我咋没看到什么事业女性呢…内娱有剧外营业麦cp的劲儿不如用心打磨剧本，别整这些虚头巴脑的了

后面秦老黑一定还会有一次不顾一切的去营救可可 一定会是一段刻骨铭心激情戏