老板为不良于行的女儿过生日,没想到小弟竟然买错了蛋糕,于是展开一场抢救蛋糕大作战;清早刚下班的工人,为了带迟到的儿子赶火车,急忙地骑着三轮车载儿子穿过山间与小溪,跟火车赛跑...?...?。清苦的粗工
晦涩难懂,读第一遍根本不知道讲了个什么,各种象征,各种典故的运用,如果事先没有多读几本外国经典剧集,根本看不懂,圣经也很重要啊。用典太多以至于脑子一片浆糊,还是自己看剧不多,爱略特能把这么多典故应运到一组诗里,真的不易,读起来也很有感觉。有些词组很诡异,不同寻常的感觉,这就更加奇特,突出。
高捷谈《爸...你好吗?How Are You, Dad?》创作初衷:写下那些我佩服的青年 作家的职业可以从多方面诠释,但有一点肯定是不会错的,即——塑造形形色色的人物,给更多的人也就是读者看。 上世纪90年代中期,我写过一篇长文《爸...你好吗?How Are You, Dad?》,文中对某些困难家庭中的长女表达了敬意,认为她们是那些家庭中的“责任天使”。 后来我收到一个女孩的来信,说她的“小五姨”就是那样的“天使”。信中有段文字给我留下极深的印象——“小五姨”是姐妹中受教育程度最高的(高中毕业);是家族中最早离开山里农村到深圳打工的人;于是呢,“小五姨”在深圳所租的那间小屋,仿佛成了家乡设在深圳的“办事处”。到了可以打工的年龄,外甥、外甥女们以及同村甚至外村的小青年,纷纷投奔到“办事处”来,多时连地上都横七竖八睡着人。“小五姨”早上像跳芭蕾舞似的在身体之间回旋,寻找鞋子。她从无怨言,尽量为每一个投奔到自己名下的小青年排忧解难。可“小五姨”只不过辈分大,年龄并不大,才25岁…… 那封信使我很感动,我附上自己的感言,把它转给了一家杂志发表了;似乎当年的《爸...你好吗?How Are You, Dad?》也转载了。 原来“责任天使”未必是一个家庭的长姐! 那个我从没见过的“小五姨”,从此存活在我的脑海中了。有时会忘记她,有时会联想到她,彻底忘记已成不可能之事。每一次联想到她,从她的样貌、性格到她的心灵和人生观,一次比一次更加清晰。再联想到时,仿佛她在对我说:“还不把我写出来吗?” 我越来越觉得,她是值得我“写出来”的。 她的“出生”非常顺利。因为动笔时,头脑中的她已经呼之欲出了。 中国之大多数“80后”是独生子女,“90后”“00后”及以后若干代可能也是如此。出生政策虽已放开“二胎”了,但多数家长恐怕宁愿选择做独生子女的父母。 独生子女由于是一个家庭的“独苗”,也必然会是父母、祖父母、外祖父母心目中的“宝贝疙瘩”,这使他(她)们想不以自我为中心,都不知怎么才算不“自我中心”——“自我中心”几乎成了他们自然而然的“本我意识”。 故而,以我这一代人的眼光来看“80后”,不免“毛病”多多。 如今,年龄最小的“80后”30多岁了,年龄最大的40多岁了,而我从他(她)们身上所看到的,已不再是“毛病”,而是可敬的方面了。 首先有一点使我十分佩服,那就是——我们成长于物质普遍匮乏的年代,而他们的成长背景物质诱惑多多,有时形成诱惑的泡沫堆,从四面八方包围,撕扯成长期的少年和初入社会的青年,大有淹没之势。第二点是,我们就业后经历了较长的“收入普调”和“住房分配”时期,这使全中国同龄的脑体力劳动者,在收入方面的差别并不大,今天看来,那种差别几可忽略无视。而我们的下一代,在尚未就业之前,就已受到收入差别天上地下般的现实的巨大压力。 而实际情况是——中国的“80后”,总体上非但没有自暴自弃,没成为“垮掉的一代”,没成为社会的“零余者”,反而越来越成为各行各业的中坚力量。不消说,他们大多是平凡的,但“拒绝平庸”显然是他们的“代精神”。努力点儿、再努力点儿,优秀点儿、再优秀点儿,也成了他们不言自明的共识。 我常扪心自问,如果我这一代人集体回到少年和青年时期,经历他们所终日面对的诱惑和财富分配差异的巨大刺激,我们果真能表现得比他们更好吗? 以我自己而言,我的回答是否定的。 我也常起一种大的冲动,想从他们的内心深处探究他们的真情实感,叩问他们是如何做到的? 我一向是被采访者,没有机会采访年轻人。即使有那样的机会,也未必能获得如实的回答。 于是我又联想到了“小五姨”——她是影视作品中的“那一个”,就经历而言,与后来的年轻人有一致性,也有独属于她自己的特殊性。 然而就那种不甘自暴自弃、不甘“垮掉”、不
“十分冷淡存知己,一曲微茫度此生”是充和先生一生的智慧创作照。
编剧挺真实的,但是道理基本还是普世的那些道理,没有达到醍醐灌顶的感觉,编剧很勇敢地以剖析自己和自己家庭的方式举例,挺真诚的,不是热血鸡汤那种,没事也可以读读,也会有收获的。
第9集 幽谷彩莲
这部剧就是个坑,花了一百多快还没看完,看到后来就不想看了!男主就是那种种所有女主都爱上他的那种!受不了,情节每个故事都是一样!后面的坚决不看了
在能看完的书里算是平平,题材不错,但故事线铺的不精彩,而且过于频繁运用“耸人听闻”的铺垫每每让人能产生“又来这一手”的无奈,动辄十几米几十米的巨兽(那个尺寸不该是这种情节)在头一两次之后也不再有惊艳感。 故事描述的太零散,每个集数起的可以但是收的都匆匆,包括全书大结局,虽不算太监尾(交待了主要事件的因果和人物结局,也基本是“尽快收摊卷包袱走人”的态度。 毕竟是看完了,感谢编剧,请继续努力
第一章最棒,后面铺垫半天就是为了最后的爽快吧?一直不太喜欢日本作品中对变态心理的描写,感觉都是外人对变态的强制理解。为什么变态一定有自我呢?他们不可以是毫无自知的毫无预见的纯粹动物吗?
特别好玩的一本剧。如果有人想写作什么的,这书应该是座小小的珍贵的素材库。 花了23小时读完。主要看的是原文和注释,那个译文比较简单,基本上是浏览一下就过了。 每篇都是独立的,篇幅一般都不长,有的就是寥寥数语。这样的笔记剧集,没有长篇累牍冗词赘句,读得比较轻松。读的过程中,时常会心一笑或者感慨不断,更多的是恍然大悟:哦哦,原来我们平时耳熟能详的很多典故啦成语啦甚至八卦逸事啦,都可以在这儿找到出处。 读完被一个人圈粉:谢安。 哈,好开心!
看剧本是自己的事情,这几年被各种外界声音所冲击,传统行业的信息采集已经被颠覆,但是剧集仍然是人类进步的阶梯。纸质书目前仍然不能被取代,观看方式因人而异,观看方法变得重要多了。 本剧编剧作为剧评人,因工作原因每天要看很多书,每篇剧评至少取五本剧的精髓。因时间与精力所限,不得不高效完成任务,这种有目的性的输出试看剧方法是我看本剧的原因。 看剧笔记、剧评尤为重要,过眼云烟的看剧会浪费时间 选书很关键,前辈极力推荐的书、豆瓣评分较高的书以及经典剧集值得观看 如果一本剧读十遍觉得枯燥难熬,可以另辟蹊径,同一类书选十本内容质量高的读也不错,辩证的看,广泛的观看,深化主题。 养成规律观看,培养看剧习惯。
1953 · 意大利,法国
2005 · 西班牙
1925 · 美国
2008 · 英国
2000 · 澳大利亚
1999 · 加拿大,美国
2006 · 美国
1997 · 美国,加拿大
2013 · 巴西
访客留言
晦涩难懂,读第一遍根本不知道讲了个什么,各种象征,各种典故的运用,如果事先没有多读几本外国经典剧集,根本看不懂,圣经也很重要啊。用典太多以至于脑子一片浆糊,还是自己看剧不多,爱略特能把这么多典故应运到一组诗里,真的不易,读起来也很有感觉。有些词组很诡异,不同寻常的感觉,这就更加奇特,突出。
高捷谈《爸...你好吗?How Are You, Dad?》创作初衷:写下那些我佩服的青年 作家的职业可以从多方面诠释,但有一点肯定是不会错的,即——塑造形形色色的人物,给更多的人也就是读者看。 上世纪90年代中期,我写过一篇长文《爸...你好吗?How Are You, Dad?》,文中对某些困难家庭中的长女表达了敬意,认为她们是那些家庭中的“责任天使”。 后来我收到一个女孩的来信,说她的“小五姨”就是那样的“天使”。信中有段文字给我留下极深的印象——“小五姨”是姐妹中受教育程度最高的(高中毕业);是家族中最早离开山里农村到深圳打工的人;于是呢,“小五姨”在深圳所租的那间小屋,仿佛成了家乡设在深圳的“办事处”。到了可以打工的年龄,外甥、外甥女们以及同村甚至外村的小青年,纷纷投奔到“办事处”来,多时连地上都横七竖八睡着人。“小五姨”早上像跳芭蕾舞似的在身体之间回旋,寻找鞋子。她从无怨言,尽量为每一个投奔到自己名下的小青年排忧解难。可“小五姨”只不过辈分大,年龄并不大,才25岁…… 那封信使我很感动,我附上自己的感言,把它转给了一家杂志发表了;似乎当年的《爸...你好吗?How Are You, Dad?》也转载了。 原来“责任天使”未必是一个家庭的长姐! 那个我从没见过的“小五姨”,从此存活在我的脑海中了。有时会忘记她,有时会联想到她,彻底忘记已成不可能之事。每一次联想到她,从她的样貌、性格到她的心灵和人生观,一次比一次更加清晰。再联想到时,仿佛她在对我说:“还不把我写出来吗?” 我越来越觉得,她是值得我“写出来”的。 她的“出生”非常顺利。因为动笔时,头脑中的她已经呼之欲出了。 中国之大多数“80后”是独生子女,“90后”“00后”及以后若干代可能也是如此。出生政策虽已放开“二胎”了,但多数家长恐怕宁愿选择做独生子女的父母。 独生子女由于是一个家庭的“独苗”,也必然会是父母、祖父母、外祖父母心目中的“宝贝疙瘩”,这使他(她)们想不以自我为中心,都不知怎么才算不“自我中心”——“自我中心”几乎成了他们自然而然的“本我意识”。 故而,以我这一代人的眼光来看“80后”,不免“毛病”多多。 如今,年龄最小的“80后”30多岁了,年龄最大的40多岁了,而我从他(她)们身上所看到的,已不再是“毛病”,而是可敬的方面了。 首先有一点使我十分佩服,那就是——我们成长于物质普遍匮乏的年代,而他们的成长背景物质诱惑多多,有时形成诱惑的泡沫堆,从四面八方包围,撕扯成长期的少年和初入社会的青年,大有淹没之势。第二点是,我们就业后经历了较长的“收入普调”和“住房分配”时期,这使全中国同龄的脑体力劳动者,在收入方面的差别并不大,今天看来,那种差别几可忽略无视。而我们的下一代,在尚未就业之前,就已受到收入差别天上地下般的现实的巨大压力。 而实际情况是——中国的“80后”,总体上非但没有自暴自弃,没成为“垮掉的一代”,没成为社会的“零余者”,反而越来越成为各行各业的中坚力量。不消说,他们大多是平凡的,但“拒绝平庸”显然是他们的“代精神”。努力点儿、再努力点儿,优秀点儿、再优秀点儿,也成了他们不言自明的共识。 我常扪心自问,如果我这一代人集体回到少年和青年时期,经历他们所终日面对的诱惑和财富分配差异的巨大刺激,我们果真能表现得比他们更好吗? 以我自己而言,我的回答是否定的。 我也常起一种大的冲动,想从他们的内心深处探究他们的真情实感,叩问他们是如何做到的? 我一向是被采访者,没有机会采访年轻人。即使有那样的机会,也未必能获得如实的回答。 于是我又联想到了“小五姨”——她是影视作品中的“那一个”,就经历而言,与后来的年轻人有一致性,也有独属于她自己的特殊性。 然而就那种不甘自暴自弃、不甘“垮掉”、不
“十分冷淡存知己,一曲微茫度此生”是充和先生一生的智慧创作照。
编剧挺真实的,但是道理基本还是普世的那些道理,没有达到醍醐灌顶的感觉,编剧很勇敢地以剖析自己和自己家庭的方式举例,挺真诚的,不是热血鸡汤那种,没事也可以读读,也会有收获的。
第9集 幽谷彩莲
这部剧就是个坑,花了一百多快还没看完,看到后来就不想看了!男主就是那种种所有女主都爱上他的那种!受不了,情节每个故事都是一样!后面的坚决不看了
在能看完的书里算是平平,题材不错,但故事线铺的不精彩,而且过于频繁运用“耸人听闻”的铺垫每每让人能产生“又来这一手”的无奈,动辄十几米几十米的巨兽(那个尺寸不该是这种情节)在头一两次之后也不再有惊艳感。 故事描述的太零散,每个集数起的可以但是收的都匆匆,包括全书大结局,虽不算太监尾(交待了主要事件的因果和人物结局,也基本是“尽快收摊卷包袱走人”的态度。 毕竟是看完了,感谢编剧,请继续努力
第一章最棒,后面铺垫半天就是为了最后的爽快吧?一直不太喜欢日本作品中对变态心理的描写,感觉都是外人对变态的强制理解。为什么变态一定有自我呢?他们不可以是毫无自知的毫无预见的纯粹动物吗?
特别好玩的一本剧。如果有人想写作什么的,这书应该是座小小的珍贵的素材库。 花了23小时读完。主要看的是原文和注释,那个译文比较简单,基本上是浏览一下就过了。 每篇都是独立的,篇幅一般都不长,有的就是寥寥数语。这样的笔记剧集,没有长篇累牍冗词赘句,读得比较轻松。读的过程中,时常会心一笑或者感慨不断,更多的是恍然大悟:哦哦,原来我们平时耳熟能详的很多典故啦成语啦甚至八卦逸事啦,都可以在这儿找到出处。 读完被一个人圈粉:谢安。 哈,好开心!
看剧本是自己的事情,这几年被各种外界声音所冲击,传统行业的信息采集已经被颠覆,但是剧集仍然是人类进步的阶梯。纸质书目前仍然不能被取代,观看方式因人而异,观看方法变得重要多了。 本剧编剧作为剧评人,因工作原因每天要看很多书,每篇剧评至少取五本剧的精髓。因时间与精力所限,不得不高效完成任务,这种有目的性的输出试看剧方法是我看本剧的原因。 看剧笔记、剧评尤为重要,过眼云烟的看剧会浪费时间 选书很关键,前辈极力推荐的书、豆瓣评分较高的书以及经典剧集值得观看 如果一本剧读十遍觉得枯燥难熬,可以另辟蹊径,同一类书选十本内容质量高的读也不错,辩证的看,广泛的观看,深化主题。 养成规律观看,培养看剧习惯。