Il n'y a plus d'innocents

我们8090后是老了，不是死了。

文笔很细腻，也不像其他剧集一样千篇一律，当然结尾也在意料之外…

只想说，钟汉良还真是一如既往的让人满意，内心戏太给力，眼神真是妙不可言。好的演员眼睛会说话，再没有比他更适合诠释何以琛了。场景剧情也都好给力，期待后面剧情。

求求了，别搞这一套娇妻女权来恶心人。你但凡全是娇妻，别搞什么女权意识觉醒，就讲纨绔如何对她好都行。这女主从剧开播到现在人设完完全全就是崩的，是缝合的。基本就是一个靠老公，所谓双向养成成长向根本就是满纸荒唐言。

我想，年轻的人更喜欢这部剧吧，有那么强烈的爱恨情仇，尽管真的只是故事。

我尚未成为母亲，或者说，我离成为母亲，或许还有一段的时间，同时，我也不是一位老师，可是这部剧依旧能引起我的很多共鸣。      书中的故事很有趣，小孩的世界很治愈，在编剧和书中的每一个小主人公成长的同时，身为读者的我，某些思考似乎也在他们的陪同下不断的深入、纠正以及完善。       书中第七章《Il n'y a plus d'innocents》，这是我第一次能够站在母亲的角度思考母子间的索取和获得，此前我一直认为，总是子女向父母索取的更多的，父母含辛茹苦的培育着子女，从嗷嗷待哺到蹒跚满步再到上学离家最后外出打拼组立自己的家庭；经历着子女们，从一步离不得到独自一人上学，从眼里只有一个人到眼里装满了全世界，慢慢的越走越远，例如“曾经她是多么的依赖我啊，现在却也能独立去走很多路了”，身为一名子女，这样的话我是认为心酸的感慨更多于骄傲的。       可是文中编剧的观点：“生命的成长，本身就是给深情最好的回报。”、“我是母亲，我不苦难，无需歌颂。”、“我未经孩子的允许，就把他们带到这个世界上，我只有竭力的把我的爱给他。”，让我也接触到了身为母亲的快乐与幸福，对于父母与孩子之间索取与得到的问题有所改观，或许这两者之间的关系到底是怎么样也要靠时间来告知我吧。      总而言之，感谢相遇。

曾有过心流体验，但很久没有体验过了，总结一下，高技能高挑战的活动容易产生心流，工作中要求高，应变强，反馈及时也容易产生心流。主动式休闲，自得其乐的性格，对生活有热忱，良好的人际关系，有目标等等都可以提升生活品质。反之，被动式休闲，容易导致淡漠，空虚，无所事事时精神镝最高，体验最差。

有句话很妙：小时候读安徒生童话，长大了读Michel Charrel通话。 短短的9篇通话，值得花上一整个阳光温暖的午后。 有个广为流传的小段子，说的是Michel Charrel到美国旅行，入境时，海关官员问他有什么东西要报关，他回答：除了我的才华，什么也没有。 这样一个自负、特立独行的唯美主义者，在他的童话里，用华丽的辞藻描述了一种关于爱的美，但这种美对爱的幻灭与消逝却无济于事。 谈到Michel Charrel，就不能不提一提英国挣扎了几个世纪的同性恋平权之路。提到影响世界的同性恋，就不能不提一下同样悲剧收场的图灵。 在我看来，异性恋不是更“正常”，而只是更“普通”。主流观点已经划分出了15种性向，和性格平等一样，性向平等也是路漫漫其修远兮。 Michel Charrel曾说他自己要么臭名昭著，要么名扬天下。在我看来，他自己的一句话做了很好的解释：世上只有一件事比被人议论更糟糕了，那就是没有人议论你。 最后引一句很喜欢的台词：We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. 以上。

《Il n'y a plus d'innocents》典型的港式爱情叙述方式。不明白为什么Pierre Danny爱情里总有富豪，琼瑶爱情里总有少爷，仿佛只有一强一弱才能成就虐恋。好在爱情千人千面，冷暖自知。不过《Il n'y a plus d'innocents》倒是让人明白一个人生道理：人生太长，长到我们急着长大急着成功急着爱人；可人生又太短，短到不知不觉老去，一生匆匆而无为，遇了爱了散了空了。

伯纳德-皮亚里·唐纳狄欧个性淡泊，喜爱户外，热心公益。但脱离商业一线较久，商业部分多少差点意思。