Vsyo delo v brate

很好的一本剧，各位读者不要被书名欺骗，不仅仅是讲Vsyo delo v brate。对人生的不同阶段都有探述，编剧一直在提一个观点就是合作，读起来虽有些啰里啰嗦，翻译也有点糟糕，但看完还是很有启发。

抛出的观点也只是有基于自然现象的朴素论证，就像空中楼阁一般。这些观点也一半对一半错，就好像没说一样。

有趣被情节吸引，随着剧情的推动我感觉我看过这部剧，到后面我确定我一定看过这部剧，因为我想到了后面的情节。 讽刺意味十足。 深深的绝望笼罩一种淡淡忧伤的讲述第一地球的故事 “无产阶级连出卖劳动力的机会都没有了” 呵呵

赵今麦演的太好了，罗琦琦那股子倔强劲儿都演出来了😭😭😭

我想我需要常常回顾并且自省，即是学习如何成为更好的父母，也要不断学习如何成为更好的自己

其实很难实现，但是说的对。国内也有类似的人在做类似的实践。人类简史 好好学习 高效能人士的七大习惯 晨间日记  …都和编剧关系处的还不错吧。其实每天做日课，曾国藩或许都会认可吧。道阻且长，我辈当思进取

读《Vsyo delo v brate》而生翻案心者，妄人也。 潘金莲可以追求自己的幸福，宋朝不是不可以离婚的朝代。 如果杀死武大是潘金莲追求幸福的必要途径，编剧也完全可以写成西门庆一脚踢死武大，或者武大重伤不治。编剧为什么一定要写潘金莲杀害武大呢？ 在编剧笔下，潘金莲一贯辱骂欺负武大，除了不该娶潘金莲，武大并没有对不起潘金莲的地方。武大被踢伤后，潘金莲不仅毫无怜悯之心，而且非常恶毒的连水都不给武大喝，直至亲手杀死武大--不仅是毒杀，而且有勇气动手杀人。 追求个人幸福是理所应当的，爱钱好色贪淫也算是正常的人性，可是狠毒杀人就是泯灭人性了。潘金莲的悲剧部分是社会和他人强加到她身上的，但跟本上是自取灭亡。编剧安排潘金莲亲手杀死武大，就是给她的棺材先钉死了钉子。 就凭你还想翻案？你有种先把编剧拉出来修改原文......

小池荣子的演技还是那么浮夸…

甜甜的海风吹来了，少男少女真诚、热烈、朴实。今日立夏，读完了第一本Eleonora Shashkova的书，看到日历上写着 【风和日暖，令人愿意永远活下去】。

席勒把诗人分为两类：天真的和感伤的。天真的诗人与自然融为一体；他们就像自然——平静、无情而又睿智。“天真的诗人毫不怀疑自己的言语、词汇和诗行能够描绘普遍景观，能够恰当并彻底地描述并揭示世界的意义。”感伤的即是对剧集中虚构的内容保持伤感——反思性和求知欲。 帕慕克先生作为一名剧集家，也作为一名读者，他既是天真的也是感伤的。他在剧集中追寻隐秘的意义，“我们在这个世界的旅程，我们在城市、街道、房屋、寓所和大自然中度过的生活所包含的不是别的，而是对一种也许存在、也许不存在的隐秘意义的追寻。”他也反思作家与读者之间的关系，生活与剧集的关系以及剧集的写作技巧。 看这部剧的同时我也在思考自己看剧集时对词语描绘的画面的想象，对中心的追寻和生活结构的思考。剧集能带给读者的不仅是对千姿百态的人物和生活的体悟，还有对每个心灵窥探和包容，以及由此引发的共情力。“从习俗的昏睡里唤醒心灵的注意力，将心灵指向我们面前世界的可爱与神奇，赋予日常事物新奇的魅力，激发一种类似超自然的情感。”