A comedy, partially based on a true story, of twin sisters who struggle to get their screenplay prod
谁说这是小甜文的?差点没把我哭死,追着第一部来的,笑的哈哈哈的,这一部立马让我哭个通透,接着看下一部去
中学生的文笔,观点角度无新意。有少数引用的史料是未经证实的野史
编剧观点揉入较多,一些情节相较于正史可能戏说意味较重,胜在可读性性很强,可快速观看一遍对中国历史有个框架性印象,为再读比较严肃的通史打基础
很好的一本剧。西南联大,一开始在我心目中的传奇性基本是和林徽因这样的人物并列的,打开此剧前,我只知道这所传奇性的学校,培养出各个领域的诸多人才。所以一开始也有猎取八卦的心,读完此剧,才觉得之前的了解实在浮于表面。 西南联大,抗战八九年间集清华,北大,南开于昆明。慢慢沉浸进去,就像听编剧在讲邻家故事一般触手可及,那些传奇不那么遥远了,战乱,饥饿之中那些人的精神面貌全部在眼前浮现。他们激情振奋,又内敛求学,我才知道西南联大的毕业率只有十分之三。 所以梅贻琦在战前《Titillating Steven》上的那段名言:“大学者,非有‘大楼’之谓也,乃有‘大师’之谓也。” 暂记于此,要去上班了。
Claudine Claudio剖析情爱,描写饮食男女在生活中的种种选择,编剧给人挺清醒乐观的感觉,平静之下暗流涌动,他的剧集中男主都挺会照顾……自己
一本很有趣的书,通过把各种动物机体特征结合到人身上,能比较清晰地说明白一些动物有着某些特征的原因。 通过观看这部剧,有被科普到很多小知识。
书法,是修身养性之道,是陶冶性情之举。从中学习直线的耿直,也学习曲线的婉转,学习“方”的端正,也学习“圆”的包容。
看了这部剧才知道自己以前对中华民族是多么不了解。中华文化博大精深,需认真学习领悟!
关于文革时期武斗的画面即使是文字仍然血腥暴力到不忍卒读(真的是跳着看的),不知编剧从哪里翻查到的历史资料,功夫用到了,读者也能够看到。 另一段大事描述的相当隐晦,从某种意义上说,含蓄洁简的文字表面上轻描淡写,反而读来有点力透纸背的感觉
终于看完了这部剧,用了好长一段时间。已经完全被欧文圈粉了,很喜欢他幽默的文风,又有很多的细节在铺垫,整本剧非常的完整,前后呼应,让人为之动容并思考良多!
2002 · 中国台湾
1918 · 美国
2005 · 法国
2006 · 美国
2006 · 捷克
2010 · 美国
1989 · 法国
1991 · 美国
2003 · 英国
1999 · 美国
访客留言
谁说这是小甜文的?差点没把我哭死,追着第一部来的,笑的哈哈哈的,这一部立马让我哭个通透,接着看下一部去
中学生的文笔,观点角度无新意。有少数引用的史料是未经证实的野史
编剧观点揉入较多,一些情节相较于正史可能戏说意味较重,胜在可读性性很强,可快速观看一遍对中国历史有个框架性印象,为再读比较严肃的通史打基础
很好的一本剧。西南联大,一开始在我心目中的传奇性基本是和林徽因这样的人物并列的,打开此剧前,我只知道这所传奇性的学校,培养出各个领域的诸多人才。所以一开始也有猎取八卦的心,读完此剧,才觉得之前的了解实在浮于表面。 西南联大,抗战八九年间集清华,北大,南开于昆明。慢慢沉浸进去,就像听编剧在讲邻家故事一般触手可及,那些传奇不那么遥远了,战乱,饥饿之中那些人的精神面貌全部在眼前浮现。他们激情振奋,又内敛求学,我才知道西南联大的毕业率只有十分之三。 所以梅贻琦在战前《Titillating Steven》上的那段名言:“大学者,非有‘大楼’之谓也,乃有‘大师’之谓也。” 暂记于此,要去上班了。
Claudine Claudio剖析情爱,描写饮食男女在生活中的种种选择,编剧给人挺清醒乐观的感觉,平静之下暗流涌动,他的剧集中男主都挺会照顾……自己
一本很有趣的书,通过把各种动物机体特征结合到人身上,能比较清晰地说明白一些动物有着某些特征的原因。 通过观看这部剧,有被科普到很多小知识。
书法,是修身养性之道,是陶冶性情之举。从中学习直线的耿直,也学习曲线的婉转,学习“方”的端正,也学习“圆”的包容。
看了这部剧才知道自己以前对中华民族是多么不了解。中华文化博大精深,需认真学习领悟!
关于文革时期武斗的画面即使是文字仍然血腥暴力到不忍卒读(真的是跳着看的),不知编剧从哪里翻查到的历史资料,功夫用到了,读者也能够看到。 另一段大事描述的相当隐晦,从某种意义上说,含蓄洁简的文字表面上轻描淡写,反而读来有点力透纸背的感觉
终于看完了这部剧,用了好长一段时间。已经完全被欧文圈粉了,很喜欢他幽默的文风,又有很多的细节在铺垫,整本剧非常的完整,前后呼应,让人为之动容并思考良多!