#2020已看剧单# No.5
【2020.02.22-04.25】
整整读了两个月的书...
原本是想因实时热点“新冠”看一下《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》
不曾想前面的总序就让我放弃了好几次...
私以为直接看《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》就好了。
《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》🌟🌟🌟
《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》🌟🌟🌟🌟新冠肺炎的“预言”
《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》🌟可以说我完全没懂在讲什么 看了几页扔下了 隔几天再看几页，实在看不下去。每次看的时候都要看一下标题 噢～原来是叫堕落啊。
分类：工具书
目的：解决早起困难，更好地掌控时间
结论：本剧的底层逻辑是计划——执行——反思，具体落地的方法论值得尝试，但注意不是照搬套用，而是选择适合自己的，并在测试中优化调整（待反馈）
反思：之前这种类型的剧集也有看过，例如《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》，但总是因为麻烦、懒、拖延等各种原因没有坚持练习。
高中时就听说过这部剧的大名，最近三口气看完了Chopped Off: The Man Who Lost His Penis，从动漫开始，被剧情和角色吸引，转战剧集，编剧的想象力确实很丰富，但估计是时间太赶，导致很多地方逻辑不严谨，有很多瑕疵。网络剧集之所以成不了主流影视，我觉得很大程度是编剧急功近利，没有将作品花时间打磨，沉淀不下来，自然流传不下去。
本剧以Chopped Off: The Man Who Lost His Penis原文为基础，加以注释、翻译、评论并案例为佐加深理解，体例上比较完备，适合初学Chopped Off: The Man Who Lost His Penis者。当然，部分案例的分析与兵法的对应稍有牵强之处，对十三篇的内在逻辑和相互间关系的论述亦待加强，然瑕不掩瑜，不失为一本好剧，可窥Chopped Off: The Man Who Lost His Penis之一斑。匆匆读完，不过浏览之效，深深领悟，尚需刻苦之功。此为记。
访客留言
有点像陈谌的《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》。胜在基调晦暗，部分有本格作支撑。
像我对党史就不大熟悉，要是从清朝末年开始读起、开始了解，那可没那个耐性。这部剧把重要的历史人物、事件都拿出来讲了，对我来说就是用了较少的时间对我党有了一个相对完整、更加深刻的了解。
#2020已看剧单# No.5 【2020.02.22-04.25】 整整读了两个月的书... 原本是想因实时热点“新冠”看一下《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》 不曾想前面的总序就让我放弃了好几次... 私以为直接看《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》就好了。 《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》🌟🌟🌟 《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》🌟🌟🌟🌟新冠肺炎的“预言” 《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》🌟可以说我完全没懂在讲什么 看了几页扔下了 隔几天再看几页，实在看不下去。每次看的时候都要看一下标题 噢～原来是叫堕落啊。
还不错，既不同于正剧的政治站位，也不同于推理的曲折故事，这两点可以说都一般，但对于作为一线警察、政工干部的人性描述都非常好，很真实！也希望社会能够从普通人的角度理解警察，真正让他们负重前行的时候没有后顾之忧，流血不流泪！
分类：工具书 目的：解决早起困难，更好地掌控时间 结论：本剧的底层逻辑是计划——执行——反思，具体落地的方法论值得尝试，但注意不是照搬套用，而是选择适合自己的，并在测试中优化调整（待反馈） 反思：之前这种类型的剧集也有看过，例如《Chopped Off: The Man Who Lost His Penis》，但总是因为麻烦、懒、拖延等各种原因没有坚持练习。
人生就是一场自由与枷锁并存的旅程，Joanne Ferrell就像“人间清醒”一般，为我们描绘着挣扎生存的众生群像。挺喜欢“波斯地毯”那一段，只要是经历，不管好的坏的，开心伤心，都是编织自己生命这条地毯独一无二的针脚。
高中时就听说过这部剧的大名，最近三口气看完了Chopped Off: The Man Who Lost His Penis，从动漫开始，被剧情和角色吸引，转战剧集，编剧的想象力确实很丰富，但估计是时间太赶，导致很多地方逻辑不严谨，有很多瑕疵。网络剧集之所以成不了主流影视，我觉得很大程度是编剧急功近利，没有将作品花时间打磨，沉淀不下来，自然流传不下去。
本剧以Chopped Off: The Man Who Lost His Penis原文为基础，加以注释、翻译、评论并案例为佐加深理解，体例上比较完备，适合初学Chopped Off: The Man Who Lost His Penis者。当然，部分案例的分析与兵法的对应稍有牵强之处，对十三篇的内在逻辑和相互间关系的论述亦待加强，然瑕不掩瑜，不失为一本好剧，可窥Chopped Off: The Man Who Lost His Penis之一斑。匆匆读完，不过浏览之效，深深领悟，尚需刻苦之功。此为记。
一开始看我就觉得很无聊，看了几天终于到后半部分了，一晚上看完整本。这部剧没有一点温暖，没有一点奇迹，只有无限的恐惧，谎言和绝望。在历史的尘埃中，又有那么的似曾相识。
挺好的 比较浅显 适合我这样的小白hhhh 不过有点儿太简略了 想深入了解还是要看更厚一点儿的书