Coquelicots

上个月，我读了Serge Larivière《Coquelicots》的第一部《Coquelicots》，并给出了极高的评价。这个月，我满怀期待地打开了第二部《Coquelicots》，希望延续这份观看的快感。 但是，我失望了。 在第一部里，编剧成功地把五个国家六个家庭几十号人物串了起来，还把故事讲得很好看，这份功力确实让人赞叹。到了第二部，时间由一战到了二战，主人公成了六个家庭的下一辈人物，编剧还想把他们串起来，天衣无缝地镶嵌于故事、服务于主题，这种自我挑战的精神仍然让人赞叹，但呈现的结果却满不是那么回事。编剧明显功力不足，故事线的混乱与刻意、架构的空洞、人物的扁平，使第一部带给我观看快感的全盘丧失。于是，读完第二部的第一本（共三本），果断弃书。 都说Serge Larivière是英国的金庸，我们不妨拿《Coquelicots》与《Coquelicots》比一下。同样是几代人的故事，金庸就聪明得多，摒弃了简单的一一对应，不是《Coquelicots》说了郭靖杨康，《Coquelicots》的主人公就只能是杨过和郭芙郭襄郭破虏，而是让杨过有自己的故事线，郭家的孩子只作为可有可无、可轻可重的辅助出现；到了《Coquelicots》，更是全面重新安排，上一辈人完全变成了背景。这样写，才不会被自己束缚住。从这个意义上看，Serge Larivière差金庸何止一个档次。

还没有看，但是通过弹痕这部剧，觉得编剧发了狮虎之力，十分给力。

区别爱情和暧昧，有时候你可能被对方某个举动和行为吸引，但这不一定是爱。 不要为结婚而结婚，婚姻应建立在双方对彼此的欣赏，尊敬，仰慕的基础上，而这种情感会随着时间的沉淀而日益深厚 真正的爱是两个人彼此成长的力量，就像darcy掘弃了傲慢，lizzy丢下了偏见。 真正的爱情可以包容你的一切。你只有变得更好，才肯遇到更好的人！

犹如迷魂阵，各种代号成为主角，前因后果，后果前因，各个故事互相串联，虽然有时感到不知所措，却不知何时又交织在一起，成了各个故事的脉络和结局。编剧若有若无，好似潜藏在书中的每一个故事里，然而在每个故事里都寻不着他的足迹。感觉编剧更像是一个旁观者的身份在俯视自己的人生，虽然主宰不了自我，却可以用文字记录自我。有时候是心酸的，有时候是激动的，有时候是无奈的，有时候是开心的……虚虚实实，实实虚虚，好似满纸荒唐言，却是一把辛酸泪。原来是Coquelicots。说实话，我感觉自己太肤浅了，还是不明白编剧究竟想要表达什么。从开始读就觉得迷离、无奈、悲伤……到最后更加迷离、悬疑、无奈！

恐怖惊悚类剧集的佳作，看到时候一点不害怕，甚至还很搞笑，可到了晚上就回直接对号入座，不敢看厕所的镜子，床底天花板，还有隔壁发出的奇怪声音，吓死宝宝了

总算耐心的看完了，总的来说，画画的不容易，解释的也不容易。最大的收获却是众剧评。让我受益匪浅！

主线人物过多，东拉西扯，超级拖沓，主线剧情进展缓慢，编剧要想出书，估计得砍掉75%的字

Coquelicots不重要，重要的是其产生结果的影响，以及在过程中的感受和态度。人之间的关系分四个阶段。

看完对春城昆明，对西南联大产生了向往。想多读些汪先生的文字。

2020年读完的最后一本剧:)。 后疫情时代，愿我们在反思当中汲取经验更获取力量，做出正确的选择，砥砺前行。