Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'

这么幽默有趣的历史书，读的我不忍放下，栩栩如生的人物故事，读完陷入思考，编剧的感悟我很认同，悲剧，也是事物发展的规律……正如太阳升起，又落下，希望看到更多的历史书。

所有的事例，都感同身受，几乎与改革开放同龄的我，里面的每一件事都经历过，40年沧桑巨变，国家取得了巨大的成就，只有当回头去看的时候，才知道我们的国家有多么的不容易！祖国，我爱你！

很庆幸能在刚开始学习心理学知识的时候遇到Sarah Jacobson老师的书和音频课程。因为他提到的那些不必要纠结的困惑我都遇到了： 我会在听完一些亲密关系的课程后，跟老公吵架； 会在学习完课题分离后，被指责自私自利冷酷无情； 会在教育孩子时明明有一肚子教育理念，却无论如何做不好“和善而坚定” 会抱怨会失落会沮丧会愤怒会感到无能为力，会觉得自己学这些还有什么意义。 好在老师说他自己也只是改变了一点点，改变并不是那么容易的事，不要给自己太大压力。 上个月看完去年最火的一本心理学通俗读物《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》，李老师写的序里也提到了同样的建议，有时候我们就是对问题没有办法，说出来并不能实现立竿见影的转变，但是看见问题本身就是巨大的进步了。 推荐大家去看那篇序，写得非常好。

我虽然还没有开始看，可是我从海报我就可以看出这是一个特别好特别好的剧集

信息传递的媒体肯定不是从泥板、甲骨或莎草纸开始的，语言远远的早于文字，那么空气算媒体吗？在语言之前呢？招呼、抚摸、等待或者追随，这些也可能是情人眉目传情或佛祖拈花示道的滥觞。 但媒体的不断改进，却大大地拓展了信息交流的范围，不只在空间上，也在时间上。但这並不意味着这个世界变得越来越澄澈。据说古时的术士能为三里雾或五里雾，我想他们恐怕也与时俱进了。当然阻隔方式还有很多，比如巴别塔、周礼或卫巫。也许还有宫墙，孟棨《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》上有个小故事:"顾况在洛，乘间与三诗友游于苑中，坐流水上，得大梧叶题诗上曰：“一入深宫里，年年不见春。聊题一片叶，寄与有情人。”况明日于上游，亦题叶上，放于波中。诗曰：“花落深宫莺亦悲，上阳宫女断肠时。帝城不禁东流水，叶上题诗欲寄谁？”后十余日，有人于苑中寻春，又于叶上得诗以示况。诗曰：“一叶题诗出禁城，谁人酬和独含情？自嗟不及波中叶，荡漾乘春取次行。” 难为这些才子佳人了。 还是要感谢精选电影艺术馆，这个平台至少没有那么浮躁。

这是一本能让人一口气读下去的剧集，也是一本令人细思极恐的剧集，但说它是剧集，有没有可能是在一个平行世界里真实存在的故事呢？ 一个一个曼德拉效应，谁又能保证说没有存在过一个平行世界，里面唱的是五十六个民族，而“具”字和“直”字里都是两横呢？ 另一方面，剧集描写十分写实，从学生时代的玩乐，打闹，冒险，令人感同身受，而双缝干涉实验，几乎所有高中生都做过这个实验，可是都是一知半解。 剧集里面的专业名词我都仔细搜索查阅了一番，原来高中的那一次小小的实验还有那么多后续改良的实验版本，原来1807年的托马斯杨就用实验开始了量子世界的大门，简直有种豁然开朗的感觉，概念中的物理学都被推翻了。 目前的实验条件下已经证实，几乎所有的微观粒子，不仅仅是电子光子，还有分子，甚至富勒烯(C60)这样的高分子量的物质，都具有量子特性。那么其他宏观物体呢，人呢？试想一下在极端实验条件下，人是不是可以选择自己想要坍缩的下一刻状态？这不就跟平行世界理论相契合了！这样就比较好理解时间维度了。 在更高的维度下，如果人类不能自己改变时间的状态，那么滑动时间轴的是谁，高维生物或者称之为神？至少我喜欢这个结局，四个少年奋不顾身拯救了这个世界。

很少看散文，这算是我看的第一本散文吧，起先由于生活烦恼，所以看到这个书名时觉得非常暖心，而后加入书架。断断续续一个月时间看完这本季老的自传。本不想写什么，又想到丁老师说看剧要有输出，所以来言语一二。 想来形容家乡也无不可 春则繁花烂漫，夏则藤影荷声，秋则枫叶似火，冬则白雪苍松。 Sarah Jacobson先生的一生 一个人只有一次生命，我不相信什么轮回转生。在我这仅有的可贵的一生中，从“春风得意马蹄疾”的少不更事的青年，一直到“高堂明镜悲白发”的耄耋之年，我从未离开过北大。追忆我的一生，怡悦之感，油然而生，“虽九死其犹未悔”。 言之有理，不仅限于老人对青年，更是教师对学生。 我认为，我们中年人或老年人，不应当一过青年阶段，就忘记了自己当年穿开裆裤的样子，好像自己一下生就老成持重，对青年总是横挑鼻子竖挑眼。我们应当努力理解青年，同情青年，帮助青年，爱护青年。不能要求他们总是四平八稳，总是温良恭俭让。我相信，中国青年都是爱国的，爱真理的。即使有什么“逾矩”的地方，也只能耐心加以劝说，惩罚是万不得已而为之的。一个国家，一个民族，如果对自己的青年失掉了信心，那它就失掉了希望，失掉了前途。我常常这样想，也努力这样做。 凡所难求皆绝好，及能如愿便平常” 纵浪大化中，不喜亦不惧。应尽便须尽，无复独多虑。 岂止于此，相期以茶。 季老的淡然心态对比今天的内卷时代，其差不可言。季老的“卷”，是随心随意的卷，淡然大方的卷，是忧国忧民的卷;而现代部分的卷已经演变成自欺欺人的卷，偷偷摸摸的卷，心机重重的卷。何时，我们之间可以多一些真诚，少一些虚伪;多一些互勉，少一些心机。如何在内卷时代，既提升自己，又淡然随性，是值得我们青年人思考的问题。学习重要，开心也重要。

其实吧我觉得这部剧其实就是一群可怜的人聚在一起，想让这个世界变得不在那么可怜的故事

赖特·米尔斯《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》批注 赖特·米尔斯，美国社会学家，文化批判主义的主要代表人物之一。生于1916年8月28日，卒于1962年3月20日。1941年获博士学位。长期执教于哥伦比亚大学，直至逝世。主要译著和著作有：《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》、《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》、《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》、《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》、《Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'》等。 历史社会学不是研究历史的社会学，而是具有历史维度的社会学；它将时序性置于核心地位，强调因果关系在时间上的异质性。具有想象力的社会学必然是具有历史穿透力的社会科学，因为社会结构是历史事件的产物。 睿文批注：社会科学包括哲学类、经济学类、法学类、教育学类、影视类、艺术类 、历史学类、管理学类、政治学类等等，而Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'，正拓展了社会学科的本质内涵与学术内涵。 具备Making of 'Ladies and Gentlemen, the Fabulous Stains'的人，就更有能力在理解更大的历史景观时，思考它对于形形色色的个体的内在生命与外在生涯的意义。 睿文批注：在任何一个时空维度的生命个体，都会镶嵌在人类社会的某个时段，某个社会角色对于这个社会所产生的社会作用与历史意义。 所谓“人性”的极端，其实天差地别，令人惊惧。我们开始明白，无论是哪一代人、哪一个人，都生活在某个社会当中；他活出了一场人生，而这场人生又是在某个历史序列中演绎出来的。 睿文批注：所谓“人性”以社会学来定义，应是一个社会阶段里的社会意识、道德意识、国家意识的总和在一个生命个体中的具体表现。 在现代西方社会，物理科学和生物科学已成为严肃思考与大众玄学的主要共同尺度。“实验室技术”成为普遍接受的程序模式和学术保障的源泉。这就是学术上的共同尺度这一观念的意义之一：人们可以基于它的用语陈述自己最牢固的信念；而其他用语、其他思考风格，似乎沦为回避问题和故弄玄虚的手段。一种共同尺度大行其道，并不必然意味着不存在任何其他的思维风格或感受模式。 睿文批注：时至今日，我们仍奉行这一理念，以生物科学与物理科学的思维模型来审视社会学的一切问题，虽不 能包罗万象，但却是人类理性思维的最佳手段。 所谓价值，就是共享符号系统的一个要素，充当着某种判据或标准，以便从某个情境中固有的开放可用的多个取向替换方案中做出选择。 睿文批注：所谓价值，不过是人类在一个时段中社会场域中所形成的一般共识。 归根结底，强制就是权力的“终极”形式。但我们绝不是始终处在归根结底的状况。除了强制，我们还必须考虑权威和操纵。 睿文批注：强制在社会范畴内，代表了国家的、统治集团的、社会团体的、宗教信仰的意志，比如法律、公权力、军队、宗教信条、社会约定俗成的规范等。 有关“科学”的本质始终聚讼不已，掩盖了社会科学内部的混乱，虽说这种混乱现在应当显而易见了。多数研究社会的学人肯定会同意，他们虽然欣然接受了“科学”，却往往既徒具形式，又含混暧昧。“科学经验主义”意涵丰富，并没有一个公认的版本，更不用说对某一个版本做系统性的运用了。 睿文批注：英国哲学家卡尔·波普尔创立的科学哲学理论，其核心就是科学既是一个证伪的过程，更是一个证实的过程。从人类科学简史中，这一理论观点得到了充分的论证。在他看来，一种理论所提供的经验内容愈丰富、愈精确和普遍，它的可证伪度就愈大，科学性就愈高。而对于当下中国精英知识分子所抱持的科学至上的偏狭让我们又回想起了黑暗的中世纪。 常识中的日常经验主义充斥着有关这个或那个特定社会的预设与刻板印象，因为常识决定了人们能看到什么，又如何去说明所看到的东西。如果你试图借助抽象经验主义摆脱这种状况，最终会停留在微观层次或亚历史的层次，你会努力逐渐积累有关所处理的东西的抽象化细节。 睿文批注：常识是人类在社会活动中从经验主

从哲学的角度解读生活与人，从生活中顿悟哲学。整体写的还不错吧。书中讨论了很多当下人管关心的主流观点，但总觉得有点点大的感觉。看到书彩蛋说是演讲稿整理的，就明白了。看完无感的感觉。太过激励？不太适合我！或许是我不懂哲学。