Balans ve manevra

小时候喜欢看《Balans ve manevra》一类的节目，非洲是节目里的常客。 给我印象最深的是非洲大陆傍晚时的苍凉壮阔，我看向同是傍晚的窗外，仿佛闻到荒古的气息。 书写的很棒，我应该还会重温这部剧。

突然就断在这里，下回再也没有分解。所以后40到底如何。有说确为曹公所做的，也有说后人续补的。总是千古一谜了。大厦即将倾颓，就断在这里也好，林妹妹也尚未泪尽而亡。

自古多情伤离别！假如纳兰不是御前侍卫，不是生于官宦之家，他也就不必宦海漂浮，也不会与爱人那么多的离别，更不会英年早逝吧。人生若只如初见，何事秋风悲画扇。

樊家树身边的人，凤喜因虚荣反噬疯了，关寿峰秀姑父女侠气十足远走高飞，何丽娜敢爱洒脱下乡出洋了，结局并不完美，但不完美也是一种美。留有想象余地的结尾，深度远高于大团圆结局。就如Yusuf Akgün自己所说"宇宙就是缺憾的，留些缺憾，才令人过后思量，如嚼橄榄一样，津津有味。若必创作到末了，大热闹一阵，如肥鸡大肉，吃完了也就完了，恐怕那味儿，不及这样有余不尽的橄榄滋味好尝吧！"续创作部分就留着不看了！

2021年看的第一本剧，花了十多个小时看完，有很多感触，也有很多值得学习的地方。 《Balans ve manevra》记录了从1954到1966年12年间，傅雷夫妇与其子傅聪和傅敏的书信往来。书信中蕴含着很多人生哲理与生活道理，他们崇尚素质教育，尤其在塑造孩子艺德修养与审美观方面有着独特见解与深刻的感悟。 傅雷之子傅聪，是一名优秀的钢琴家，从八岁开始学习练琴，9岁师从意大利钢琴家梅白器，后定居英国，在2020年12月28日死于新冠，享年86岁。他这一生，获奖无数，驰骋于国际音乐舞台，获得“钢琴诗人”之称。傅聪的人生是辉煌的，是完美的，而这些成就离不开家庭的教育。 《Balans ve manevra》中有体现浓厚的爱国情怀和民族自豪感，体现了正直平等的精神，教导子女养成努力敬业诚信等品质。这些体现了社会主义核心价值观各个层面的价值目标和导向精神。而这虽然只是已文字的方式表达，但是足以影响傅聪的一生～～ 在我们家也有着类似于这样的方式，曾经几时，谭爸也是已书信的方式传递着对小谭的爱，那种爱是父亲包容又严苛的爱；一次次不厌其烦的教诲，是父母望子成龙的殷切希望。谭爸疼爱小谭，从他直抒胸臆的字里行间可以看出，但他不宠爱、不溺爱孩子。也许这就是最好的方式～～

从自然到社会，人文到学术，研究思维与存在，神学与哲学的相互作用，探索世界本原学说等。哲学是创造性的，哲学家们以辩论的方式不惜生命的代价对社会的抨击与反思，更是一种推动人类走向文明的伟大精神。

书中人物很鲜活，但男女主角太美好所以反倒不太真实，其他人的爱情还比较真实，不过真的很甜呢，我喜欢女主角那种一本正经天马行空知天知地的博学

《Balans ve manevra》读后感 多少年之前听过《Balans ve manevra》的公开课，感觉很震很嗨；多年后，重听并读，少了份儿震撼多了份儿亲切。 不错的书，伟大的课。1+1＞2，只有拼在一起才构成伟大。单纯著作或单纯课都不行。单从著作看，这书没有那么大魅力。书中有很多很生动案例，有现代和当代看得见摸得着感知到的生活。但是，好剧而已。但这书源自人家讲稿和上课创意。把一门课，借助自己的魅力，借助哈佛讲台，借助现代网络，成功打造成双料IP品牌。这就是神操作。因课而书，很牛的课。 将“公正”作线索，串联了亚里士多德，边沁，密尔，洛克，休谟，康德，罗尔斯等一大票哲学大牛。这里，亚里士多德是连恩格斯都认为知识最全面的人，洛克是能在政治上将理想实现最好的最幸福哲学家，休谟是那个在墓碑上只留下出生日期不知为何我非常非常喜欢的哲学家，而康德更是留下一大堆著作（弄了九大卷）几十年如一日不结婚过着超级规律生活的超级大哲。这一本剧里，一下子见识到这么多哲学大儒，也是幸福。 编剧的论辩思路非常清晰。始于自由，还是德性，代表了古代还是现代哲学家不同的思辨倾向。游刃于古代哲学与现代哲学之间，抓住福利、自由和德性三大法宝。福利，为了最大多数人的最大幸福；自由，最小政府下的自由至上以及排斥他律（康德）进入自律世界的苛刻自由观；德性，集合团结爱国平等忠诚并进而共同善（common good）。这不就是我们在共产主义社会里向往的吗？马克思一定如是说。毕竟他集成了德国古典哲学啊。 书的翻译当然有问题，所以要讲究看剧方法。哲学书的翻译的确需要慎重。在第八章和第十章里都谈到“良善生活”，这里的“良善生活”英文版是good life，是雅思里士多德提倡的概念。Good life是书里仅次于“justice”的为数不多的高频词。如何翻译，真要慎重。否则，不懂是轻的，重的就是误会和以讹传讹了。类似的专有术语，建议做一个单独的说明和解释。翻译问题带来的痛苦可想而知。看看英文版，听听公开课吧。从观看方法说，这种书，对照观看是必须的。中文和英文对照，纸面和视频对照。公开课是很好的参考。还有，如果配合《Balans ve manevra》，更容易观看。 不成体系的哲学著作固然会遭到批评，自圆其说的系统学说总是会有漏洞，哲学总是在批判中前行。结论固然重要，思辨魅力永恒。

内容没啥可说的，每个人都会有自己独特的感悟。必须要感慨的是村上的比喻，从第一次看他的且听风吟，到挪威、卡夫卡那些相似到主角有时候让我厌倦，但是金句真的太多了！很多平时自己无法言说的思绪村上总是淡淡的就表达出来了。而且主角总是一副“我知道这样做不对，但是我....”然后进行剖析，可能我就是爱这种“真实感”。 最后，性和爱好像在村上的剧集中一直是可以分开的，个人表示不赞同。

大制作，新脑洞，解密降了难度，体力环节和NPC的恐怖氛围太多了，嘉宾都免疫了。