Tripping the Rift

2020.3.30重新看了一遍 小人物很精彩 结尾说是悬念 其实就是烂尾了

卧槽 密室上方是水族馆 他们以为二月红是比尔盖茨么

去别的网站一口气把Chuck Austen的四本≪女法医≫系列看完了。 应该说，案件很好看。台词一般。 想想每个故事拓展开都是一个好故事啊。 当然法医情节很少，不少是推理。

集体主义的宏大叙事下，个体与个体之间充满了割裂。即社会不允许个体拥有独立思考的能力和自由时，人们必然会逐渐内在化，无法真正地敞开心扉，成为“内面的人”。因此很多人不再关心平凡人的苦难而沉浸在虚幻的集体概念里，不敢为具体的人鸣不平而把怒火转向假想的敌人。我们有理由认为，面对残忍与苦难，任何放弃独立思考能力的行为都会造成阿伦特笔下的“平庸之恶”。

可怜天下父母心呐！在这里看到了编剧为孩子受到好的教育爸爸妈妈所付出的努力，没有批评打骂，更多的是“润物细无声”“寓教于乐”“言传身教”和潜移默化的自身做榜样的教育，生活中也有很多家长为了如何教好孩子，在生活、学习上煞费苦心，却没有取得好的结果，可能是方式方法不对吧，这部剧可以好好学习，借鉴一下。

鉴于十年前的书，以及很多都是建立在美国的当时法规上来写的，有些观点不能完全套用，对理财入门来说还是很值得看的，至少会有给你耳目一新的思路，我给4星 最后，用文章中一句勉励下(财务知识和其他知识通用)，在今天这个不断变革的世界，你能做的最重要的投资，是进行持续的教育和寻找创新的构想。因此，要坚持寻找，不断挑战旧观念 不要太在乎自己生理年龄的大小，心理上保持接受新事物，你会青春永驻😊

我许愿希望本山大叔长生不老，想死我了。

编剧用社群文化决定论取代了父母教养决定论，先不论这套理论的适应性，至少它为现代家庭走出教养焦虑提供了一个可能性

【我们为什么总是买啥啥跌？】 你有没有曾经突然发现一只特别好的股票，然后心潮澎湃想立刻买进？且慢！它大概率是要赔钱的。 你肯定不服气，反驳道：“你还没问是什么股票呢，是不是太武断了？万一它是黑马呢？万一是下一个茅台呢？” 我的回答是，不管什么股票，“现在”都不是一个好的买点。我推荐的原则是一只股票至少跟踪一年再买，有三个原因： 1、有足够的时间做相关的研究，比如看年报，了解市场和竞争对手； 2、给自己一个冷静期，确保没有漏掉的细节，或是比较其他的机会； 3、“现在”这个时点，通常是高估的时点。 前两点很容易理解，这里重点说说第三点，为什么这么武断说“现在”是高估的？ 从认知心理学来说，人注意到一个东西有几个特点： 1、太小的事物我们会直觉忽略，根本不会进入意识（我们根本不会注意到其它几千只股票）；但一旦超过临界点，我们不但会突然注意到它，还会给它超额的关注。所以它的重要性常常是被高估的。 2、类似的，我们对极小概率事件会忽视，但对能注意到的小概率事件给的权重又过高。所以很容易高估这只股票的前景和可能性。 3、我们注意到它的那些原因对极大数量的人也适应，他们会以一模一样的方式注意到并特别想买它，因此毫无疑问，高估的可能性很大。 《Tripping the Rift》里面有一个很有趣的概念：我们做任何事都有一个自动开关，当有特定的环境的输入时，我们就会自动的做某些事。 比如我们买沙发时，如果网页背景图案是朵朵白云，我们就会把舒适性作为最重要的因素；如果网页背景图案是硬币，则我们的关注点是价格。而这些是无意识的，我们根本注意不到。 因此，我们之所以会“发现”这只股票，一定有某种原因：要么是它刚刚发布年报，要么是有个名人推荐了它，要么是社交媒体上有一则关于它的消息，等等。不管什么原因，它都会驱使一大群人在同一时间，同样的方式注意到它。 尤其如今互联网空前紧密地让所有人的生活融为一体，让寻找志同道合之人变得轻而易举。我们更倾向于跟从一个或另一个社会信条而人云亦云，用集体意见代替个人思考。 当大家都所知不多而立场相同时，群体内成员之间会彼此取暖，让每个人都觉得他们的观点正当合理、使命清晰明确。人人相互合理化彼此的意见，以致整体观点犹如空中楼阁，立基于海市蜃楼之上。 有了上面的解释，你知道自己为什么买啥啥跌，卖啥啥涨了吗？ 正确的做法是：先放上几个月，等其他人的热乎劲过了，我们再偷偷买吧。 微信公众号：一念小书房

人要阔得起，也得穷得起。阔不糟钱，穷就挣钱。能阔也能穷，世间自称雄。