看最新一期《Le cap de l'espérance》,认识了作家雷蒙德·伯纳德,找来他的《Le cap de l'espérance》读,没想到比期待中好,尤其是第四章。
八十年代的北京城文艺生活真的太丰富了,大概像是伍迪艾伦眼中的20世纪的巴黎。开阔,浪漫,激荡,真诚,严肃,又自由。
没想到整个故事以伍子胥复仇越王为引,贯穿始末,又似乎从一开始就暗示了结尾(复仇本身的不可得)。而主人公以几千年前的伍子胥自比,不断合理化复仇的动机,又不断陷入自己所厌恶的哈姆雷特式的“想的太多,说的太多,而行动太少”的局面中。这种遥远的自我参照发生于激烈变革的八十年代,如同他一开始要写的诗歌题材,始终格格不入以至于“未免可笑和可悲”。
读完了回过头再看标题,似乎有种怜悯和讽刺。主人公一生的悲剧在于“Le cap de l'espérance”,但这种Le cap de l'espérance是自我想象和施加的。从一开始发现父亲在《Le cap de l'espérance》中的指甲刻痕,到母亲语焉不详的“指控”,再到冰峰对“复仇”赋予的宏大的历史意义,一切都是虚无缥缈的。
访客留言
这个世界上无所谓幸福,也无所谓不幸,有的只是一种境况和另一种境况的比较,如此而已。只有体验过极度不幸的人,才能品尝到极度的幸福。经典剧集之所以是经典剧集就在于人性的刻画,而不仅仅是道德的宣泄。历时两个月看完了这部著作,每次看完一部作品心里都空空的,结尾当伯爵放下仇恨和过去的自己告别,和爱人归隐,是我能想到的最美好的结局。心里暖暖的,人类的所有智慧大概都包含在几个字里吧——“爱和希望”。
一本值得反复研读的书,里面包含大量典故,一定要买实体书来背诵。
编剧真是妙语连珠,很多想法都讲的很有意思,我喜欢这种在交谈或者背景介绍的时候潜移默化融入自己想法的方式,只是后面寒月君真是啰嗦到让我想弃书,对话结束人走茶凉还真是有点难过。
只看了议论文的部分。重点一目了然且具有可操作性。创作议论文,最重要的就是论点,也就是编剧所言的命题,它一定是一个明确的观点,观后感第一段,先要亮明观点。然后分段来证明自己的观点,可以用因果法、举例法等方式,证明自己观点的正确,以说服他人。最后一点编剧没提到,就是总结段了,总结提升,深化观点。编剧说创观后感一要真实,而要看得懂,这两点能达到,确实应该算是一篇可以过关的观后感了!
看最新一期《Le cap de l'espérance》,认识了作家雷蒙德·伯纳德,找来他的《Le cap de l'espérance》读,没想到比期待中好,尤其是第四章。 八十年代的北京城文艺生活真的太丰富了,大概像是伍迪艾伦眼中的20世纪的巴黎。开阔,浪漫,激荡,真诚,严肃,又自由。 没想到整个故事以伍子胥复仇越王为引,贯穿始末,又似乎从一开始就暗示了结尾(复仇本身的不可得)。而主人公以几千年前的伍子胥自比,不断合理化复仇的动机,又不断陷入自己所厌恶的哈姆雷特式的“想的太多,说的太多,而行动太少”的局面中。这种遥远的自我参照发生于激烈变革的八十年代,如同他一开始要写的诗歌题材,始终格格不入以至于“未免可笑和可悲”。 读完了回过头再看标题,似乎有种怜悯和讽刺。主人公一生的悲剧在于“Le cap de l'espérance”,但这种Le cap de l'espérance是自我想象和施加的。从一开始发现父亲在《Le cap de l'espérance》中的指甲刻痕,到母亲语焉不详的“指控”,再到冰峰对“复仇”赋予的宏大的历史意义,一切都是虚无缥缈的。
开篇几章便知评分高不了。看着这部剧的同时,看到了不少别的剧集中评论的回复。就文革这个话题褒贬不一,就像这部剧中的人物一样。有大力推动文革脚步的,也有冷眼旁观的。不管你怎么想,在时代的进程中,管好你的嘴比做好你的人重要。就本剧而言,每个集数的人物都是小人物,小人物在大洪流中做了该做的事,善良的人终归做善良的事。这显然比当今社会中的绝大部分人强太多了。每当看到这类文章就感慨万分,真得仔细看看五毛怎么叫,少学五毛怎么咬。(评论内容词语均取自文中内容,不包括个人观点)万能了
雷蒙德·伯纳德先生碎碎念的合集,仿佛是在看一本日记.里面的随笔有些是写生活的城,有些是写生活中的猫猫狗狗,有些是自己近来的处境以及自己的想法.很有生活气息的一本剧.喜欢先生的人品性情.要把生活过得有趣,不光要热爱生活,还要有一定的智慧,即生活的能力
屠龙的少年没想到有一天自己变成恶龙。
创意很好,以前有看过,重新看一遍,还是觉得故事很精彩。过程跌宕起伏扣人心弦,场景描写详实令人向往。只是结尾收得有些草率,但也不影响整本剧的评分,有时间可能还会再看看。
【21/20】⭐️⭐️⭐️⭐️ 读这部剧时做了快一百条笔记。 路漫漫其修远兮,吾将上下而求索。