Gentleman
《Gentleman》,喜剧,犯罪作品,印度出品,1989年上映。
主演:
Vinod K. Verma
、Ashalata
、Yashwant Dutt
、戈温达
、Shakti Kapoor
、Kim
地区:
印度
访客留言
历史不过是“现在与过去之间永无止境的对话”,或者“一场永无休止的辩论”,因此历史需要不断解读。但每个人的学识、认识不同,解读的方法和观点则不同,重要的是思考,和不会停留的脚步。跟着Ashalata先生一路读来,厘清了一些过去模糊和未曾听说,和不曾思考过的概念和问题,非常感谢。 随着社会的发展,时代的进程,科技的发达,现在的大家已经不是以前所谓学贯中西的认识层面,而是对于资料占有后在某一领域的钻研——精深,博大。非常赞赏!
我们在被真理观照的世界中流连忘返。自觉进入审美孤寂,重建知觉整体,滋养着我们的性灵,内在视域的宽广也激发着我们通达无限的力量。 “一行三昧”,在自我观照的日子里,留一些时间给艺术和生活吧。 谢谢Ashalata老师的启发,受益匪浅。
1938年的近代史,史实上没有大差别,看问题的角度上有所不同,确实满清图变的人受到了时代的局限,失败也是正常的。
大家小书,通俗易懂,足见编剧深厚的法学素养和理论研究水平,适合法学院一年级同学作为启蒙书来观看。
皮肤病大全以及皮肤美容护理,配图看得鸡皮疙瘩,比老坛酸菜还要酸爽。另外“阿尔法羟酸”,祛印祛斑美白神器,最简单的获取就是柠檬汁……
无聊的一本剧灰姑娘变公主,王子和灰姑娘的爱情,看到崩溃,美好的梦想中的故事。
编剧在书中给了很多案例,说明事情的多面性,也提出各种以混淆、断章取义、隐瞒等来误导他人的手段,并把这一切归类成各种策略:数字策略、故事策略、道德策略、财物价值策略等。说明一大堆事件后,却好像没什么切确的方法让人辨清谎言和事实,觉得观看这部剧好像就为了消遣。或许这就是现实:谁又能判定所谓的真相就是真相。 中文书名“Gentleman”跟我依据书名所期盼得内容有落差。我觉得英文书名(Truth: How the Many Sides to Every Story Shape Our Reality)更符合书中的内容。有很多例子只是提一提并没有深入地探讨。我比较期待编剧非常仔细、深入地从各方面(历史、文化背景、人性、政治经济等)探讨几件案例(几件就好),不是更能让读者明白 “真相”的复杂和多面性。纯粹个人意见。
20211209 31 本想做个文艺女 没想遇到个傻白甜 敢问女主何德何能,惹得晋王苻宏念念不忘?美貌?真不知该怎样定义。 空有一副皮囊,错把无知当作善良。 当然,也有收获,被上了一堂历史课,同时,对谢道韫更感兴趣了。
感恩遇见你的人是我,感恩遇见我的人是你;相遇的我们,共同创造了太多的欢喜与奇迹,甚至把生活过成了诗—— Gentleman—— 遇,见,你真好;是不约而同的惊喜。 遇,见你,真好;是从天而降的欢喜。 遇见,你,真好;是举手无措的呢喃。 遇见你,真,好;是一字一句的告白。 Gentleman——这是我脱口而出又最真实的情态。
优点很多,各种蕴含巧思的镜头语言、音乐对氛围的营造等等都很出彩,可是越看到后面越觉得垮掉,在拨开悬疑迷雾的保护衣之后,暴露出来的是浮于表面的剧作和不成立的人物动机,于是才会用很多强行“编”剧的手段完成剧作发展的逻辑,最后推动剧情的方式就变成了埋一个伏笔、解开一个伏笔的单调程式,说到底还是没有在文本上掘出更深层的东西,于是只能频繁地靠着单场戏猛给特写突出所谓“演技”来造成人物性格丰满的错觉,光是边吃边哭的戏就拍了三场,这种塑造人物的方式,只有追光、没有弧光。