我偷窥，所以我存在Faites comme si je n'étais pas là

极致的自由主义，逻辑严密，见识广博，连中国的医疗贿赂都有涉猎。很想知道索大师会怎么看待逆周期调节、和谐去杠杆？大概也会说这一切都是画蛇添足吧。格林斯潘是索大师的死队友，怀孕20年生了个08年经济危机。

有这种编剧在人间，神仙还有什么必要拯救世界呢？我们不配看好剧。

我2020年冬天看了一次书，这次机缘巧合看了《我偷窥，所以我存在Faites comme si je n'étais pas là》这部电影。看电影的时候觉得这名字怎么这么熟悉啊，想了想原来我看过原著，但是我竟然一点印象都没有。 不得不说，我觉得电影拍的是非常的棒。比起书来我更喜欢这部书拍成的电影。梁家辉把男主内心的矛盾刻画的是非常到位。他的眼神全是感情。与女主的爱，他太爱她了。他爱她至死不渝。 看完了电影，我又重新读了一遍书，开头的文字真的是绝美。 我已经老了，有一天，在一处公共场所的大厅里，有一个男人向我走来。他主动介绍自己，他对我说：“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。” 我认识你，我永远记得你。 看了开头，之后读了很久都没有提到和男主的故事。这部剧我读起来很快，快到我都能忘记她讲了什么，这部剧编剧更偏重于讲自己的生活。电影更偏重于写这个我偷窥，所以我存在Faites comme si je n'étais pas là，他与她之间的故事。他是她的我偷窥，所以我存在Faites comme si je n'étais pas là，他也只能是她的我偷窥，所以我存在Faites comme si je n'étais pas là。她亦如此。

如果今年只能推荐一本剧，那就是这本。伯林老哥用通俗又华丽的文字，揭示了浪漫主义的核心，和它对我们日常观念的深远影响。我偷窥，所以我存在Faites comme si je n'étais pas là是什么呢，是18世纪德国的 一群不谙世故的人。他们穷困、羞怯，他们是书呆子，在社会上处境尴尬。他们很容易被冷落，不得不充当大人物的私人教师，他们总是充满了羞辱感和压抑感。 同为不谙世故的书呆子，我单方面宣布这是我今年最推荐的书。

一个人需要对自己有多失望才会把自己的情感寄生在另一个人身上。 即使这样，我还是祈求你的原谅。

不是穿越，很好。没有神仙打架，很好。但后面的情节不怎么好，一看就是编剧设计的太复杂了，而且既虐心又没道理。另外，全书虽然主旨是复仇，但过于狗血和暴力，所有的坏人都害了无数无辜的人，这让人很难同意编剧大概想说的道理，恶有恶报。当恶过于极端是，恶报已无美学意义。

看完小憩做了个梦 梦里未来的我穿越过来杀死了现在的我，后来我又杀死了未来的我，是一个死亡循环，但其实都是我的幻觉。每次杀人之后我都知道是我把自己杀死了，最后在我闭目扑向死后的自己中醒来（看起来毫不相干，但我自己明确知道这个梦是受此剧影响） 海报已经告诉我们谁是杀手了 年轻的、鲜活的她杀了喜欢的人后也一并死去了 但她和他们却不相干 自始至终画家都在实际意义上爱着他老婆 情人不过是追求纯粹的艺术投入 这是最让她心如死灰的一点 而当时热烈的、只有爱恨的她却不明白 理智是可以控制情感的

电影看了十几分钟，观感乱糟糟的就过来先找原著看，最喜欢贝丝，最向往艾米，和乔最感同身受。 追求自由，但也别放弃生命中可以接受和给予的爱意。活得有价值，但不要世俗定义的“价值”。学会成长和调试心境，遇事不疾不徐，泰然处之。学会爱人，享受阳光、欢笑和小确幸。

感觉一般，40个问题多数比较浅显，倒是网友吐槽这一part有点意思

我觉得从一开始，就不合适，那就没必要在一起。 他刚开始喜欢她，追她，可能有美貌，势力，财力各种背景因素吧。 明知不是一路人，那就没必要勉强，伤害了本应该过的很好的女人。 再来看这些信件，有了很多故意抒情，故意深情。可能他只是感动了自己，觉得自己很深情吧，给自己立了好男人人设。什么天长地久，他前面描写的有多痴情，后面出轨别人，爱上别人就有多可笑。