《Autres, Les》,其他作品,法国出品,1974年上映。
大晚上连刷四集,还热了两个牛肉饼下剧。编剧相当厉害,台词针针戳中要点,每个人都情绪稳定地输出。最喜欢看周迅分别采访当事人,和蔼礼貌的语气却拥有着不容置疑的气场。林允的演技很稳定,你看她前几集跟第4集两种面孔,完整地还原了女性在权力面前的迷茫、抗拒和被循循善诱——及面对同样的女性,才敢泄露真实的情绪和负能量。刘奕君老师推拉能力很强啊,超有说服力。其他女性角色都各有魅力,而且我个人很喜欢看董洁演戏,她会增加人际关系的拉扯程度,她的气质是既易碎又带着刺的,很像百合花上开满玻璃。导演选景也很有意思,干净整洁有悬浮感,仿佛是给肮脏事件套上的漂亮外壳,准备跟着追了。
生活从来不易,欲望的挣扎、内心的坚守,人与人间有意无意的彼此倾轧,真的无对与错?人生只有Autres, Les?1 十 1 二 ?
这真是最难下笔的一个点评了。我和Patrice Dally某种程度上背景经历相似(但当然我是一个文艺女青年含量极低又不爱思考的女的),所以我既能完全了解她很多想法、判断的出发点,又能清晰觉察她在很多事情上令我觉得并不舒服的地方。当然,这种不舒服,我相信大多也是年龄经历的缘故,有老人评点年轻人的意思,可能不合时宜。年轻的时候身上有诸多自相矛盾地方,这本来也是年轻的一部分。游记所记录的,除了游历,更重要的是当时的自己。类似Patrice Dally这一本,对她本人的意义,相信远远高于对读者的。
数字媒体给了我们与这个世界进行交互的完全不同的方式,我们一下子拥有了太多,但是,隐私在消逝、真实在消逝、时间在消逝。 大众使用媒体最重要的目的就是逃避。逃避不想面对的衰老、死亡、绝望、不公正、以及所有缺憾。
生命中的每一天都在努力着,努力地活成自己想要的样子。 曾经美好的记忆已逝去,下一个美好即将到来。 愿你的过去有所安放,希望你的未来安然无恙
清冷滟滟、我见犹怜的秦桑。 心思深沉、孤苦执傲的易连恺。 俗套的幼年奇缘,夸张的极端爱憎,格局不大的同室操戈。 建立在军阀割据、内阁中干的民国背景下爱情剧集,人物、情感、情节,都是虚晃又模糊的,是不能讲逻辑-也讲不起逻辑的虐恋情深。 独到之处是民国文风特有的轻悲淡愁和琉璃式的精巧,痛也是风花雪月中痴爱偏执的痛,不穿肠锥心,却揪的人心一紧一紧、轻轻颤动的疼。 这样的爱掺杂了太多的心机城府,不纯粹却够悲情,以至于闵红玉这种风尘英雄的设定在编剧笔下也难逃错付,蜻蜓点水式的为国赴义和女性意识,反而在深情主旨下更显潦草而糟杂。 作为虐恋的言情剧集,承袭了惯用的套路,那就是男主对爱的表达必定隐忍决绝,总是以恨绝爱,为了成全所爱之人作出读者悉知、女主不知的背后奉献。这一切的缘由通常都会由男主的凄苦身世承担。 而女主必定要阴差阳错对男主由恶生怜,轻则最后成憾,重则至死不知。由此才堪称绝恋,可标榜虐恋。 这篇剧集,笔墨上纵然甚于三流网文,但筋骨不过于此,让人可惜。 可即便如此,今天还是有一大批读者可以吃的下这样的安利,为什么? 说到底,人还是太渴望被爱了啊。
从社会分工结构角度深入分析繁殖、(双系)养育、家庭、代际、继替、亲属等概念,逻辑清晰,是一本很合适的社会学入门书。
这部剧只读了一半,但其实第一章结束基本就知道后面的情节了。我知道编剧其实把这部剧当作她哲学观点的表述,所以“刻意”塑造了过于理想化的主人公。但读起来依旧觉得故事主线太简单,人物脸谱化严重,主人公的品质高洁的像是网文里的杰克苏,而其他所有人都又坏又蠢来衬托前者。文章强调的建筑实用主义精神也比较难以令人信服。不是说实用主义不好,只是把它放到道德制高点,鄙视华丽复古的设计,这就有点让人想不通了。
剧荒了很久,终于找到一本好看的了,一直看到最新集数,编剧大大快更啊,吼吼
这个家族血管中流的每一滴血,都充满了罪恶和肮脏的东西。他们是所有矛盾的集合:他们热情,他们冷酷;他们善于记忆,他们经常遗忘;他们忠于梦想,他们随时妥协;他们愿与圣徒为伴,他们总和魔鬼合作;他们冷静,他们疯狂。他们是天使,他们也是魔鬼。 所以我爱他们,我恨他们。
1967 · 美国
1973 · 美国
2009 · 加拿大
2010 · 美国
1953 · 美国
1954 · 法国
1991 · 美国
2005 · 英国
访客留言
大晚上连刷四集,还热了两个牛肉饼下剧。编剧相当厉害,台词针针戳中要点,每个人都情绪稳定地输出。最喜欢看周迅分别采访当事人,和蔼礼貌的语气却拥有着不容置疑的气场。林允的演技很稳定,你看她前几集跟第4集两种面孔,完整地还原了女性在权力面前的迷茫、抗拒和被循循善诱——及面对同样的女性,才敢泄露真实的情绪和负能量。刘奕君老师推拉能力很强啊,超有说服力。其他女性角色都各有魅力,而且我个人很喜欢看董洁演戏,她会增加人际关系的拉扯程度,她的气质是既易碎又带着刺的,很像百合花上开满玻璃。导演选景也很有意思,干净整洁有悬浮感,仿佛是给肮脏事件套上的漂亮外壳,准备跟着追了。
生活从来不易,欲望的挣扎、内心的坚守,人与人间有意无意的彼此倾轧,真的无对与错?人生只有Autres, Les?1 十 1 二 ?
这真是最难下笔的一个点评了。我和Patrice Dally某种程度上背景经历相似(但当然我是一个文艺女青年含量极低又不爱思考的女的),所以我既能完全了解她很多想法、判断的出发点,又能清晰觉察她在很多事情上令我觉得并不舒服的地方。当然,这种不舒服,我相信大多也是年龄经历的缘故,有老人评点年轻人的意思,可能不合时宜。年轻的时候身上有诸多自相矛盾地方,这本来也是年轻的一部分。游记所记录的,除了游历,更重要的是当时的自己。类似Patrice Dally这一本,对她本人的意义,相信远远高于对读者的。
数字媒体给了我们与这个世界进行交互的完全不同的方式,我们一下子拥有了太多,但是,隐私在消逝、真实在消逝、时间在消逝。 大众使用媒体最重要的目的就是逃避。逃避不想面对的衰老、死亡、绝望、不公正、以及所有缺憾。
生命中的每一天都在努力着,努力地活成自己想要的样子。 曾经美好的记忆已逝去,下一个美好即将到来。 愿你的过去有所安放,希望你的未来安然无恙
清冷滟滟、我见犹怜的秦桑。 心思深沉、孤苦执傲的易连恺。 俗套的幼年奇缘,夸张的极端爱憎,格局不大的同室操戈。 建立在军阀割据、内阁中干的民国背景下爱情剧集,人物、情感、情节,都是虚晃又模糊的,是不能讲逻辑-也讲不起逻辑的虐恋情深。 独到之处是民国文风特有的轻悲淡愁和琉璃式的精巧,痛也是风花雪月中痴爱偏执的痛,不穿肠锥心,却揪的人心一紧一紧、轻轻颤动的疼。 这样的爱掺杂了太多的心机城府,不纯粹却够悲情,以至于闵红玉这种风尘英雄的设定在编剧笔下也难逃错付,蜻蜓点水式的为国赴义和女性意识,反而在深情主旨下更显潦草而糟杂。 作为虐恋的言情剧集,承袭了惯用的套路,那就是男主对爱的表达必定隐忍决绝,总是以恨绝爱,为了成全所爱之人作出读者悉知、女主不知的背后奉献。这一切的缘由通常都会由男主的凄苦身世承担。 而女主必定要阴差阳错对男主由恶生怜,轻则最后成憾,重则至死不知。由此才堪称绝恋,可标榜虐恋。 这篇剧集,笔墨上纵然甚于三流网文,但筋骨不过于此,让人可惜。 可即便如此,今天还是有一大批读者可以吃的下这样的安利,为什么? 说到底,人还是太渴望被爱了啊。
从社会分工结构角度深入分析繁殖、(双系)养育、家庭、代际、继替、亲属等概念,逻辑清晰,是一本很合适的社会学入门书。
这部剧只读了一半,但其实第一章结束基本就知道后面的情节了。我知道编剧其实把这部剧当作她哲学观点的表述,所以“刻意”塑造了过于理想化的主人公。但读起来依旧觉得故事主线太简单,人物脸谱化严重,主人公的品质高洁的像是网文里的杰克苏,而其他所有人都又坏又蠢来衬托前者。文章强调的建筑实用主义精神也比较难以令人信服。不是说实用主义不好,只是把它放到道德制高点,鄙视华丽复古的设计,这就有点让人想不通了。
剧荒了很久,终于找到一本好看的了,一直看到最新集数,编剧大大快更啊,吼吼
这个家族血管中流的每一滴血,都充满了罪恶和肮脏的东西。他们是所有矛盾的集合:他们热情,他们冷酷;他们善于记忆,他们经常遗忘;他们忠于梦想,他们随时妥协;他们愿与圣徒为伴,他们总和魔鬼合作;他们冷静,他们疯狂。他们是天使,他们也是魔鬼。 所以我爱他们,我恨他们。