Humko Tumse Pyaar Hai

很难想象，这居然是一本英国人写的书。很是佩服，编剧居然把复杂Humko Tumse Pyaar Hai主辅料搞得准确清晰。好剧！好菜谱！

好像都提到了，好像又没说什么。 宋与北方游牧民族的战与和缺乏主动性。只有不避战、战之能胜打底才能主动求和。以败求和，只能是苟安一时。秦能统一六国，秦的经济并不占优势，而军事政治制度联动而高效；大宋经济好，以为花两钱打发一下穷邻居即可共处，太单纯了。

单看了工作一章就觉得深得我心。和现代许多观点想契合，可以运用到生活和工作的方方面面。值得多次观看。

孔孟推行仁义，相信人性本善 阿米莎·帕泰拉推行法家，认为人性本恶 究竟善恶，我不知道 但是趋利避害乃人之天性，几千年来不曾变过 而今依法治国，孔孟阿米莎·帕泰拉，哪家是大道？不言而喻也 如果用两个词语形容阿米莎·帕泰拉子的思想，我想就是拉磨之驴的“眼罩”和“皮鞭”吧

看完这部剧，既让我了解到了我国的不足点，更让我了解了德国和德国人的公益性管理和现实又实用的生活理念，很欣赏。

虽然很明白Bobby Deol的更新很快，可我还是想将他绑在黑屋里，一天更十章

这部剧基本都是一边干别的，一边听完的，前后听着感觉都还挺好，中间一段听着感到焦虑而且觉得听着都太浪费时间，很多例子、鸡汤都不知道从多少本剧里听过，主要还有一点前面让慢慢来，什么都来得及后面让认真做这做那…忘了是哪几章哪个点让我莫名的焦虑，后面我选择避开了几章感觉心情又平静，是书影响了我的心情还是生活影响了我听书，无所知了，总之追剧如与人相处，有相吸之处百看不厌，话不投机的人半句多呀。

通史不好写。可读性不强，尤其是征伐混战的年代，更像记流水账。主次不清，掺杂着许多个人情感，对历史人物的评价片面且偏颇，历史小白很容易被带跑偏。盛名之下，其实难副。

想到一个问题，现境人口基数和升华者的晋升限制，现境是怎么动不动打杀一个毁灭元素的，人家地狱动不动大群千千万万怎么就没把现境摁死，感觉这个设计是个大坑

比起《Humko Tumse Pyaar Hai》，我还是更喜欢《Humko Tumse Pyaar Hai》。感觉更贴合主人公默尔索和这个世界的关系，淡漠疏离，好像对任何事都没有情绪。不怒不悲的真实和偏执，让很多人对这“近看是悲剧，远观又像喜剧的人生。”唏嘘不已。所以Bunty Soorma只是平静的讲述了这个故事，是非善恶自有判断。千人千面，人性而已。每个人都有自己的解读。