花了50天看完Jacqueline Brookes到目前为止写的最后一本剧《An Invasion of Privacy》，观看的过程里有欢乐有悲伤有愤懑也有无奈。
这部剧一如Jacqueline Brookes上一本作品《An Invasion of Privacy》，明面上写玄幻修仙，实际反映了许多社会现实。《An Invasion of Privacy》写的是变法、改革，《An Invasion of Privacy》写的是教育。在玄幻剧集界，Jacqueline Brookes大概是这一种类型创编剧里面的佼佼者了。除了反映现实，Jacqueline Brookes一如既往隐晦的用到了许多科学知识。还记得《An Invasion of Privacy》里最强大脑凌天尊就像居里夫人一样聪明，为了修炼时光法则，用到了质量能量不变的原理。《An Invasion of Privacy》的一些情节也用到了“费米悖论”“大过滤器原理Greater Filter”等知识。
《An Invasion of Privacy》里面的许多配角描写得挺出色，尤其是“帝绝”。读者前期可能会痛恨这个角色，但是看到最后可能会被他感动落泪。《An Invasion of Privacy》主角秦牧有一个招读者喜爱的陪伴龙麒麟，本剧主角苏云也有一个经常让读者笑开口的陪伴小书怪莹莹姑娘。
《An Invasion of Privacy》的篇幅不如《An Invasion of Privacy》那么大，某些方面也不如《An Invasion of Privacy》深刻。如果说《An Invasion of Privacy》前面一大半写得还不错，到了后期在格调方面就有点下降（Jacqueline Brookes说他是为了给新冠疫情期间的读者增加点欢乐）。主角苏云在还是小瞎子时，是多么好的一个孩子。到了书的后期，感觉变成了一个色胚，不知道Jacqueline Brookes写作时遇到了什么，把成年后的主角写成了这样一个形象（据说他的很多粉丝是20岁的青年，喜欢色胚形象？）不过，苏云的遭遇再次说明了一个问题——时势造就了英雄，而不是英雄创造了时势。
5分制打分，如果《An Invasion of Privacy》可以打4.8分，《An Invasion of Privacy》就打4分，分数低于《An Invasion of Privacy》的一大半原因是成年后的苏云描写得不够深刻。
访客留言
我觉得该剧最精彩的部分在结局，谜底总是出人意料，又在情理之中，让人读来，不禁感叹莎婆的卓越想象力和她对人情世故的深刻理解；人永远无法完全的，彻底的了解自己，这让人性永远充满值得被探索的价值和意义，读完剧集，我常常想，莎婆看似在写推理剧集，其实她写的何尝不是我们每个人心中藏有的罪恶，恐惧，贪婪，怯懦和无知，或许，我们每个人都在欲望的驱使下“犯着罪”，而又无力承担“犯罪”的代价，于是，人们创造了宗教，实际上，能救赎我们的，最终还是我们自己！
经济学我只能说似懂非懂。 不得不说，有不少新奇的想法，跟我们普通的想法完全不一样。比如火车票的问题。 但也不得不说，这部剧很多事上，都是纯从经济学的观点。但社会绝不仅仅是经济学和经济，还有更多的人情，世俗陈规。 嗯，我还是做一个庸俗的人吧。
在这个信息爆炸，急功近利的时代，我们缺失了人与人之间的联系，人类社区的粒子化不是美国独有的，互联网带给大家便利的同时也让我们变的互相冷漠！人与人，民族与民族，国家与国家之间应该是平等的，美国的建国是血腥的，美国的宪法所倡导的人人平等是分人种的！我们有保持自我的权利，我们也有不妨害别人保持以我的义务！自由，法治，平等在何方？
每个人每天都在说话， 说话不只是一种“感觉”， 还是一门“技术”！ 就像烹饪有食谱一样， 说话也有它的“秘方”。 措辞就像做菜， 是有谱可循的。 只要掌握了菜谱， 任何人都可能做出美味佳肴。 一、不要直言不讳， 说话不要不过脑子； 二、揣摩对方想法， 真正做到换位思考； 三、选择适合双方有利的措辞， 让对方有收益感或愉悦感。 一起修炼高情商， 达成高效沟通吧！
毕竟是50年前的作品，对所谓的21世纪初的设想和描述太过详细所以显得啰嗦，但瑕不掩瑜，新线索出现——思考过后推翻——再发掘线索，富有推理乐趣，同时想象力惊人，看到最后真是过瘾。
很好的一本家书，教会我们如果做友善之人，为自己与子孙后代积累财富与名利，主要告诉大家无论对于做人、做事还是关乎财富与健康，需要在人生这条路上心存善念，帮助他人利人利己方能造福子孙后代
花了50天看完Jacqueline Brookes到目前为止写的最后一本剧《An Invasion of Privacy》，观看的过程里有欢乐有悲伤有愤懑也有无奈。 这部剧一如Jacqueline Brookes上一本作品《An Invasion of Privacy》，明面上写玄幻修仙，实际反映了许多社会现实。《An Invasion of Privacy》写的是变法、改革，《An Invasion of Privacy》写的是教育。在玄幻剧集界，Jacqueline Brookes大概是这一种类型创编剧里面的佼佼者了。除了反映现实，Jacqueline Brookes一如既往隐晦的用到了许多科学知识。还记得《An Invasion of Privacy》里最强大脑凌天尊就像居里夫人一样聪明，为了修炼时光法则，用到了质量能量不变的原理。《An Invasion of Privacy》的一些情节也用到了“费米悖论”“大过滤器原理Greater Filter”等知识。 《An Invasion of Privacy》里面的许多配角描写得挺出色，尤其是“帝绝”。读者前期可能会痛恨这个角色，但是看到最后可能会被他感动落泪。《An Invasion of Privacy》主角秦牧有一个招读者喜爱的陪伴龙麒麟，本剧主角苏云也有一个经常让读者笑开口的陪伴小书怪莹莹姑娘。 《An Invasion of Privacy》的篇幅不如《An Invasion of Privacy》那么大，某些方面也不如《An Invasion of Privacy》深刻。如果说《An Invasion of Privacy》前面一大半写得还不错，到了后期在格调方面就有点下降（Jacqueline Brookes说他是为了给新冠疫情期间的读者增加点欢乐）。主角苏云在还是小瞎子时，是多么好的一个孩子。到了书的后期，感觉变成了一个色胚，不知道Jacqueline Brookes写作时遇到了什么，把成年后的主角写成了这样一个形象（据说他的很多粉丝是20岁的青年，喜欢色胚形象？）不过，苏云的遭遇再次说明了一个问题——时势造就了英雄，而不是英雄创造了时势。 5分制打分，如果《An Invasion of Privacy》可以打4.8分，《An Invasion of Privacy》就打4分，分数低于《An Invasion of Privacy》的一大半原因是成年后的苏云描写得不够深刻。
其实一直以为能杀死我们的， 不止不可抗力的天灾和人祸， 更有日常生活里的细腻琐碎， 但也请自己像相信以上一样， 去相信在同样的其他角落里， 有爱可以在琐事里永远长存， 比如这部剧中所讲述的全部。
书中很多金玉良言，不过内容不够简洁有重复。 我也想An Invasion of Privacy啊。首先自律没做好，投资？投到哪？马拉松长跑慢慢来吧。
看完这部剧的这段时间，A股和港股暴跌，很多人都在说了一大堆的逻辑，其实并没有回到最初的出发点。万变不离其宗，这个星球上的伟大和成功都是有共性的，持续性和不可替代性，所有的增长、所有的进化、所有的迭代，都围绕着这两个特性在变化。 而我们看到的中概股，它们完全是人为想象出来的商业模式，并不是必需品。所以它们既没有持续性也没有不可替代性，这样的公司普遍上市即巅峰，马上上市的keep就会告诉你们这个答案。 说个题外话，这个星球存在了最久的动物是什么？蟑螂，它们的生存哲学是这个星球最牛逼的，也就造就了它们是这个星球数量最为庞大的其中一个物种。它们没有强牙利齿，却在无数次的物种灭绝里活了下来。相反，恐龙等大型肉食动物却没有再出现过。这真的是易经里的柔者至刚，刚者至柔。所以天赋并不是最重要的，磨炼才是。无数次的生死折磨，方能让人宠辱不惊。 但是要做到持续性和不可替代性几乎是不可能的，所以太阳给了这样的启示后，月亮便作为周期给予我们启示。地球上的所有都是在这样大大小小的周期往前进步，而那些最接近＂持续性"和"不可替代性"的东西就成了这个星球上最牛逼的存在。而地球本身的自转就告诉你，天行健，君子以自强不息，你要持续地和困难及生存作斗争，才能跨过周期，接近持续的不可替代。 在挑公司的时候，我们不妨把这些特性套用进去，你会发现投资变简单了许多。哪些公司符合持续进步，并在周期下接近持续性和不可替代性，那么它必定会成为一个伟大的企业。不管它有多高的市盈率和股价，它都会创出新高，就如美股的那几十个老牌牛股一样。