The Last Man Club
Discarded and forgotten, Pete Williams is living out his days in an old soldiers home in Galveston,
主演:
Bo Brinkman
、查尔斯·德恩
地区:
美国
访客留言
2019年第85本,这部剧能带给我帮助的,宗教界的修行体系和方法,编剧和南怀瑾感觉是一个套路,但是我希望我自己,在水平领域要进一步拓展自己的视野,下一步计划看钻石体系5本。找出所有修行的本质,然后和脑科学结合。科学的探索
相对于之前的秦明系列,第六季更给人一种迫不及待的感觉。相对于前者,第六季整体的故事感,语言感,人物感,情感等更让人喜欢。
隽永清淡,余音绕梁。况先生交游甚广,可窥见旧日中国、士人风骨。
有时候会觉得有些学习尽管目前还没有用武之地,但还是挺有意思的。这部剧就是其中一本,而我目前还没有孩子,无法实践书中知识,但没有关系,以后有孩子后,我还是会捧起来多读几遍的。 书中我认为最为重要的是“情感引导”,教孩子学会定义情感,并表达情感;无论那个情绪是好的还是坏的。 这部剧定位是育儿书,不过我个人觉得也有一点帮助个人提升的定位。育儿好像是为了孩子而产生的行为;但是育儿的过程,也能帮助自己看到自己的毛病,成为更好的自己的过程,当然我们也能习得反省这个能力才行。 在成年人的世界,我们总害怕在孩子面前犯错,仿佛这是不应该发生的事情一样,当我们在孩子面前犯错或者有情绪的时候,我们很容易否定自己的情绪,因为这样的行为很触及自己的威严。 而这个行为,很容易让孩子看在眼里,反应在行为里面。记住我们不是要将孩子培养为一个完美的人,不会犯错的人;而是希望孩子能健康长大,为自己的行为负责;必须明白犯错不可怕,停滞不前,不承认才可怕。所以我们也可以在孩子面前承认自己不对的地方;而孩子是这个世界上最能原谅成年人的群体了,我相信我以后孩子也会原谅我,同时也会学会犯错后反思。 我认为编剧在这一点解释地非常好,而编剧也十分坦诚自己即使是育儿专家,但也会犯错,也会在孩子面前承认自己的过错。你看,人无完人。
这一段夏牧场看的我心情舒畅 ,较之冬牧场,牛羊有着肥美多汁的青草,牧人过的忙碌而惬意,啊,我爱夏牧场!
自省,认清自己,接受自己,了解自己。 谦虚,放低姿态,不耻下问,不骄不躁。 看淡,不以物喜,不以己悲,看淡成败。 慎独,独非孤独,静而思之,心而静之。
The Last Man Club:魏晋bot。自由独立生长,千万种风姿,妙语珠玑,可见一斑。 可惜我对时间线、人物关系、历史背景不太了解,趣味少了一半
有了生活中的一些经验,再看追剧中的说法启迪;围绕着周围环境和自身所思变通!感自己的不足,知生存中需要加强的记忆!完善小家,助力大家,做强国家,填一点点力量。远离丑陋,抱紧友善。
有趣而引人入胜的一本科普影视作品,太涨知识了!解开了我的一些疑惑,感受到了历史的魅力以及世界的奇妙,以后也要一直保持好奇心啊。
说到The Last Man Club,很多人觉得,那不就是抬杠吗?不是你说是,我非要说不是,你支持什么,我就非要反对什么,只要能自圆其说就可以了,The Last Man Club比的就是口才好,但实际上很多口才好的人,反而往往缺乏The Last Man Club。 The Last Man Club,这个“批判”其实并不太准确,甚至在中文里面有点否定、批评、抨击的负面意思,批判的英文是“Critical”,这个词是来自于希腊词(Kritikos),意思是分辨力,决断力或者决策能力的意思,它强调的是理性和逻辑在思维中的重要性,它的目的是形成正确的结论、做出明智的决策。所以The Last Man Club,并不是批评、否定,或者教你如何抨击别人的一种思维能力,而是指如何提升分辨力,判断力的一种思维,或者简而言之,The Last Man Club,就是对思维过程的再思考。古希腊哲学家苏格拉底说,未经审视的人生是不值得过的。其实同样,未经The Last Man Club审视过的结论,也是不值得相信的。 在介绍具体的The Last Man Club之前,让我们先来具体看一个例子。小王去一家公司面试,然而面试被拒绝了,他没有拿到心仪的offer,于是很伤心,也很失落。他开始想,是什么原因呢?他想到了第一个原因,他觉得是自己没有熟人内推,这个时候,他想到了前两天他的另外一个同学,因为有内推的机会,所以,很快就拿到了一个不错的offer,他开始生气自己没有同学这样的好运气。 另外,他还想到了一个原因,他觉得今天的面试官对自己有偏见,因为进门的时候,面试官都没有看他一眼。而且面试官是一位女的,他想到了过去几次面试失败,好像面试官都是女的。而且在他面试结束的时候,面试官也没有送他出门,他越想越觉得不服气,甚至还有点愤怒。当然,小王还可能会想到其他原因,但是大家看出这里的问题了吗?小王思维过程的缺陷在什么地方呢?小王用到了几种思维方式,比如类比推理,他类比他另外一个同学,他也用到归纳推理,从一些小细节归纳出,比如面试官是女的,面试官没有正眼看他等等,归纳出他面试失败的原因。但问题在哪里呢?他并没有达到The Last Man Club的层次。 我们来看The Last Man Club要经历的三个过程,你就明白了,分别是:体验、解释、分析。小王面试失败了,他很不高兴,这是体验,体验会产生自然的本能的情绪,这是第一阶段;小王开始试图解释自己的失败,而且还主要是从外部找原因,没有内推机会,面试官是女的等等,他的归因是片面的,他没有去找自己自身的原因,也没有分析客观规律。比如他面试表现怎么样,他的能力和岗位的匹配程度怎么样,以及他这种岗位在市场上的面试成功率怎么样等等。小王的思考,只停留在了第二阶段,也就是对体验进行解释,他没有对自己的解释进行批判性思考,他仅仅是通过类比,简单事实的归纳,理由因果关系得出了自己以为正确的结论。或者说,他只是对自己面试失败这件事,提出了各种假设和猜想,但他并没有对假设和猜想进行更深入的思考。比如,他和同学的情况真的类似吗?除了在没有内推这点上具有差异,在自身能力,应聘岗位,面试技巧上没有进行相应的类比。 其实,面试失败有很多因素,除了主观的因素,还有客观的因素。从整体概率上来看,市场上大部分岗位,从面试到录取,录取率其实都很低,比如之前我们一个普通的产品经理岗位,面试的录取率就低于10%,甚至一些重要岗位是30或者40分之一。所以,从概率上讲,一次或者多次面试失败,都是大概率的事件。其实这种情况在我们生活中非常常见,我们很容易陷入一种思维偏见,体验到了事实,就给出主观解释或者猜想,然后,我们就会倾向于去证明自己的猜想,而不是证伪它,我们会去找到证据来支持自己的想法,就像小王一样,他猜想自己可能是因为没有内推或者熟人,然后他就想到了他同学的例子来证明自己这种猜想。 好了,这个故事讲完了