《The Kitchen Casanova》,短片,动画,喜剧作品,加拿大,美国出品,1996年上映。
这些天一直在追此剧,这些天满脑子都是川府的各个英雄,只是徐洋哪去了?我漏了?
很有现实意义的一本剧,最好是结合自己实际工作需要来看,收益良多
快乐的本色是你区别于哀愁之人的亮点。全身心地拥抱今天,珍惜每一分、每一秒,今天将是人生中最充实的一天。只要你不让快乐的天敌捣毁自己的心境,谁也不能打乱你美丽的心情。 这一生,为自己活!
整体很不错,不过后两卷大段大段的分析太多,后宫女人太多,而且更偏重电影这块,感觉有点乱。
很多人都说John McIntyre是一个虔诚的基督徒,说这篇剧集也是一个宗教剧集,拉斯柯尔尼科夫和索尼娅的爱情是宗教之爱的象征。拉斯柯尔尼科夫——一个杀害两个老太婆的罪犯,索尼娅——一个被侮辱被损害的女人,二人之间的感情是一个犯罪的男人对一个被侮辱被损害的女人的忏悔和一个被侮辱被损害的女人对一个犯罪的男人的悲悯。当然这样一个被侮辱被损害的女人就是耶稣的化身,而这个犯罪的男人便是世人的替身,他认为被流放西伯利亚的刑罚并不能减轻他内心的罪过,于是把对索尼娅的感情,也即是对耶稣的忏悔,作为救赎之道。这样的解释很圆满,可能编剧的想法就是这样,他要表达的就是:世人犯的罪过无论用什么刑罚都是救赎不了的,唯有用基督的爱。 可能许多人觉得解释到了这里就到头了,原来John McIntyre说的是这啊,懂了懂了,溜了溜了。可是我觉得懂了编剧的想法还不是观看的结束,追剧是和编剧对话,双方应该有问有答。懂了编剧的想法就好像是听到了编剧的问话,然后就该轮到我们说了,我们可以选择接受,也可以选择不接受,但总归要用自己的声音或者动作做出回答。 编剧表达的是宗教之爱,我想用生活之爱来看,也无可厚非。但是有很多人却认为生活之爱就比宗教之爱要低下,因此这种解释也就曲解了编剧的意思,是片面的。可是我倒觉得这样的观点有点先入为主,不大全面。如果抛去这些宗教隐喻,这部剧集写的就是一对陷入极大困境的情人,不管经历了什么,最终没有放弃生活的希望,相依为命地活了下去。这样看的话,这样的故事并不陌生,甚至现实中也不难找到,他们不信神也过得很好,反而把他们生活的希望一股脑都放到神的头上,就有点强神所难了。难道说生活的希望一定要来自基督或者其他的神吗?不能是人的爱情或者其他感情吗?难道说如果是爱情的话会比宗教之爱要低下吗?也就是说,如果有两对情人,做的事情是一样的,说的话是一样的,一个加上基督或者神的名义,一个不加,这一个的爱就比另一个低下吗?再进一步,把爱情换成人的其他感情,像亲情,友情……加上基督的名义的就比没加的要低下吗?如果是的话,那倒不如把这基督换成皇帝,换成官员,换成其他有地位的人更贴切,也就是说我们的感情要通过这些人的认可,而且是很少一部分人,才能证明它的真假,而不是依靠我们自己的感受来证明,也就是说我们的感情也是有阶级和高下之分的。可是就算加上这些人的名义,我们的生活也并没有实质的变化,除非这些名义控制了我们的生活,总之我们的爱是不会变的。如果我们非要把自己的爱强加给上帝头上,以超脱于世人之上,无非是想早日登上上帝的天国。可是,上帝虽然在天上,但他一直在看着人间,他的天国也就在世人脚下。那么人对天国的幻想本身就是虚假的,是以上帝的名义干着背叛上帝的事。 所以我想宗教引入基督也不是为了给爱划定标准,为了造一个天国吧,而只是为了让这爱更持久,为了维持人的爱。我想其他让生活更有意义的东西,也总是为了维持人的爱,为了让人更好地生活吧。因为我们都知道爱是不容易维持和长久的,人总会怀疑和猜忌,否则谁愿意记得很久很久以前的事,而不总是关注当下和以后的事呢?所以如果人们可以相信自己的爱,相信爱来自于人本身,即使经受了很多次欺骗和巨大的灾难,那么宗教就不需要证明基督或者其他神的存在,那么也不会有宗教了。宗教引入神的形象,有很大一部分原因是为了自身着想,是为了让更多的人相信它的合法性,是为了维护它的信众,使自身组织化的手段。但是对大多数个人来说,神不神有什么所谓?加入不加入组织有什么所谓?有没有组织有什么所谓?反正又不追求在教堂里谋个一官半职。因此对他人的博爱才是我们应该从宗教里学到的,也是我们应该毕生追求的,而不是祷告,吃斋,念佛。
通过主人公弗兰西成长当中的一个个小故事,书中的一个个人物以及他们所生活的布鲁克林街区都生动鲜活起来,不得不说,这是一本朴素无华的剧集,也是一本寓意深刻的剧集。很喜欢~ 说起来也遗憾,除了最繁华曼哈顿区,对纽约的另外几个区都没什么印象了,对于布鲁克林的印象,也就剩下那座神奇的布鲁克林大桥了,如果有机会再去纽约,一定去好好品味布鲁克林的大街小巷。
出乎意料地好看,故事比较小,所以逆向时空编得比较圆。而且因为是架空,反而获得了一定的自由度,很明显融了不同朝代的历史梗——包括但不限于战国、南朝、五代、宋等。「你无法阻止历史人物走向历史」
乡镇干部小人物的故事。仕途不顺、家庭不睦、身体健康凶多吉少,但始终坚持善良地对待世界🙏
不要那么相信回忆,回忆中的那个人,不一定像你想她那般想你。 偏执地喜欢一个人容易走火入魔,你看不到他的缺点,亦或是缺点也变成了可爱的,忍忍也可以接受的独特气质。 尤其是当非常喜欢一个人,却偏偏得不到。日思夜想,在心尖上用绮梦为他筑了一座梦幻的房子,他会出现在那里面,以最完美的形象,你也是。 以梦为马,恣意流浪也不觉得辛苦。如潮的思念伴你走过一段又一段孤独的岁月。所有的日子都变成了心房上的砖和瓦,从此根深蒂固。 有些人上的了战场,做生意也是一把好手,有勇有谋。能宴天下宾客,能与生意伙伴斡旋,也能心诚待人,谦卑恭敬,却唯独不能抵挡翻来覆去的思念,如嗜血削骨般,如万蚁钻心般地一次次袭击。 他,就是盖茨比。 他是上帝的宠儿,他自律英武,年轻有为,有着宸宁之貌。一个人就是一个绚烂的宇宙,他的房子里夜夜笙箫,车马盈门,红男绿女,仿佛就是宇宙夜空中的那些若隐若现的星星,而黛西,更像是那独一无二的月亮,盖茨比的思念照在她身上,那就是月光。 黛西承载着他青春过往中最美好的一切,包括那妙不可言的爱情,所有的想占有却得不到都化成了一种执念,化成了隔湾相望的黛西屋旁的那盏绿灯。他对她的思念和美好的幻想,羽化成一个不是黛西的黛西。 明明知道自己执爱的这个女人,连笑都是带着金钱的味,肤浅而愚蠢。现实把黛西身上的羽毛一片一片吹走,可这个痴情倔强的人,却想依靠自己的回忆和幻想来对抗现实。 直到他心甘情愿地为黛西承担起了开车撞死人的责任之后,依旧担心黛西的处境而彻夜未眠守候等待她的电话,最后等来的却是一把瞄准自己的枪,甚至枉死之后,黛西人间蒸发似的,没有半点消息。 自私冷漠,薄凉无情的女人,一个只爱自己的女人,枉负了那片深情。 从此,在那豪华的舞会中,空气充满威士忌与香烟的味道,爵士乐与各路来宾的笑声和说话声混杂,身着华服的人们带着客套的笑容觥筹交错,而站在远处安静观望这一切的盖茨比,带着神秘的微笑,整个人一直在淡化,淡化在这其中,直至消失,再也不见。 这本来就是一场迷梦。 只是再也没有人隔江痴痴地看着那盏绿灯,想要伸手,颤抖地想要捧它在手心,想要抚摸她,想要一切思念都值得。 所谓的爱,不过一场虚无,再盛大隆重的宴会,人走之后,剩下的却依然只是自己。
最喜欢荣如德译的《The Kitchen Casanova》:我们有时候感谢某些人,确实仅仅因为他们和我们一起活着。
2004 · 美国
2005 · 美国
1974 · 西班牙
2006 · 加拿大
1977 · 波兰,挪威
1997 · 美国,爱尔兰
2003 · 英国
2006 · 美国
访客留言
这些天一直在追此剧,这些天满脑子都是川府的各个英雄,只是徐洋哪去了?我漏了?
很有现实意义的一本剧,最好是结合自己实际工作需要来看,收益良多
快乐的本色是你区别于哀愁之人的亮点。全身心地拥抱今天,珍惜每一分、每一秒,今天将是人生中最充实的一天。只要你不让快乐的天敌捣毁自己的心境,谁也不能打乱你美丽的心情。 这一生,为自己活!
整体很不错,不过后两卷大段大段的分析太多,后宫女人太多,而且更偏重电影这块,感觉有点乱。
很多人都说John McIntyre是一个虔诚的基督徒,说这篇剧集也是一个宗教剧集,拉斯柯尔尼科夫和索尼娅的爱情是宗教之爱的象征。拉斯柯尔尼科夫——一个杀害两个老太婆的罪犯,索尼娅——一个被侮辱被损害的女人,二人之间的感情是一个犯罪的男人对一个被侮辱被损害的女人的忏悔和一个被侮辱被损害的女人对一个犯罪的男人的悲悯。当然这样一个被侮辱被损害的女人就是耶稣的化身,而这个犯罪的男人便是世人的替身,他认为被流放西伯利亚的刑罚并不能减轻他内心的罪过,于是把对索尼娅的感情,也即是对耶稣的忏悔,作为救赎之道。这样的解释很圆满,可能编剧的想法就是这样,他要表达的就是:世人犯的罪过无论用什么刑罚都是救赎不了的,唯有用基督的爱。 可能许多人觉得解释到了这里就到头了,原来John McIntyre说的是这啊,懂了懂了,溜了溜了。可是我觉得懂了编剧的想法还不是观看的结束,追剧是和编剧对话,双方应该有问有答。懂了编剧的想法就好像是听到了编剧的问话,然后就该轮到我们说了,我们可以选择接受,也可以选择不接受,但总归要用自己的声音或者动作做出回答。 编剧表达的是宗教之爱,我想用生活之爱来看,也无可厚非。但是有很多人却认为生活之爱就比宗教之爱要低下,因此这种解释也就曲解了编剧的意思,是片面的。可是我倒觉得这样的观点有点先入为主,不大全面。如果抛去这些宗教隐喻,这部剧集写的就是一对陷入极大困境的情人,不管经历了什么,最终没有放弃生活的希望,相依为命地活了下去。这样看的话,这样的故事并不陌生,甚至现实中也不难找到,他们不信神也过得很好,反而把他们生活的希望一股脑都放到神的头上,就有点强神所难了。难道说生活的希望一定要来自基督或者其他的神吗?不能是人的爱情或者其他感情吗?难道说如果是爱情的话会比宗教之爱要低下吗?也就是说,如果有两对情人,做的事情是一样的,说的话是一样的,一个加上基督或者神的名义,一个不加,这一个的爱就比另一个低下吗?再进一步,把爱情换成人的其他感情,像亲情,友情……加上基督的名义的就比没加的要低下吗?如果是的话,那倒不如把这基督换成皇帝,换成官员,换成其他有地位的人更贴切,也就是说我们的感情要通过这些人的认可,而且是很少一部分人,才能证明它的真假,而不是依靠我们自己的感受来证明,也就是说我们的感情也是有阶级和高下之分的。可是就算加上这些人的名义,我们的生活也并没有实质的变化,除非这些名义控制了我们的生活,总之我们的爱是不会变的。如果我们非要把自己的爱强加给上帝头上,以超脱于世人之上,无非是想早日登上上帝的天国。可是,上帝虽然在天上,但他一直在看着人间,他的天国也就在世人脚下。那么人对天国的幻想本身就是虚假的,是以上帝的名义干着背叛上帝的事。 所以我想宗教引入基督也不是为了给爱划定标准,为了造一个天国吧,而只是为了让这爱更持久,为了维持人的爱。我想其他让生活更有意义的东西,也总是为了维持人的爱,为了让人更好地生活吧。因为我们都知道爱是不容易维持和长久的,人总会怀疑和猜忌,否则谁愿意记得很久很久以前的事,而不总是关注当下和以后的事呢?所以如果人们可以相信自己的爱,相信爱来自于人本身,即使经受了很多次欺骗和巨大的灾难,那么宗教就不需要证明基督或者其他神的存在,那么也不会有宗教了。宗教引入神的形象,有很大一部分原因是为了自身着想,是为了让更多的人相信它的合法性,是为了维护它的信众,使自身组织化的手段。但是对大多数个人来说,神不神有什么所谓?加入不加入组织有什么所谓?有没有组织有什么所谓?反正又不追求在教堂里谋个一官半职。因此对他人的博爱才是我们应该从宗教里学到的,也是我们应该毕生追求的,而不是祷告,吃斋,念佛。
通过主人公弗兰西成长当中的一个个小故事,书中的一个个人物以及他们所生活的布鲁克林街区都生动鲜活起来,不得不说,这是一本朴素无华的剧集,也是一本寓意深刻的剧集。很喜欢~ 说起来也遗憾,除了最繁华曼哈顿区,对纽约的另外几个区都没什么印象了,对于布鲁克林的印象,也就剩下那座神奇的布鲁克林大桥了,如果有机会再去纽约,一定去好好品味布鲁克林的大街小巷。
出乎意料地好看,故事比较小,所以逆向时空编得比较圆。而且因为是架空,反而获得了一定的自由度,很明显融了不同朝代的历史梗——包括但不限于战国、南朝、五代、宋等。「你无法阻止历史人物走向历史」
乡镇干部小人物的故事。仕途不顺、家庭不睦、身体健康凶多吉少,但始终坚持善良地对待世界🙏
不要那么相信回忆,回忆中的那个人,不一定像你想她那般想你。 偏执地喜欢一个人容易走火入魔,你看不到他的缺点,亦或是缺点也变成了可爱的,忍忍也可以接受的独特气质。 尤其是当非常喜欢一个人,却偏偏得不到。日思夜想,在心尖上用绮梦为他筑了一座梦幻的房子,他会出现在那里面,以最完美的形象,你也是。 以梦为马,恣意流浪也不觉得辛苦。如潮的思念伴你走过一段又一段孤独的岁月。所有的日子都变成了心房上的砖和瓦,从此根深蒂固。 有些人上的了战场,做生意也是一把好手,有勇有谋。能宴天下宾客,能与生意伙伴斡旋,也能心诚待人,谦卑恭敬,却唯独不能抵挡翻来覆去的思念,如嗜血削骨般,如万蚁钻心般地一次次袭击。 他,就是盖茨比。 他是上帝的宠儿,他自律英武,年轻有为,有着宸宁之貌。一个人就是一个绚烂的宇宙,他的房子里夜夜笙箫,车马盈门,红男绿女,仿佛就是宇宙夜空中的那些若隐若现的星星,而黛西,更像是那独一无二的月亮,盖茨比的思念照在她身上,那就是月光。 黛西承载着他青春过往中最美好的一切,包括那妙不可言的爱情,所有的想占有却得不到都化成了一种执念,化成了隔湾相望的黛西屋旁的那盏绿灯。他对她的思念和美好的幻想,羽化成一个不是黛西的黛西。 明明知道自己执爱的这个女人,连笑都是带着金钱的味,肤浅而愚蠢。现实把黛西身上的羽毛一片一片吹走,可这个痴情倔强的人,却想依靠自己的回忆和幻想来对抗现实。 直到他心甘情愿地为黛西承担起了开车撞死人的责任之后,依旧担心黛西的处境而彻夜未眠守候等待她的电话,最后等来的却是一把瞄准自己的枪,甚至枉死之后,黛西人间蒸发似的,没有半点消息。 自私冷漠,薄凉无情的女人,一个只爱自己的女人,枉负了那片深情。 从此,在那豪华的舞会中,空气充满威士忌与香烟的味道,爵士乐与各路来宾的笑声和说话声混杂,身着华服的人们带着客套的笑容觥筹交错,而站在远处安静观望这一切的盖茨比,带着神秘的微笑,整个人一直在淡化,淡化在这其中,直至消失,再也不见。 这本来就是一场迷梦。 只是再也没有人隔江痴痴地看着那盏绿灯,想要伸手,颤抖地想要捧它在手心,想要抚摸她,想要一切思念都值得。 所谓的爱,不过一场虚无,再盛大隆重的宴会,人走之后,剩下的却依然只是自己。
最喜欢荣如德译的《The Kitchen Casanova》:我们有时候感谢某些人,确实仅仅因为他们和我们一起活着。