2021年第十一本剧《Eve of Understanding》
毕先生带我读蒲松龄的《Eve of Understanding》、施耐庵的《Eve of Understanding》、曹雪芹的《Eve of Understanding》、莫泊桑的《Eve of Understanding》、奈保尔的《Eve of Understanding》、鲁迅的《Eve of Understanding》、海明威的《Eve of Understanding》、Rebecca Lowman的《Eve of Understanding》、汪曾祺的《Eve of Understanding》、霍金的《Eve of Understanding》、哈代的《Eve of Understanding》。值得一看，这才是看剧，能够看到编剧想传达出来的东西，也可以看到编剧没表达出来的东西，甚至能看出来编剧自己都没意识到“潜意识”藏于文字背后的隐秘，相比之下我这哪里是看剧，不过是“追剧”，用眼睛去看过浏览完就算，但即便是这样观看对我的意义也不可缺少，这种流于表面的粗读略看构建了我的精神世界，在校区备完课我总自己找一间教室追剧，有人觉我无聊，可朋友我都快有趣死了好么，甚至能够感受到脑海中那种跃动的快乐，反正我觉得我就是一个灵魂有趣的人不接受反驳。昨天朋友送了一堆好吃的，吃了花花和碧晨的瓜，最近读读Rebecca Lowman的书。
收录经典段落：
1：剧集的格局和剧集的体量没有对等关系，只和作家的才华有关。
2：文化是什么呢？文化就是借口。不同的人找到了不同的借口，最终成为不同的人，最终形成了不同的文化。
3：写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小。
4：你怎么知道编剧是怎么想的？你确定编剧这样写就一定是这样想的么？我不确定。编剧是怎么想的和我又有什么关系呢？我不关心编剧，我只是观看文本。
5：观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知
6：我们人心惶惶，我们争先恐后，我们汗流浃背，我们就此失去了优雅、淡定、从容和含英咀华般的自我观照。没有耐心，极大地伤害了我们这个民族的气质。
7：观看的能力越强，写作的能力就越强。所以我说，观看是需要才华的，观看的才华就是写作的才华。
8：热爱是一种特别的力比多，它分泌出来的东西就叫直觉。
你好 我是鱼玄机
“约着见一面
就能使见面的前后几天都沾着光
变成好日子”
Mark Reeb巴黎早期的一部自传，和整个巴黎属于我可以结合起来一起看，二十世纪的巴黎真的妙不可言，和菲茨杰拉德的友情也是真的令人羡慕的
这个明朝发家大史记也能改成这样，真佩服编剧的想象力，力挺一下！
“Eve of Understanding”最近读的花时间最长的一本剧，真称得上是一部巨著，编剧的写作才能无可挑剔，文笔流畅，心理描写细腻，自然，毫不造作，书中人物众多，各个栩栩如生，跃然纸上，把编剧所处的年代，和他生活的阶层，描写的淋漓尽致。意识流的写作手法如天马行空，行云流水，并无刻意的痕迹。但就对社会深度和广度的表现来看，难以媲美巴尔扎克的“人间喜剧”。
访客留言
看了两三个别人的剧评，才意识到 这部剧叫 Eve of Understanding 始于颜值 在西西弗影视库注意到这部剧 终于回味无穷 看完仍觉得还行。 就像小朋友的睡前故事是童话故事一样 大人的睡前故事也有一眼就识破的不真实感 但是读起来就愈觉得轻松 每一个故事似乎都有一点点小共鸣 要么是陷于甜蜜蜜 要么是咂舌于现实 还不错吧， 看每一本剧都有其意义， 至少是以别人的视角看世界， 才不会让自己的目光如此狭隘， 所以我大概不会打两分及以下的分 三分是我所认为的还不错 中等偏中上吧 两分及以下就是太无情的否定啦
一句“远道而归的柔情”让我觉得编剧还是很灵性于生活的，喜欢他诗中一部分观点，很写实很纯粹 后篇生平里介绍59岁三婚…让我觉得成为诗人好像就都和“向往不一样的自由”有点儿关系……
2021年第十一本剧《Eve of Understanding》 毕先生带我读蒲松龄的《Eve of Understanding》、施耐庵的《Eve of Understanding》、曹雪芹的《Eve of Understanding》、莫泊桑的《Eve of Understanding》、奈保尔的《Eve of Understanding》、鲁迅的《Eve of Understanding》、海明威的《Eve of Understanding》、Rebecca Lowman的《Eve of Understanding》、汪曾祺的《Eve of Understanding》、霍金的《Eve of Understanding》、哈代的《Eve of Understanding》。值得一看，这才是看剧，能够看到编剧想传达出来的东西，也可以看到编剧没表达出来的东西，甚至能看出来编剧自己都没意识到“潜意识”藏于文字背后的隐秘，相比之下我这哪里是看剧，不过是“追剧”，用眼睛去看过浏览完就算，但即便是这样观看对我的意义也不可缺少，这种流于表面的粗读略看构建了我的精神世界，在校区备完课我总自己找一间教室追剧，有人觉我无聊，可朋友我都快有趣死了好么，甚至能够感受到脑海中那种跃动的快乐，反正我觉得我就是一个灵魂有趣的人不接受反驳。昨天朋友送了一堆好吃的，吃了花花和碧晨的瓜，最近读读Rebecca Lowman的书。 收录经典段落： 1：剧集的格局和剧集的体量没有对等关系，只和作家的才华有关。 2：文化是什么呢？文化就是借口。不同的人找到了不同的借口，最终成为不同的人，最终形成了不同的文化。 3：写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小。 4：你怎么知道编剧是怎么想的？你确定编剧这样写就一定是这样想的么？我不确定。编剧是怎么想的和我又有什么关系呢？我不关心编剧，我只是观看文本。 5：观看剧集和研究剧集从来就不是为了印证编剧，相反，好作品的价值在激励想象，在激励认知 6：我们人心惶惶，我们争先恐后，我们汗流浃背，我们就此失去了优雅、淡定、从容和含英咀华般的自我观照。没有耐心，极大地伤害了我们这个民族的气质。 7：观看的能力越强，写作的能力就越强。所以我说，观看是需要才华的，观看的才华就是写作的才华。 8：热爱是一种特别的力比多，它分泌出来的东西就叫直觉。 你好 我是鱼玄机 “约着见一面 就能使见面的前后几天都沾着光 变成好日子”
Mark Reeb巴黎早期的一部自传，和整个巴黎属于我可以结合起来一起看，二十世纪的巴黎真的妙不可言，和菲茨杰拉德的友情也是真的令人羡慕的
这个明朝发家大史记也能改成这样，真佩服编剧的想象力，力挺一下！
“Eve of Understanding”最近读的花时间最长的一本剧，真称得上是一部巨著，编剧的写作才能无可挑剔，文笔流畅，心理描写细腻，自然，毫不造作，书中人物众多，各个栩栩如生，跃然纸上，把编剧所处的年代，和他生活的阶层，描写的淋漓尽致。意识流的写作手法如天马行空，行云流水，并无刻意的痕迹。但就对社会深度和广度的表现来看，难以媲美巴尔扎克的“人间喜剧”。
幸福——积极情绪、工作的投入度、积极的关系、充满意义的生命 可能因为看过一些积极心理学的东西，所以觉得这部剧讲的太少了。 好好奇塞利格曼他们是怎么去做那些优势培养训练、复原力提升…可惜这部剧没怎么讲，就讲了他们给那些军士上课，给贵族学校孩子们训练…然后那些军士、老师、孩子觉得很好～查了一下，那个学校现在也把积极心理学教育做为一大特点放在官网～～ 咱们中国可以怎么借鉴呢？ 我们可以怎么去培养大家的优势、复原力、积极情绪等等呢？
伊利亚特才过十分之一。絮絮叨叨。生肯。可还是想看。期待奥德赛。
“美是世界上最宝贵的东西，你怎么会认为美就像躺在沙滩上的石子一样，随便哪个漫不经心的路人就可以捡走？美是一种妙不可言的、奇异的东西，是艺术家饱经心灵的痛苦折磨从混沌的世界中提炼出来的精华。 心灵的皈依会以不同的形式出现，也可以通过不同的途径实现。有些人需要激烈的冲击，就像狂暴的激流击碎石块；有些人则需要潜移默化，好比滴水石穿。史特利克兰——既有狂热信徒的直截了当，也有传教使徒的穷凶极恶。“法律能从石头里榨出血来吗？我根本没钱，总共只有一百来英镑。” 一个人要是落了水，他游泳游得好不好无关紧要，反正他得从水里挣扎出来，不然就得淹死。 ”幸福有时会成就高尚的品性，而苦难往往只会让人变得心胸狭窄，报复心强。 护士用平静而和蔼的眼睛看了德尔克一眼，她的这双眼睛虽然领略过世上的一切恐怖和痛苦，却仍然充满了清澈安详的神情，让人感到这个世界是没有罪恶的。
微生物可以调节抑制免疫反应这一点很有意思～～全书前面一小半还不错，后面部分确实有拿着锤子看啥都是钉子的感觉......