受伤的男人The Wounded Man

不可否认，作为历史学家的编剧对西方社会的历史、宗教、政治和经济的熟稔，然而讨论到生命演化和未来时，这种西方模式的背景实则就是一种局限。我相信作为文化背景不同且并未经过过多宗教浸润的中国读者更容易从他西方化的例证和推理中看出端倪和破绽。赫拉利的例证放在不同文化背景的中国尚且不完全适当，更不用说放在全人类甚至全生命的角度了。 此外，这部剧对于世界的理解是基于“人类已经是万物之神”这个预设的，并且奉为圭臬，因此想当然的自大，以为人类社会面临的宗教、政治、经济问题是可以推广到整个世界的命题。先不提其各领域的类比细节之局限，单就永远站在人类的立场这一点，用人类习以为常的东西作为准绳去看待这个世界，那就是夏虫不可语冰了。 妄图以人类的视角、人类的思维来推断超越人类社会的自然演化，其实是一种画地为牢。自然并不会因为ISIS“圣战”、特朗普上任或者金融危机而真的引发海平面上升、地震海啸。也许是现代科学的迅猛发展让许多和编剧一样的现代科学的崇拜者产生了这样的幻觉：“科学技术将引领我们超越自然法则，成为神。”

描写细致入微，不论是表情、动作还是心理，都非常生动细腻 南希从普通到堕落到自我救赎，与周围环境息息相关也与自身的意志有关联。 结尾的场景描写给人以唯美的希望，还是要感叹和自己和解是多么重要

真的get不到笑点

月亮：理想 六便士：世俗的名利 是要六便士还是要追寻月亮，跟随自己的内心就好，做让自己不后悔的事，不忘初心。

中国热切需要这种投资大且拍的好的彰显文化自信的电影。

初学者，听了老师的课又来看她的书。里面还是有好多知识看不懂，先去看看简单一点的，再来重读。

其实历史没那么玄乎，历史人物也没那么遥远，所有这些事儿，都是人干的，看似伟大，或是龌龊，或是悲壮，或是屈辱的历史，都是人创造的。没有英雄，没有枭雄，没有奸雄，有的只是应该出现在那个时代的一个人。

我是一个经济小白，因为工作的原因需要学习一些相关知识。这部剧对我来说有点深，但却能吸引我坚持读完，虽然好多的内容我需要反复的读上两三遍，虽然好多的专业名词我需要依靠百度，但这部剧无疑给我带来了帮助！ 深深的感谢兰教授！

每个人的心中主角都不一样 但 却不是我心中最适合的角色 男主 有些模仿余淮 女主 个人觉得 外貌等 不符合原著形象 这就是 电视剧和原著的区别吧 两分给潘主任 张平张峰

隔了一年时间，总共看了俩遍。 棒棒的～再次复习了一下定投知识～ 期待Vittorio Mezzogiorno的养老跟中证100爆发～