Stitches

竟然上了，之前也就抱着试试看国内本格推理啥样，一点也没想到，能在论坛上刷到这么好看的网文，本来写这个类型的就少，惊艳的第一本

从我步入师范院校开始，我脑海里一直在慢慢构建自己未来的教师形象。其中有一点就是观看。我想在所带班级里营造爱看的氛围，我想培养学生观看的习惯，我想让学生在潜移默化中明白观看的重要性。在本剧后面提到了“怎样组织学生开展观看主题活动”，这在一定层面上给了我参照。

打个比方，如果说和尚的《Stitches》算是正剧的话，那这部《Stitches》就算是戏说剧了。我的感觉就类似于西游记和大话西游这样的关系一样！

1、教育的本质是善意，无论是师生、朋友，无论是惩罚还是激励要让其人感受到真诚的善意. 2、思考，记忆要在理解的基础之上，观看的同时要思考，学习生活皆如此！

其实还挺好的，把世界上主要国家间的关系做了分析，然后把当今世界格局的根本原因写的很清楚

以实例讲解晦涩难懂的法律知识，让知识变得相对原来的条文更加生动形象，方便读者观看理解。部分实例的处理结果是我很想知道的，但是编剧并没有写明，感觉有些失望。总体而言仍然是一本不错的法律普及书，感谢编剧的付出！

用大师的话来评大师。 “如果你想帮助他人，就要做管理者。如果干得好，管理者是最崇高的职业之一。” ——克莱顿·克里斯坦森

人的本性是天然喜欢美食而厌恶苦工。在向上的路上，总是有各种磕磕绊绊、形形色色的障碍阻挠着人们，让人们放弃。提升的路总是艰难的，充满着痛苦。从某种程度上说，一个人成熟的过程就是逐渐战胜痛苦的过程。相反，堕落起来却很轻松，只要逃避就够了。因此，这世上多是堕落的普通人，而少有坚持的成功者。人与人的比拼，某种程度上，就是毅力和坚持的比拼。面对困难的时候，谁挺过去了，谁就成长了，那些选择逃避的，获得了暂时的轻松，却要面对长久的痛苦。这是人性决定的，我们天然好逸恶劳。在成长和堕落之间，有一条衡量的线，就是责任。

我去，一开始还有点沉醉，惊觉编剧天人文采，豪华巨作，惊天剧情。可是越往后看，越觉得杂乱无章，剧情庞大，却叙述混乱，不得章法。 最后快进到结尾，别问我感受，无感。仅阅之，亦不想评分，还是劝诸位谨慎读之。 老子想爆粗口，啥玩意。。。

先说结论，这部剧不太适合我，但也有人觉得不错，各花入各眼。 前半部分是说人类发展和文明史。可能编剧对这方面确实有所了解，洋洋洒洒写了半本剧；可是如果我要看政治或者文明，很多专家都写得更加深刻、更加富有洞见，比编剧强得太多了。 说到底，编剧不过是综合了各家的观点，再自己命名了1.0到3.0的概念，谈不上什么新颖的见解。 作为一个投资人，谈谈投资就好，评论政治、经济、文明和现代化，这些不是他的强项。 后半部分是说投资。比较反感的是，编剧认为价值投资是正道，其它所有流派都是邪道，这种思想未免太狭隘了。 股票市场是个非常复杂的系统，有着各种态的叠加，我们不可能去获得它的终极真相，能做的其实是用自己的主观假设和实验观测方法，去跟这个客观世界进行耦合，赚到的就是那一部分合拍的钱。 在这个市场中，赚钱的方法有很多，每个人都有自己的投资体系和交易方法，赚自己认识与市场契合的那部分钱，所以没必要自诩为正宗的价值投资，就鄙视其它所有的方法。 这部剧的一个亮点是对能力圈的界定。编剧认为，能力圈概念最重要的就是边界，没有边界的能力就不是真的能力。如果你有一个观点，你必须要能够告诉我这个观点不成立的条件，这时它才是一个真正的观点；直接告诉我这么个结论，那么这个结论一定是错误的，经不起考验。 “对于市场参与者而言，市场存在的目的就是发现人性的弱点。你自己有哪些地方没有真正弄明白，你身上有什么样的心理、生理弱点，一定会在市场的某一种状态下曝露。“ 这部剧的后半部分是编剧既往的演讲稿集合而成，往往一篇演讲稿中说过的内容，在下一次演讲中又说一遍，造成的问题是，内容重复，缺乏整体结构和层次感。