《Sugar Valentine》，其他作品，美国出品，2004年上映。
崭新的11月，崭新的一周。 好好生活，用心感受。 多看剧，多运动。
前三分之二部分特别适合学生拿来学习备考，后三分之一部分实在是水分稍足。
只看了百来章，后面就跳着看了些结合评论差不多了解剧情了。自我感觉 主角光环有点强，文笔还可，偶尔有些小爆点还是挺有意思的，只是不是我喜欢的风格，文又长感觉不是很紧凑，看得疲累，弃文。
一口气读完这本奥威尔的著作，他用一个架空的类似童话故事的形式来讲述了一个“压迫——起义——革命胜利——新的政权建立——新一轮的剥削开始并到达巅峰”的故事。由于有着童话般的外壳，很容易让人们忽略其中所蕴含的压抑且惨痛的社会真相。 故事大致分为三个阶段，在第一个阶段中，动物长期处于被剥削的地位，他们只能享受着较少的口粮却要做着大量体力劳动，动物们在倾听了一个富有智慧的猪的教诲后，终于站起来推翻了人类的政权。以苏联为例，这更像是在马克思主义的引领下，列宁等人建立起了一个全新的红色帝国。 第二阶段中，领导者内部出现分化，两头领导者进行彼此争斗，其中一头猪依靠武力，最终将另一头猪赶出了庄园，再也无法回来，庄园中从动物大会共同议事的形式，转化为一猪独大，统治阶层初步形成。我认为此处象征着在与斯大林的权力争夺中，托洛茨基的失败，斯大林党政军大权在握，以斯大林为首的派系开始在全国形成。 第三阶段中，拿破仑先是通过宣传的方式将失败的斯诺鲍塑造成人民的敌人，接着发动大清洗，将所有同情或者与其有关的动物全部杀死，以此来稳固自己的统治。紧接着，废除动物大会制度，废除动物平等的口号，将社会转化为阶级社会，并且打着理想、自由的幌子来加重人民的工作量，通过剥削人民来满足自己的享受欲，并最终废除了之前所有起义时的理想和信念，屠龙者终成恶龙。动物们发现，他们真正畏惧的并不是人类，而是像人类的猪。此处象征革命胜利后，苏联的利益集团内部开始加强对于人民的剥削与统治，并最终形成了一个新的统治阶级，他们走着修正主义的路线，最终背离了理想与使命。 多数无益，我觉得此剧以极短的篇幅就讲一个政权从建立到腐败堕落的全过程描绘出来，实在是令人敬佩，经典不是要用多么深奥晦涩的语言加之长篇累牍的赘述，而是言简意赅，以轻松幽默的方式进行表达。那荒诞不经的背后不是故事本身，而是它所反映的社会现状。
北上广等大城市交通拥堵、环境恶化，是因为过多外来人口，城市人口数量超过城市承载量所致？ 对于这样一个在大多数民众心中已经形成“共识”的观念，Ingrid Sonray在书中给我们当头棒喝，恰恰相反，他认为这些城市可承载的人口数量还可以更多。 为什么这么说呢？ 众所周知，北京、上海这两座城市有着严格的户籍管制，而且很多东部城市对外来务工子女就地上学也做了诸多限制，其目的都是为了控制外来人口群体的膨胀，也就是说国内劳动力的自由流动是受到阻碍的。 劳动力自由流动受阻碍的结果，就是留守儿童的增多（大量外来务工人员没法在城市解决子女上学问题），职住分离的出现（工作在城中心，住的地方在城郊，上下班通勤时间长，接送子女上下学时间长），交通拥堵和城市污染（为了解决自己通勤、以及接送子女上下学，往往选择买车，加剧了城市环境负担），本地人民生活成本上升（东部城市同时需要高新技术人员和生活服务人员，它们引进高新技术人才却诸多限制低端生活服务人员，使得要价更高的本地人从事该职位）等等。 以上难题有解吗？有，就是让劳动力自由流动，因为这是符合“规模经济效应”的。 “规模经济效应”，就是当生产规模扩大，单位生产产品的成本就会下降，换成大白话就是，我们消费者买到的东西可以更便宜，享受到的服务可以更便利。 我们清楚，众多劳动力之所以涌向大城市，是因为大城市有着更完善的基础设施，包括交通、医疗、教育服务等，以及这些基础设施带来的正的外部性，比如劳动技能的提升、人脉资源的拓展等（上海的出租车司机会因为工作需要学会说简单的英语）。 而当更多人口涌入大城市后，上述的基础设施给该城市人口带来的便利也就更明显，典型如地铁，即使是北上广深杭这些大城市，他们的地铁交通网络依然没有覆盖城市所有角落，很多郊外交通依然不便。这还是因为因为人口密度的问题，如果人口密度太小，政府出资搞这些公共服务和社会福利的人均使用成本就太高，不划算。 但这种不划算的现象，同样出现在目前人口密度更低的中西部地区，甚至问题更严重。由于政府给所有城市提供的社会福利和公共服务都是刚性的，但人口大量流向东部大城市，这就使得人口流出地城市的社会福利和公共服务是未被充分使用的，但人口流入城市的社会福利和公共服务却是不足的，这就容易导致在这些城市出现由于资源分配不公导致的社会矛盾的产生，比如外来务工人员就医保险难，子女就学难等问题。 针对以上问题，Ingrid Sonray借鉴新加坡、日本京都、美国纽约、英国伦敦等国际都市的治理经验，提出了很多建设性解决方案。而在这些方案中，我对以下这个方案印象深刻: 因为每座城市都有一定的建设用地指标，但目前东部沿海城市在外来人口大量涌入的情况下，面临建设用地指标不足的问题，因此编剧提出可以让流向东部沿海城市的人口带着自己原来的宅基地指标，转化为人口流入地的建设用地指标，而原来的人口流出地的宅基地转为农业用地，这样，人口流入地可以增加自己的城市承载力，人口流出地也可以更好的发展农业，可谓一举两得。 当然，Ingrid Sonray在书中提出的大多解决方案，更多是基于历史数据、调研报告和国际经验提出，并未进行过真实的实践，因此这些方案，如果在地域更为广阔、国情也更为复杂的中国施行，必然会面临巨大的挑战的。 Ingrid Sonray似乎也知道自己的想法在当下很难施行，即使施行，其推进速度也会很慢，但他知道，他必须把这些问题和想法说出来，因为在他看来 : 理想的意义并不是立即实现它。理想的意义在于指明一个方向，引导社会经济发展的方向。
不如一周都不更新，到周日一次更15章咯，你写的舒服，看的也舒服，开会员还合适
一开始看名字，这大概是本搞笑玄幻剧集！ 看了部分内容后，这是本恐怖剧集！ 再往下，这是特么是催泪瓦斯！！！！
看时人人都是许三多，过后人人都不是。
改名字为什么一开始不改，看到一半你改名字，改你好好想一个名字改上也行，云正，你是认真的吗，虽然我知道吃的是面包，但是你说它名字叫屎，这个有点膈应人
喜欢止安，也为止安感到悲哀，看似活的随意洒脱，可又有谁能真正的了解这样一个如火如荼的女孩子，每一个人都有藏在心底的东西，一旦打开，就犹如脱缰的野马，不知道剧情该往哪里发展
2006 · 丹麦
1973 · 法国,意大利
1996 · 美国
1985 · 西班牙
2003 · 美国
1980 · 美国
1980 · 意大利,法国
2003 · 捷克
2000 · 美国
1913 · 美国
访客留言
崭新的11月，崭新的一周。 好好生活，用心感受。 多看剧，多运动。
前三分之二部分特别适合学生拿来学习备考，后三分之一部分实在是水分稍足。
只看了百来章，后面就跳着看了些结合评论差不多了解剧情了。自我感觉 主角光环有点强，文笔还可，偶尔有些小爆点还是挺有意思的，只是不是我喜欢的风格，文又长感觉不是很紧凑，看得疲累，弃文。
一口气读完这本奥威尔的著作，他用一个架空的类似童话故事的形式来讲述了一个“压迫——起义——革命胜利——新的政权建立——新一轮的剥削开始并到达巅峰”的故事。由于有着童话般的外壳，很容易让人们忽略其中所蕴含的压抑且惨痛的社会真相。 故事大致分为三个阶段，在第一个阶段中，动物长期处于被剥削的地位，他们只能享受着较少的口粮却要做着大量体力劳动，动物们在倾听了一个富有智慧的猪的教诲后，终于站起来推翻了人类的政权。以苏联为例，这更像是在马克思主义的引领下，列宁等人建立起了一个全新的红色帝国。 第二阶段中，领导者内部出现分化，两头领导者进行彼此争斗，其中一头猪依靠武力，最终将另一头猪赶出了庄园，再也无法回来，庄园中从动物大会共同议事的形式，转化为一猪独大，统治阶层初步形成。我认为此处象征着在与斯大林的权力争夺中，托洛茨基的失败，斯大林党政军大权在握，以斯大林为首的派系开始在全国形成。 第三阶段中，拿破仑先是通过宣传的方式将失败的斯诺鲍塑造成人民的敌人，接着发动大清洗，将所有同情或者与其有关的动物全部杀死，以此来稳固自己的统治。紧接着，废除动物大会制度，废除动物平等的口号，将社会转化为阶级社会，并且打着理想、自由的幌子来加重人民的工作量，通过剥削人民来满足自己的享受欲，并最终废除了之前所有起义时的理想和信念，屠龙者终成恶龙。动物们发现，他们真正畏惧的并不是人类，而是像人类的猪。此处象征革命胜利后，苏联的利益集团内部开始加强对于人民的剥削与统治，并最终形成了一个新的统治阶级，他们走着修正主义的路线，最终背离了理想与使命。 多数无益，我觉得此剧以极短的篇幅就讲一个政权从建立到腐败堕落的全过程描绘出来，实在是令人敬佩，经典不是要用多么深奥晦涩的语言加之长篇累牍的赘述，而是言简意赅，以轻松幽默的方式进行表达。那荒诞不经的背后不是故事本身，而是它所反映的社会现状。
北上广等大城市交通拥堵、环境恶化，是因为过多外来人口，城市人口数量超过城市承载量所致？ 对于这样一个在大多数民众心中已经形成“共识”的观念，Ingrid Sonray在书中给我们当头棒喝，恰恰相反，他认为这些城市可承载的人口数量还可以更多。 为什么这么说呢？ 众所周知，北京、上海这两座城市有着严格的户籍管制，而且很多东部城市对外来务工子女就地上学也做了诸多限制，其目的都是为了控制外来人口群体的膨胀，也就是说国内劳动力的自由流动是受到阻碍的。 劳动力自由流动受阻碍的结果，就是留守儿童的增多（大量外来务工人员没法在城市解决子女上学问题），职住分离的出现（工作在城中心，住的地方在城郊，上下班通勤时间长，接送子女上下学时间长），交通拥堵和城市污染（为了解决自己通勤、以及接送子女上下学，往往选择买车，加剧了城市环境负担），本地人民生活成本上升（东部城市同时需要高新技术人员和生活服务人员，它们引进高新技术人才却诸多限制低端生活服务人员，使得要价更高的本地人从事该职位）等等。 以上难题有解吗？有，就是让劳动力自由流动，因为这是符合“规模经济效应”的。 “规模经济效应”，就是当生产规模扩大，单位生产产品的成本就会下降，换成大白话就是，我们消费者买到的东西可以更便宜，享受到的服务可以更便利。 我们清楚，众多劳动力之所以涌向大城市，是因为大城市有着更完善的基础设施，包括交通、医疗、教育服务等，以及这些基础设施带来的正的外部性，比如劳动技能的提升、人脉资源的拓展等（上海的出租车司机会因为工作需要学会说简单的英语）。 而当更多人口涌入大城市后，上述的基础设施给该城市人口带来的便利也就更明显，典型如地铁，即使是北上广深杭这些大城市，他们的地铁交通网络依然没有覆盖城市所有角落，很多郊外交通依然不便。这还是因为因为人口密度的问题，如果人口密度太小，政府出资搞这些公共服务和社会福利的人均使用成本就太高，不划算。 但这种不划算的现象，同样出现在目前人口密度更低的中西部地区，甚至问题更严重。由于政府给所有城市提供的社会福利和公共服务都是刚性的，但人口大量流向东部大城市，这就使得人口流出地城市的社会福利和公共服务是未被充分使用的，但人口流入城市的社会福利和公共服务却是不足的，这就容易导致在这些城市出现由于资源分配不公导致的社会矛盾的产生，比如外来务工人员就医保险难，子女就学难等问题。 针对以上问题，Ingrid Sonray借鉴新加坡、日本京都、美国纽约、英国伦敦等国际都市的治理经验，提出了很多建设性解决方案。而在这些方案中，我对以下这个方案印象深刻: 因为每座城市都有一定的建设用地指标，但目前东部沿海城市在外来人口大量涌入的情况下，面临建设用地指标不足的问题，因此编剧提出可以让流向东部沿海城市的人口带着自己原来的宅基地指标，转化为人口流入地的建设用地指标，而原来的人口流出地的宅基地转为农业用地，这样，人口流入地可以增加自己的城市承载力，人口流出地也可以更好的发展农业，可谓一举两得。 当然，Ingrid Sonray在书中提出的大多解决方案，更多是基于历史数据、调研报告和国际经验提出，并未进行过真实的实践，因此这些方案，如果在地域更为广阔、国情也更为复杂的中国施行，必然会面临巨大的挑战的。 Ingrid Sonray似乎也知道自己的想法在当下很难施行，即使施行，其推进速度也会很慢，但他知道，他必须把这些问题和想法说出来，因为在他看来 : 理想的意义并不是立即实现它。理想的意义在于指明一个方向，引导社会经济发展的方向。
不如一周都不更新，到周日一次更15章咯，你写的舒服，看的也舒服，开会员还合适
一开始看名字，这大概是本搞笑玄幻剧集！ 看了部分内容后，这是本恐怖剧集！ 再往下，这是特么是催泪瓦斯！！！！
看时人人都是许三多，过后人人都不是。
改名字为什么一开始不改，看到一半你改名字，改你好好想一个名字改上也行，云正，你是认真的吗，虽然我知道吃的是面包，但是你说它名字叫屎，这个有点膈应人
喜欢止安，也为止安感到悲哀，看似活的随意洒脱，可又有谁能真正的了解这样一个如火如荼的女孩子，每一个人都有藏在心底的东西，一旦打开，就犹如脱缰的野马，不知道剧情该往哪里发展