《Guy 101》，短片作品，美国出品，2006年上映。
直至结尾，都很难轻舒一口气。本剧对于家庭女性的心理描写细致入微，近乎有些啰嗦繁复。男性在书里扮演不光彩的角色，是悲剧的始作俑者，但缺乏对这个始作俑者多视角描写。作为老公，父亲，儿子，兄长，弟弟的他们为什么会这样？缺乏比较有深入的描写。似乎他们生来如此。当然我这么讲不是想找理由为他们开脱，只是找不到问题的根源，怎么才能将问题“连根拔起”。可能编剧仅仅是抛出问题引起大家的思考，不能指望一本剧就能改变现状，起码能引起有心人的关注并起而行之。 不知经过如此重大变故的水穗怎样走完以后的人生，甚至希望法官盼她死刑。或许水穗总是穿的那么亮丽的原因也是做着结束生命的准备？（难道是重新开始么？）知道自己这样讲非常残忍，但把这个如此脆弱的生命投进一个如此残忍的世界，并一点点将其折磨致死，是不是更加残忍？ 最后想对编剧说，里沙子离婚确实能解决一些问题，但真的能走出心里困境么？如果能再写一本《Guy 101》2，将里沙子人生之旅带入纵深发展就好了。
值得一读，虽然和我所在的国家有很多的不同，但是会为你打开一个全新的视野，像是战长，又似是生活，像是在索取，又似在给予。很耐人寻味的一本剧。
股神的成功和缺陷终究还是他那个时代决定的，从他的人生我再次感受到，潮流只能去适应，无法被引领，那些看上去被引领的潮流都源于历史学家的主观解读
通过王小波的推荐来看的这样一部自传体剧集，也是一部描述性的剧集，书中充满大量的环境描写、空间描写以及人物心理描写。没有剧情类的观看体验好，并没有完全看懂。15岁的年龄，是爱情吗？可能是吧，但Ian W. Gouldstone自己觉得是。
愿所有人能看清自己的真心，不要自以为是，抓住属于自己的缘分。
4小时30分听完，《Guy 101》除外，在别的集子里看过，这次重读，还是最喜欢这篇。
终于刷完了这部剧，天知道硬着头皮看前三分之一关于星盘内容的时候有多难熬…御手洗的人物很饱满，看事很通透，粉了粉了！ 凶手的作案手段是很有意思的障眼法… 最后从主观上来做结案感想，怎么说呢…凶手和被杀者们包括凶手的生母，都是可怜人唉
这几天把《Guy 101》重新翻了一遍。很难描绘第一次遇到这部剧时，它对我三观造成的强烈冲击，受过经济学洗礼的内心告诉我，比起那些明君贤臣治乱兴亡的宏大叙事，编剧说的才是真的，或者起码也是合乎逻辑的。这就是我们经历的过去，这就是我们生活的世界。一个冷酷无情、强者为王的世界，很多人始终只是被剥削的羔羊，是被摆布的棋子，无论多少次改朝换代，这都是他们注定的宿命。这么说可能不是很正能量（自欺欺人），也可能不太符合某些人的价值观，但世界本来就不按我们的价值观运行。
还是原来的味道！一口气读完，畅快！感动！楚子航，路明非，期待你归来！
看到一半，优点是能提纲挈领，把时代中事件讲出大概，比较清晰，重要的点不遗漏，可以作为补充资料。能够理解到编剧想要通过一段对比的分析性论述，接续前因引出后果，问题在于由于学养和深度广度的不同，容易主观臆断。有些句子武断到“所以我们完全可以得出”“经过我的观察”…嗯…不太知道在说什么，而且有僵硬之感，历史中的情景仍然滞留在时空中。同时，编剧可能是通过西方的建构模型来套用中国美术，因此在最核心的灵魂上没能紧紧把握，而这无疑是很有难度的，需要读者自己去提高。综合来看，这是有本有点草率，但对于我这样入门者依然能裨益的书。
2006 · 美国
2008 · 德国
1975 · 美国
1974 · 法国,尼日尔
2001 · 美国
2019 · 中国
1973 · 印度
1966 · 英国
访客留言
直至结尾，都很难轻舒一口气。本剧对于家庭女性的心理描写细致入微，近乎有些啰嗦繁复。男性在书里扮演不光彩的角色，是悲剧的始作俑者，但缺乏对这个始作俑者多视角描写。作为老公，父亲，儿子，兄长，弟弟的他们为什么会这样？缺乏比较有深入的描写。似乎他们生来如此。当然我这么讲不是想找理由为他们开脱，只是找不到问题的根源，怎么才能将问题“连根拔起”。可能编剧仅仅是抛出问题引起大家的思考，不能指望一本剧就能改变现状，起码能引起有心人的关注并起而行之。 不知经过如此重大变故的水穗怎样走完以后的人生，甚至希望法官盼她死刑。或许水穗总是穿的那么亮丽的原因也是做着结束生命的准备？（难道是重新开始么？）知道自己这样讲非常残忍，但把这个如此脆弱的生命投进一个如此残忍的世界，并一点点将其折磨致死，是不是更加残忍？ 最后想对编剧说，里沙子离婚确实能解决一些问题，但真的能走出心里困境么？如果能再写一本《Guy 101》2，将里沙子人生之旅带入纵深发展就好了。
值得一读，虽然和我所在的国家有很多的不同，但是会为你打开一个全新的视野，像是战长，又似是生活，像是在索取，又似在给予。很耐人寻味的一本剧。
股神的成功和缺陷终究还是他那个时代决定的，从他的人生我再次感受到，潮流只能去适应，无法被引领，那些看上去被引领的潮流都源于历史学家的主观解读
通过王小波的推荐来看的这样一部自传体剧集，也是一部描述性的剧集，书中充满大量的环境描写、空间描写以及人物心理描写。没有剧情类的观看体验好，并没有完全看懂。15岁的年龄，是爱情吗？可能是吧，但Ian W. Gouldstone自己觉得是。
愿所有人能看清自己的真心，不要自以为是，抓住属于自己的缘分。
4小时30分听完，《Guy 101》除外，在别的集子里看过，这次重读，还是最喜欢这篇。
终于刷完了这部剧，天知道硬着头皮看前三分之一关于星盘内容的时候有多难熬…御手洗的人物很饱满，看事很通透，粉了粉了！ 凶手的作案手段是很有意思的障眼法… 最后从主观上来做结案感想，怎么说呢…凶手和被杀者们包括凶手的生母，都是可怜人唉
这几天把《Guy 101》重新翻了一遍。很难描绘第一次遇到这部剧时，它对我三观造成的强烈冲击，受过经济学洗礼的内心告诉我，比起那些明君贤臣治乱兴亡的宏大叙事，编剧说的才是真的，或者起码也是合乎逻辑的。这就是我们经历的过去，这就是我们生活的世界。一个冷酷无情、强者为王的世界，很多人始终只是被剥削的羔羊，是被摆布的棋子，无论多少次改朝换代，这都是他们注定的宿命。这么说可能不是很正能量（自欺欺人），也可能不太符合某些人的价值观，但世界本来就不按我们的价值观运行。
还是原来的味道！一口气读完，畅快！感动！楚子航，路明非，期待你归来！
看到一半，优点是能提纲挈领，把时代中事件讲出大概，比较清晰，重要的点不遗漏，可以作为补充资料。能够理解到编剧想要通过一段对比的分析性论述，接续前因引出后果，问题在于由于学养和深度广度的不同，容易主观臆断。有些句子武断到“所以我们完全可以得出”“经过我的观察”…嗯…不太知道在说什么，而且有僵硬之感，历史中的情景仍然滞留在时空中。同时，编剧可能是通过西方的建构模型来套用中国美术，因此在最核心的灵魂上没能紧紧把握，而这无疑是很有难度的，需要读者自己去提高。综合来看，这是有本有点草率，但对于我这样入门者依然能裨益的书。