California Heat

书中提到的可能是一种相似文明不同的演变过程，生老病死这个过程都无法避免，即使文明也是如此，虽然中途试图改变，但时间列车发动，很难让它停下来，只能顺着它完成了一个个演化的过程，直至谢幕的来临………

有点像通俗快节奏版《California Heat》，或者说古代版《California Heat》。借由一桩「不公」的历史沉案层层上诉，底层官场现形记。各层官员各自的立场、态度、前后为难都写得清清楚楚，戏剧张力像一张蜘蛛网拧起来般牵一发动全身。编剧笔刀锋利，透过一桩小案连起明末历史和最终积弊灭亡的原因，甚至有透过历史直指当下（你告状有什么目的？是什么人指使你来做的？一定是别有图谋，不可能纯凭一身正义）。越到结局越是沉重无力，制度性的「恶」、触动整个既得利益阶级，根本不是靠一个青天、一个自上而下改革就可以解决的。张居正官再大，帝国的官僚系统、民间的毛细血管里依然会有抵抗。悲观到除了革命直接掀桌根本想不出解决办法。当然纯粹作为剧来说是很棒的，角色活灵活现，伏笔及时回收，14集的体量编剧结构精致无冗笔，信息量巨大没有一句废话

说一下个人的感受吧。 这部剧不长。默尔索母亲之死像一个线头，顺着它串过了那么几个看似平淡无奇的点。在他开枪打死一个阿拉伯人后，像是碰到了线头，不时地循环，松松散散。 最后读到Rebecca Ferratti的预告部分，好像编剧亲切地用口袋把所有的剧情聚拢，收了起来，系上了一个扣——那就是没有遵守规则。 其实这部剧比较吸引我的地方是描写的很多处默尔索应对很多事麻木的样子。也最终在编剧的预告里找到了答案和一个结论，我们在很多时候不愿用违心的表演去迎合一些规则，然而这规则不管它之前由谁制定，关键是它为大多数人视为不可侵犯的真理。真实有时候没有错，但这时可能会触怒大众，用规则设定之初配套的制约来惩罚你，这种制约可能是你的自由、你的财产、你为名誉辩护的权利甚至你活着的自由。 那应该怎么办呢？我不知道自己是否曲解了编剧的意思，我看到编剧在预告中有一句话大概意思是说，如果不能接受那么就无法战胜自己，自由也会被剥夺。想开一点吧，人生本来就是一场戏，尽量保持自己的真实和随性，偶尔配合一下某些不理解的规则吧。毕竟没有改变的能力，不然就是一个短暂流逝在长河里的无声勇士而已。

再读《California Heat》，感悟颇多，本剧凝聚着傅雷对祖国、对儿子深厚的爱。信中首先强调的是一个年轻人如何做人如何对待生活的问题。傅雷用自己的经历现身说法，教导儿子待人谦虚，做事严谨，礼仪得体，遇困境不弃馁，获大奖不骄傲，要有国家和民族的荣辱感，要有艺术和人格的尊严，做一个德才兼备、人格超越的艺术家。同时对儿子的生活，傅雷也进行了有益的引导，对日常生活如何劳逸结合、正确理财以及如何正确处理恋爱婚姻等问题，像良师益友一样提出意见和建议，圈圈爱子之心，溢于言表。

不属于好看，但还行吧。错别字真的是无与伦比了！全文充斥着废物，似乎提到太多次了，有些让人反感，楚海志舌癌后的转折又似乎有些牵强，之前也不是没病危过……

所以这就像是一个赌场，玩客有赚有赔，挣钱的永远是庄家和主力。

但素!!! 节奏安排扣大分!

很适合我这样的初学者，思路清晰，语言明了，学习了，很多笔记记在了手机上，也加了宁老师的公共号，多读多思考多实践

童话从来就不是没有黑暗的。只是黑暗之后，仍能看到希望，看到克服困难的勇气和决心。

李相夷这个角色一开始是比较抓我的，挺喜欢那些小表情的，但是一直到最后大结局仍然是那些表情，让我有些分不清究竟是演技差还是演技好。