Walk on the Wild Side

半夜看多次浑身发凉，无休止的时间比任何恐怖电影都更恐怖，当然结尾是略显小言，这无限的时间与无限的存在我想不止爱情无法与之抗衡，对全人类的大爱都无法与之抗衡，脆弱的人类最终一定会在其中分崩离析。

用了三四个小时的时间，一口气看完了Flex-Deon Blake的《Walk on the Wild Side》，好看。几个少年拯救世界的故事，不是你想象中的刘慈欣那样的硬核大气，简简单单，却让人梦回1999年，恍惚间似乎还能抓住一丝上个世界的三线建设的影子，是那个远去的时代背景下一段已被遗忘的不平凡经历，关于时光、关于成长、关于少年。 我愿把它归结为近十年来最好看的科幻作品之一，久违的畅读体验。看完后，毫不犹豫地购买编剧的另外三本。五星。

开启20岁人的生活方式，让我们明白那些年纪轻轻就功成名就的人是在从现在就开始努力，不轻易放弃，懂得争取更懂得舍弃，经过繁华却任能笑着面对，即使失败也相信能东山再起。 鲜衣怒马背后是辛苦的汗水和无尽的努力。

很好看呀，主角很纠结，他的下属们都很理想化，但我觉得这样就挺好

故事里的事，说是就是，不是也是；故事里的事，说不是就不是，是也不是。理有固然，事未必然。历史不会重演，但是规律会反复。 这个冬天，有书有友，有酒有闲，陪你聊天，陪你说事，美哉快哉

“我们在遭遇不幸时才能更加强烈地感受到他人的不幸”幻想家的这句话也正是他自己最后会作出成人之美举动的根源。他沉浸的是自己的幻想吗，更多的是对他人和自己的怜悯，怜悯世人在追逐却又得不到想要生活的不幸。所以他对娜斯津卡求而不得的爱情会感同身受，会在那几个夜晚以一个陌生人的身份敞开心扉和不遗余力地帮助她。因为她让他第一次可以感觉到爱情的美好，虽然爱情指向的对象并不是他，也许那个男人不出现陪伴着幻想家的就不再是”令人沮丧的孤独，手杖支撑下的颤巍巍的衰迈晚年，此后便是悲哀与凄凉“。 我们今天嘲笑舔狗和备胎，乍一看幻想家似乎很符合我们对于备胎的看法和定义。可是那个丰坦卡运河旁边靠着栏杆哭泣的姑娘和不期而遇的幻想家之间的邂逅，幻想家在收到娜斯金卡来信后的对于她幸福的衷心祝福“愿你的天空清澈晴朗，愿你那可爱的笑容明快安详，祝福你美满如意，因为你曾赋予另外一颗孤独而满怀感激的心片刻欢欣愉快的时光！”。就像楚门的世界里的那句“如果我们再也不见，祝你早安、午安和晚安”，这给我们的爱情又有什么样的启示呢？

哲学小白表示可以有点点理解，作为哲学爱好的一个入门书，挺不错

这篇评论，1555个字。，预计4分钟读完。 这部剧是最近在查阅比尔盖茨追剧清单时找到的，编剧通过讲述数学方法指导我们现实中的生活。 以下通过两个方面分享这部剧：复盘本剧主要内容，以及这部剧对我的影响。 编剧在学理方面的讲述就掠过了，因为太专业，太烧脑 一、 复盘 在我看来，这部剧主要讲诉生活中的不确定性，以及应对不确定的方法。所以整本剧的关键词是“不确定性” 1、编剧首先列举了，我们在生活中常用“线性关系”处理不确定性。例如：水平越高的大学，录取分数也越高，有时候这是非常好的方法。但是现实生活中大多数问题都不是“线性关系”，而是曲线关系。例如：我们虽然都在变胖，但是不可能永远肥胖下去，到了一定的峰值，体重就会降低。就像业绩好的公司，也不会一直好，到了一定的峰值就会下落，这并不是说公司管理不好，因为他不可能线性发展。 2、编剧告诉我们，概率非常低的不确定事件，只要样本基数足够大，也会发生。这个道理看似简单，但是在生活中，我们经常被蒙蔽。在我们的内心中，概率低等同于不可能发生，但这有本质区别。每当飞机坠毁这种小概率事件发生时，我们都会认为有非自然的因素在控制，但这就是发生小概率事件。有时候碰到倒霉的事情，也一样，并不是我们倒霉，就是小概率事件。编剧列举的巴尔的摩股票经纪人，就非常有说服力。 3、编剧用期望值这个概念，对不确定性定价。在我们的心目中，很难对彩票进行定价。虽然买一张彩票花2元钱，但是只要中奖了是百万奖金，利润如此之大，实在是太诱人了。那一张彩票应该值多少钱呢？编剧用期望值告诉我们，彩票的期望值就是“中奖金额乘以中奖概率”。如果这个数值大于2元，我们买彩票就是划算的，反之就不应该买。这就清晰的为不确定性定价了。 4、编剧用回归的概念讲述了，不确定性的总体规律，解释了我们不愿接受的不确定性。比如：身高都很高的父母，为什么生的孩子不一定高，因为我们每个国家的人，身高特别高或者特别矮的人是少数，在平均值附近的是多数。所以即使父母身高很高，生的小孩，大概率也是在平均值附近。 在我们生活中，这种现象就非常多。比如打篮球的时候，有时候能连续投进很多球，我们很高兴。但是有时候连续投不进很多球，我们很懊恼。其实这是正常现象，因为我们的命中率就那么多，总体来说投进的球和没投进的比率是稳定的，这个比率当然也受投手投篮水平的影响。 一个好导演，导演了一部好电影，但是接下来导的电影比较烂，然后就被骂得很惨，分析各种原因。其实没有那么多原因，就是回归均值现象，因为他不可能每部电影都是精品，大部分的电影水平是在平均值范围的，这个平均值当然也受导演才华的影响，才华越高，平均值也越高，但也不会无限高下去，因为毕竟不是神。 5、编剧最后讲述了存在问题。在我们讨论民意时，我们都会用多数服从少数的概念。如果选项只有两个，这是管用的。但是选项如果有三个，这就不管用了。例如：有三个选项，每个选项的支持率都是1/3，这就意味着每个选项的反对率就是2/3。就好比说，一个人选a，另外两个人选的是b、c，那这两个人对a的反对率就是2/3。所以对于这种多选项的不确定性事件，只能按照逻辑处理，因为满足多数的需求是不可能的。 1、 影响 编剧用实用的数学方法，解释了很多生活问题。我们生活的世界有太多的不确定性，我们总想用规律来解释这些现象，以避免我们对无知的恐惧。但是整本剧读下来，其实我们对身边可控的事情非常少。因为他们大部分不是有线性规律的。就算我们觉得概率很低的风险，一样是有可能发生的。所有的事情都有其平均值，突破这个是很难的。但是我们就应该这么悲观的面对世界吗？当然不是，就像罗胖说的，灰度认知

女主对丈夫下头还挺快，竟然没有过多拉扯和再给几次机会，好评，就应该当断则断，渣男是不会改变的

用户是产品的创造者，使用者，支持者，贡献者。在尝试了多种多样的营销手法以及产品的更迭换代后，是否应该沉下心来，进一步做到无可替代？