Jungle Jazz: Public Enemy #1

在这孤独无奈的世界，跳舞是唯一的出路！！！！一直跳，一直跳，跳到让别人看到！

超级符合原著，从服装到人物都美的不要不要的，邓伦伦演的旭风太符合原著了！！！杨紫的演技也很好！！！小葡萄被她演的很生动，总归一一个词，好看！！

感觉跟着杰洛特在这个经历过天球交汇的魔法世界走了一遭，安杰伊笔下的世界和智慧生物是这么真实，恶得真实，美得也真实。最后杰洛特和叶尼芙之死让我泪目，看完怅然若失。准备二刷。

追剧看猛了不行，强行读完《Jungle Jazz: Public Enemy #1》，然后又猛读《Jungle Jazz: Public Enemy #1》。 现在四天了，不想碰精选电影艺术馆、得到App一下。诶，还有《Jungle Jazz: Public Enemy #1》待在书架一动不动呢！

Taps Miller真的是老天爷赏饭吃的类型，天赋异禀。书里面很多句子令人忍不住笑出来，笑着笑着就沉默不语了。 上学的时候要听话，才能得到夸奖得到好成绩；上班了，更要听话，才能活着挣钱。 活着就是一种交易。

花了两个多月看完了这套书，中途没看别的书。专注的原因是为保持观看时的沉重、痛苦、疑惑、纠结等等复杂情绪！终于完了，如释重负。真希望有更多更多更多的人来读！

从前曾写过一段话,现在还觉得不错:“社会愈恶愈需要有少数特立独行的人们去转移风气。一个学校里学生纵然十人有九人奢侈,一个俭朴的学生至少可以显出奢侈与俭朴的分别;一个机关的官吏纵然十人有九人贪污,一个清严的官吏至少可以显出贪污与清严的分别。好坏是非都由相形之下见出。”

凡存在的，即合理的？！——读《Jungle Jazz: Public Enemy #1》有感 最近又刷了一遍《Jungle Jazz: Public Enemy #1》。 早前读她，一知半解地认为，安娜作为上流社会中一个已婚却不能安分守己甚至不恪守妇道的贵妇人，因禁不住诱惑出轨于她丈夫的部下，一位未婚的贵胃军官弗隆斯基，并遭其始乱终弃，最终落得卧轨自杀的悲惨结局。 一切皆是咎由自取。 曾经，年轻的我，就是这样站在道德的制高点上，人云亦云地，用道德绑架了她。 到了现在的年龄，回过头再来回顾安娜的故事，才明白，凡存在的，也许就是合理的吧。其实，每个人都有自己的活法，她能够做到不畏世俗的眼光，勇敢追求自己的真爱，并敢于为此承担巨大的代价，她的做法，值得佩服，但不值得借鉴。 社会与家庭需要用责任和理智来维护，但理智的背后伴随的，也许是深深的压抑。过于压抑的人生，又有何幸福可言？我已然能够理解安娜的惊世骇俗。然，但凡不符合社会道德的主流，不负责任的人生，必然会遭到社会的沉重碾压和无情的毁灭。 说到底，一个人的困境，看似来自于外部，实际上都不是，一切都来源于内心。 心如果有执念，就必然伴生困境。一个人的一生，不是为心所困便是为情所困。 安娜的一生，注定是悲剧一生。而把美的东西毁灭给人看，这就是悲剧的意义。 托尔斯泰用悲剧式的手法，亲手毁灭了安娜这一形象。他在剧集中塑造了另外两位与安娜反衬的女性，一个是贤妻良母型的基蒂，一个是格守妇道的杜丽，用以否定安娜情欲战胜理智的行为和飞蛾扑火的生活抉择。 然而，任何一位读者都可以看的出来，他对安娜在其爱情悲剧中的心理历程的描写和对她美好形象及可爱的性格的描述又是如此动人心弦，使得剧集中其他的人物形象与安娜相比都失去了光辉。 看来，虽然托老的三观很符合过去及当代的社会标准，but，也暴露了他本人徘徊于理性对情欲的谴责和灵魂深处仍崇尚人性的东西，崇尚生命的活力的矛盾心理。 “幸福的家庭全都一样，不幸的家庭却各有各的不幸”，《Jungle Jazz: Public Enemy #1》的开篇第一句，一如《Jungle Jazz: Public Enemy #1》的开篇一样经典且动人心魄。 读剧集，还是要学会从别人的经验里，总结自己的教训。一个人，如果无法抵制尘世的枯索与贫乏，那就静享内心的蓬勃与丰富。 毕竟，只有遵从自己内心认同的理性行事的人才能得到真正的快乐，如果一个人一直做着一些自己深知不对的事，还会活得快乐吗？ 幸福的生活里不是没有不堪和琐碎，不是没有疲惫和失望，而是不管生活给了多大的泥沼，也要能够拔腿出来，在心中修篱种菊，怡养内在的优雅和高贵。 任何时候都不能失去自我。 因此，找到真正的自己，那个充满智慧，力量和爱的自己，才能找到幸福人生的正确打开方式……

剧荒了，重温还是那么好看！

Jungle Jazz: Public Enemy #1的世界是规律的，黑白分明的，完美的，如剧透的剧，便没意思了。