历史题材的书，如果追求原汁原味，当然是拜读文言文版本的最好；而如果寻求观看趣味，那就有必要选择通俗的读本了，获知知识的同时，观看起来也相对轻松有趣。我个人还是比较喜欢通俗的读本的，毕竟文言文并不怎么样，读起来也费力。而书的类型也很多，从自己那些想读而没读完的书来看，有覆盖整个历史发展时期的通史，比如《In Search of Our Fathers》、《In Search of Our Fathers》之类的。也有从某个历史时段切入的作详细介绍的断代史，比如《In Search of Our Fathers》、《In Search of Our Fathers》《In Search of Our Fathers》。再有就是类似《In Search of Our Fathers》这类的人物传记类的历史剧集，着重于在历史背景下关注人物的经历、心理、性格等方面的描述，人物成长推动历史故事的开展，从历史故事中去立体地了解一个历史人物。
关于李斯，他最初给我留下的印象是和赵高同流合污的奸臣。接触到《In Search of Our Fathers》的时候，才推翻了自己的认知。到了这次看《In Search of Our Fathers》，算是对这个影响大秦王朝的人物有了一个更好的认识。李斯的成长算是小人物自我修养、升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰的励志故事，能从一个楚国小职员最终成为大秦帝国的丞相，首先应该肯定他是这是一个富有才华，意志坚定，目标明确的人。其次李斯对于自己是充分自信的，也可以说是狂傲的，藐视天下士，就像在投奔吕不韦时的表现。第三，他应该是一个逻辑特别清晰的人，能清楚地认识大局，分清条理、逻辑并能作出分析的人，就像看他的《In Search of Our Fathers》等给皇帝的上书，道理一番番的，引经据典，老太太过马路都不扶，就服他。
但一个人无论他一生多么辉煌，他本身多么优秀，一两个错误的决定，就成了他一生的污点，那就是最终和赵高一起拥立胡亥，害死扶苏、蒙恬、蒙毅。历史没有假设，但是看到秦始皇死后，心里还是难免期待故事能有另外的发展。现在我们看来非常荒唐的篡改遗诏，李斯这样的人物竟然让赵高给说服了，真是不可思议。但存在即是道理，无论是归结于李斯对于当时形势的自我判断也好，还是归结于他个人的贪恋权力，保存自身考虑，甚至归结于他的懦弱，在秦始皇死后失去主心骨，茫然而犯下的错误也罢。反正事情就这么发生了，历史也就这么改写了，看着他和秦始皇打造出来的空前大帝国轰然倒塌，自己最终身陷囹圄，家破人亡，一声黄犬叹，真是让人觉得可惜。
自然的，一个成功人物身上有着非常多的优点值得我们学习，他的才华，他的自信，他的坚定，不过这些有些陈词泛调了。反过来看看他在登上人生巅峰后，如何跌落得身败名裂，更可以作为借鉴。就自己理解的一点，李斯能一步步走到权力的顶峰，因为他碰到了嬴政。一个知人善任，明听谏言而又果敢能最终拍板的领导，其中最重要的是拍板。不知应该说是李斯执政思想与嬴政高度一致还是他一直在顺应秦始皇的意思，出现了焚书坑儒、大兴土木、求仙炼丹等事件时，等秦始皇犯下错误时，李斯都未能及时进谏提醒，提出反对意见。可以说他在长期的执政生涯中，养成了极大的决断依赖，顺应上意。这算是他在秦始皇这只大老虎身边的求生技能，但也成为以后影响他一生的软肋。
书看完了，也该说说这部剧。书写的很轻松幽默，也看得出编剧是知识储备极其丰富的人。写人物，心理揣摩和刻画是最重要的，如果仅仅是还原事迹，对于人物来说远远不够。但是有些描写还是看得人大大的尴尬，比如描写吕不韦，动不动就想到推到了，我的天呐。吕不韦死去那段竟然花了三章写了他对赵姬的思念，怨恨和诅咒，这就有点过了。
看到评论区有句话，你在书桌前，也可以拥有冒险的一生。又看到一句评论，电影、剧集，都是后窗上的一把梯子，让我爬上去，看到百种人生。两句话都很喜欢，说回这部剧，有些部分很喜欢，有些部分很受启发，还有些部分看不懂，干脆跳过去了，一如当初读萨特的《In Search of Our Fathers》，书中有一部分关于海德格尔的《In Search of Our Fathers》同样看不懂，不得不说《In Search of Our Fathers》这个节目还是有点用的，起码看的其中几本剧都跟节目采访的人有关，白先勇的《In Search of Our Fathers》，Marco Williams的这本《In Search of Our Fathers》，当然还有许知远的《In Search of Our Fathers》，挺喜欢这种信息密集类型的书的，虽然有时候读起来有点累，不过也如书中说得一样，读起来一点也不费力气大概也学不到多少东西。一卷在手，宠辱皆忘，这大概就是自己构筑的另一个世界，一个更可爱，光怪陆离的世界。
《In Search of Our Fathers》和《In Search of Our Fathers》相比，情绪更加内敛。侧重两大方面，一是更多地将叙写对象放在了知识分子内心的明暗冲突和茫然不前上，另一就是封建顽固与改革成果的交战冲突上。
In Search of Our Fathers的知识分子们在迷雾浓重的社会环境中左冲右突，他们想坚持自己心中的革命热情和必胜信念，但部分在茫然中兜圈，部分在阴暗中沉沦，还有部分靠着半罐水“招摇撞骗”。在《In Search of Our Fathers》中，Marco Williams着力想表现的是人和革命的困境，是较温和的情感渗透，而非一往无前的辛辣讽刺。少了响亮的鞭声，多了暗沉的愁绪。
访客留言
历史题材的书，如果追求原汁原味，当然是拜读文言文版本的最好；而如果寻求观看趣味，那就有必要选择通俗的读本了，获知知识的同时，观看起来也相对轻松有趣。我个人还是比较喜欢通俗的读本的，毕竟文言文并不怎么样，读起来也费力。而书的类型也很多，从自己那些想读而没读完的书来看，有覆盖整个历史发展时期的通史，比如《In Search of Our Fathers》、《In Search of Our Fathers》之类的。也有从某个历史时段切入的作详细介绍的断代史，比如《In Search of Our Fathers》、《In Search of Our Fathers》《In Search of Our Fathers》。再有就是类似《In Search of Our Fathers》这类的人物传记类的历史剧集，着重于在历史背景下关注人物的经历、心理、性格等方面的描述，人物成长推动历史故事的开展，从历史故事中去立体地了解一个历史人物。 关于李斯，他最初给我留下的印象是和赵高同流合污的奸臣。接触到《In Search of Our Fathers》的时候，才推翻了自己的认知。到了这次看《In Search of Our Fathers》，算是对这个影响大秦王朝的人物有了一个更好的认识。李斯的成长算是小人物自我修养、升职加薪、当上总经理、出任CEO、迎娶白富美、走上人生巅峰的励志故事，能从一个楚国小职员最终成为大秦帝国的丞相，首先应该肯定他是这是一个富有才华，意志坚定，目标明确的人。其次李斯对于自己是充分自信的，也可以说是狂傲的，藐视天下士，就像在投奔吕不韦时的表现。第三，他应该是一个逻辑特别清晰的人，能清楚地认识大局，分清条理、逻辑并能作出分析的人，就像看他的《In Search of Our Fathers》等给皇帝的上书，道理一番番的，引经据典，老太太过马路都不扶，就服他。 但一个人无论他一生多么辉煌，他本身多么优秀，一两个错误的决定，就成了他一生的污点，那就是最终和赵高一起拥立胡亥，害死扶苏、蒙恬、蒙毅。历史没有假设，但是看到秦始皇死后，心里还是难免期待故事能有另外的发展。现在我们看来非常荒唐的篡改遗诏，李斯这样的人物竟然让赵高给说服了，真是不可思议。但存在即是道理，无论是归结于李斯对于当时形势的自我判断也好，还是归结于他个人的贪恋权力，保存自身考虑，甚至归结于他的懦弱，在秦始皇死后失去主心骨，茫然而犯下的错误也罢。反正事情就这么发生了，历史也就这么改写了，看着他和秦始皇打造出来的空前大帝国轰然倒塌，自己最终身陷囹圄，家破人亡，一声黄犬叹，真是让人觉得可惜。 自然的，一个成功人物身上有着非常多的优点值得我们学习，他的才华，他的自信，他的坚定，不过这些有些陈词泛调了。反过来看看他在登上人生巅峰后，如何跌落得身败名裂，更可以作为借鉴。就自己理解的一点，李斯能一步步走到权力的顶峰，因为他碰到了嬴政。一个知人善任，明听谏言而又果敢能最终拍板的领导，其中最重要的是拍板。不知应该说是李斯执政思想与嬴政高度一致还是他一直在顺应秦始皇的意思，出现了焚书坑儒、大兴土木、求仙炼丹等事件时，等秦始皇犯下错误时，李斯都未能及时进谏提醒，提出反对意见。可以说他在长期的执政生涯中，养成了极大的决断依赖，顺应上意。这算是他在秦始皇这只大老虎身边的求生技能，但也成为以后影响他一生的软肋。 书看完了，也该说说这部剧。书写的很轻松幽默，也看得出编剧是知识储备极其丰富的人。写人物，心理揣摩和刻画是最重要的，如果仅仅是还原事迹，对于人物来说远远不够。但是有些描写还是看得人大大的尴尬，比如描写吕不韦，动不动就想到推到了，我的天呐。吕不韦死去那段竟然花了三章写了他对赵姬的思念，怨恨和诅咒，这就有点过了。
前后重复的内容满多，压缩一下，三分之一的页数便可以讲透彻。 善良要讲究锋芒，不可一味一厢情愿，面对一些事情和要保有的立场，不要怂，就是干！
我猜的结尾是艾司救出了恩恩而自己失去了生命，还好编剧没有把艾司写死。好可爱的艾司，好有爱的艾司。编剧掌控弘大场面游刃有余，书中很多人的关系我都是一边听一边忘，只记住了天真强大到无敌的艾司和三个女孩儿，还有司徒笑。 好剧。跟《In Search of Our Fathers》一样引人入胜！
紧缩的自由，崩坏的秩序，坍塌的经济。仿佛整个东亚地区都在怀念那个朝气蓬勃的80年代，那时是实实在在的觉得明天会更好。感谢对岸能让无声的公民们看到这么朴实自然三观正却不说教的年代戏。
希望国产剧多一些这样的作品，少一些没营养的古偶
语言诗性，翻译凝练，情节曲折，内容丰富，人神合一，丰满动人，看似简短，韵味无穷。 In Search of Our Fathers是一个在迷茫中探索，在探索中清醒的旅人，在经历生活的打磨之后重新省视生活，他终于回归到原始的、本真的热爱，这是他寻找到的真缔。 他懵懂地成为朝圣者， “他渴望生活在世人中，他已在林中待了太久。”又离开了。 “他一直拜访美丽的迦摩罗。学爱情的艺术，做情欲的礼拜。”于是他吻了她，坠入爱河。 他因为钱欲落入世俗，“他爱这种恐惧，爱不断翻新、不断升级的强烈刺激。只有在这种刺激下，他才能在浑噩的、醉生梦死的寡淡生活中感受到一丝类似幸福、波澜和生气的东西。” 最终，疲倦与自我厌恶的虚无主义让他抽身，重回哲学的思索。 在与好朋友的重逢，他想起了昔日的自己。在原始的劳动中，他发现了如何去“热爱”。 这是一个寻找内心答案的故事。 这是In Search of Our Fathers最后的声音： “我听便灵魂与肉体的安排，去经历罪孽，追逐肉欲和财富，去贪慕虚荣，以陷入最羞耻的绝望，以学会放弃挣扎，学会热爱世界。我不再将这个世界与我所期待的，塑造的圆满世界比照，而是接受这个世界，爱它，属于它。—— 哦，乔文达，这就是我的一些思考和感悟。”
看的很虐心，让我想起了那句话：你的善良要有棱角！宋的一生除了心酸就是同情；站在旁观者的角度我不敢去说对与错，只是在想当自己知面对这般跌宕起伏的人生时会做何选择？
看到评论区有句话，你在书桌前，也可以拥有冒险的一生。又看到一句评论，电影、剧集，都是后窗上的一把梯子，让我爬上去，看到百种人生。两句话都很喜欢，说回这部剧，有些部分很喜欢，有些部分很受启发，还有些部分看不懂，干脆跳过去了，一如当初读萨特的《In Search of Our Fathers》，书中有一部分关于海德格尔的《In Search of Our Fathers》同样看不懂，不得不说《In Search of Our Fathers》这个节目还是有点用的，起码看的其中几本剧都跟节目采访的人有关，白先勇的《In Search of Our Fathers》，Marco Williams的这本《In Search of Our Fathers》，当然还有许知远的《In Search of Our Fathers》，挺喜欢这种信息密集类型的书的，虽然有时候读起来有点累，不过也如书中说得一样，读起来一点也不费力气大概也学不到多少东西。一卷在手，宠辱皆忘，这大概就是自己构筑的另一个世界，一个更可爱，光怪陆离的世界。
初看本剧海报，我认为是一本悬疑犯罪剧集，看过后与我最初设想相差不大，当然这也是一本 虐心的 爱情剧集，编剧很考验读者的心理承受力。 女主克丽斯是一位失忆患者，每天醒来都会忘记过去发生的事，她的过去都是由她的丈夫“本”告诉他的。她背着“本”让纳什医生治疗他，医生告诉她让她每天记日记。她会记下“本”告诉她的事情以及自己每天头脑中产生的记忆碎片。 渐渐地，她发现了很多奇怪之处：为什么“本”拒绝她接受医生的治疗？她曾经创作过剧集.有过孩子，为什么他对自己撒谎没有？ “我是谁？我有过怎样的生活？是什么造成了我目前的现状？”克丽斯的内心产生了疑问。 从本剧的很多情节细节描创作可看出，“本”很爱克丽斯，每天面对一个不不知道自己是谁，每天要问自己曾经问过的多个相似问题的中年妇女，“本”依旧保持着耐心，且很坚定地告诉克里斯“他爱她”。 可“本”也是残忍的，他为克里斯构造了一个他想让她知道的过去，他想让她每天快乐地生活，像一个孩子（克里斯50多岁的身体里藏着一个20多岁的自己），唯独剥夺了她知道真相的权利。 克里斯内心挣扎，她察觉到自己爱着“本”，可她也对“本”产生了怀疑。 她背着本偷偷创作日记，从纳什医生那里寻求帮助。每天早上醒来重新翻看日记才能记起过去发生的事情，这无疑是件痛苦的事情。甚至她发现她信赖的纳什医生也对她隐瞒过事实的真相，而她自己存在一定的妄想症，那她每天记录的日记只是自己头脑中的想象吗？ “我该相信谁？”克里斯产生了深深的无助，如果有时连自己都不能相信，那我们还能相信谁呢？对此，我很同情克里斯。 假如你生活在一个完全虚假的世界里，你的所有认知，连同你的行为都是虚妄的。 如果你在做梦，你不从梦里醒来，你怎么知道你刚才在做梦？梦里五彩缤纷，绘声绘色，但如果你不从梦里头醒来，你是不知道自己在做梦的！ 无知即极乐，认知即痛苦。拥抱认知，拥抱真相，也意味着拥抱痛苦。 庆幸克里斯选择了拥抱。尽管寻求真相的过程很艰难，可克里斯内心深处的渴望最终战胜了它们。 她回想起了年少的好朋友克莱尔，她从那里得知了一部分真相，也明白了她的丈夫深爱着她。她对欺骗选择了原谅。 某一天醒来，她发现自己身上的淤青，以及嘴角点的血痕，痛苦是真实的，是的，“本”打了她，她终于意识到一直待在她身边的“本”是她曾经的情人迈克。 迈克看过她的日记，带她来到了那个让她遇害的房间。克里斯在那一天回想起了一起，她想逃离，可自己的力量太弱小，迈克当着她的面烧毁了她的日记，甚至想掐死她。 最终，由于克里斯在迈克未发现她知道真相前向克莱尔拨打了电话，因此她最终得救，而迈克死于火灾。 克里斯的丈夫和儿子也回到了她的身边，虽然她做了很错的事情，遭到了报应，但最终还是有美好的结局，令人欣慰。 书中纳什医生的举动让我不解，他本可以告诉她真相，可还是选择了隐瞒，让我一度认为他和迈克都是凶手。 “我们总在不断地修改事实、改创作历史好让事情变得更容易，让它们符合我们偏爱的版本。我们是不由自主地这么做的。我们不假思索地虚构回忆。如果我们经常告诉自己一些事情，到了一定时候我们会开始相信它，接着它就真的成了我们的回忆。”文中这段话让我印象深刻，现实生活中，我们一旦建立了一个维度，它就会吸附大量的证据来证明这个思路的正确性。所以，手握锤子的人，看什么都像钉子。从另一个方面来说，我们自以为可靠的记忆有时并不那么靠谱，所以创作日记去客观记录自己的生活很有必要。 这部剧也揭示了一定的人性。有一些人性之暗、花式玩法是值得我们了解、开拓视野。人性至暗，你会分不清是人是鬼；人性的光明，会感受到世间温暖，美好与你环环相扣。 看剧使人充实，思考使人深邃
《In Search of Our Fathers》和《In Search of Our Fathers》相比，情绪更加内敛。侧重两大方面，一是更多地将叙写对象放在了知识分子内心的明暗冲突和茫然不前上，另一就是封建顽固与改革成果的交战冲突上。 In Search of Our Fathers的知识分子们在迷雾浓重的社会环境中左冲右突，他们想坚持自己心中的革命热情和必胜信念，但部分在茫然中兜圈，部分在阴暗中沉沦，还有部分靠着半罐水“招摇撞骗”。在《In Search of Our Fathers》中，Marco Williams着力想表现的是人和革命的困境，是较温和的情感渗透，而非一往无前的辛辣讽刺。少了响亮的鞭声，多了暗沉的愁绪。