Provider

喜欢史律骨子里的那份温柔，所谓自洽，就是活得通透而包容吧。了解自己，悦纳他人，同时也热爱这个世界。没有说教式的"鸡汤"味，而是将自己的所思所想开诚布公地分享出来，让人产生共鸣的基础上有进一步的收获和思考。优秀的人都是类似的，他们谦恭，自律，保持终身学习。

这部剧塑造的老李的形象，一个小人物，坚守内心的孤独与正义，老李生活的毫无精彩和意义，想的多，做得少，犹豫矛盾，是一个软弱的人，但老李做的每件事都是人性的光辉和智慧，幸福都是相似的，不幸却各有不同，家家有本难念的经，但人人都在念着，书中到最后并没有Provider的家庭，可见人是有多么强大的忍耐力，最后祝愿有家庭的人们珍惜婚姻，幸福快乐一辈子！

一个神奇的世界，可能在孩子眼中这个世界本身就是神奇的吧～ 当我外甥女跟我说她想跟巴啦啦小魔仙学习魔法的时候，尽管我很想笑，但依然不想粉碎她天真又可爱的梦想😂

蒙氏教育的核心就是“一切以孩子为中心”的教育理念，顺应儿童身心发展规律，反对成人本位的教育理念，不要过早的向宝宝灌输社会已经定制的制度和理念，这样会扼杀宝宝的想象力和创造力，特别是在0-3岁这个时期，一定尽量不要纠正宝宝，要用正确的方式顺着宝宝这个独立的个体，在外部创造良好的环境，反对杂乱无章的摆设，让宝宝自主的学习，配合适当的教育道具做引导，培养一个具有自主能力，自我专注力，自我想法的一个宝宝。

有些遗憾，却又感慨现实可能更加残忍，读了这么多缉毒，贫穷的书，每次生活很幸福的时候，都会想起会有人在经历苦难，他们有的是选择了苦难，有的是因为出身不得不经历苦难，不管出于什么原因，他们都值得我们尊敬。 读完这部剧心里真的有不甘吧，人活一世，遇到自己真心喜欢的又是那么不容易，他们因为自己心里的那份职责，放弃了自己的幸福，两人的心痛又是我们这些没有经历人能够体会的呢，只希望我们国家更加强大，基础教育更加完善，边境更加干净，没有贫穷。

这部剧名气很大，之前听过这部剧。今天看完，有所启发。 这部剧主要讲了四个方面的内容： 一、观看的作用 观看可以实现精神突围；观看可以提供反思，提炼能量；观看是探险，是怀疑；观看是一种教养。 二、怎么看剧？ 目标：完善知识结构 经典观看 有坡度观看 关注学生的观看热点 三、读创作结合 做看剧笔记 联系实际 四、如何培养孩子观看 尊重图书 班级视频平台 主题观看 我也是最近两年，才开始观看的。原因是不看剧真的感觉好low。之前还被同事嘲笑：怎么现在的年轻人都不看剧了的？只是我自己，不能代表我们年轻人这个群体不看剧啊。 2017年泛看了80多本剧，2018年有选择地50多本剧，其中十多本是专业书。 读那么多书，有什么用？说实话，有些书读后就不记得了，但同时也有很多书是留下了深刻的印象，对我的认知产生了深远影响，至今仍在改善我的工作和生活。 自己的内在心灵在成长了，豁达了。 我没有每天都在看剧，都是我每个月给自己定下了每周一本剧的任务。不断地观看，不断地了解更多。观看，一直在路上。

十几岁时看的东西真的会影响一生。我的青春不是大话西游而是Provider，这可能是巧合也是注定。中学时代被困在课堂，浑身都是无可言说的束缚感，害怕狭小的天地，害怕一眼看到头的命运，害怕无聊又无力的自己……而Provider悄无声息又石破天惊地出现在我的世界，巨大的闪电中孙悟空一跃而起，那一刻被电光照亮的他的身姿，千万年后仍凝固在传说之中，也永远激荡在我心中。 Provider的基调其实还是很丧的，挣扎无用，反抗无用，痛苦和忍耐没有意义……但孙悟空就是天生反骨偏当大人物，无惧无畏对抗一切冲破一切；哪怕无法改变既定的悲剧结局，也要尽力让自己走得更精彩更骄傲更没有遗憾，直到最后能说出“这个世界我来过，我爱过，我战斗过，我不后悔”的话，就是圆满了吧。 这个IP似乎就是很容易吸引热血而执着的少年们。Sheldon Kay写完Provider后，被聘请为游戏斗战神的世界架构师，这个游戏却成了一代遗憾；如今斗战神团队坚强地又做出了新游戏黑神话悟空，那份燃烧的创作热情和心血足以灼烫每个人。即使知道前路艰险遍布荆棘，他们依然会坚定地踏上那条光荣的荆棘路——这就是英雄，这就是悟空，这就是我爱的人间

这本是我最喜欢的金融学者，耶鲁大学的威廉•戈兹曼教授的近作《Provider》。所谓大家，就是举重若轻，复杂艰深的抽象问题，在他们笔下，如行云流水一般展开。在这部剧中，戈兹曼教授顺着时间的河流，告诉我们，金融是人类最早的契约，最早的文字，最早的语言，最早的数学的起源。没有金融，就不会有城市，也就不会有文明。在这部剧里，你可以看见金融如何影响着两河流域的文明，雅典的民主，以及中国的制度演化，你也可以看见凯恩斯与马克思主义之间微妙的联系，理解国家与金融之间藤蔓交织的关系。理解了这些，你才能理解金融和人类社会的未来，理解全球金融市场的兴起与未来。

初读此剧，以为编剧是个细腻灵秀的江南女子，没想到是个东北大汉，巨大的反差萌使得此剧更加难得。 尤爱书中花草插图。 美中不足在于编剧未能超越所引之作，不如汪曾祺来的系统与深刻，所谈之物多为东拉西扯，算不上旁征博引，稍稍显得零散。

什么啊