《The Dancing Princesses》，其他作品，英国出品，1978年上映。
虎头蛇尾，后三分之一有些拖沓，男女之事篇幅太大，权当点缀来用即可，多次运用类似的事件显得有些可读性下降。不过伏笔呼应还是有的。结尾有些草率，故事延展性不强
我说，这绝对不是本只读一次就能读懂的书。 本剧中，福斯特运用了各种修辞来表述他的观点，比喻借代等，实在是数不胜数，也许是剧集家笔法吧哈哈。反正读起来就很顺畅，很舒适，行云流水——可要读懂的话，那是另一回事。他可不是有条有理、条例清晰地用子弹标点给你把重点列出来的。我想这和他对剧集艺术的＂信仰＂有关。 真的好多地方看不懂啊，我去年读了一遍，今年又把后半部分再读了一次。至今却还是不理解为什么他要把一颗鸡蛋说成一个抽象的抛物面，也好奇剧集家到底要怎么才能在剧集里纵情歌唱（文字哪来的声音啊）。 但也许影视就是这样模糊的吧，只可意会，说清楚，就不美了。当然这也因为好多他举的例子我压根没读过，所以更是没法深刻领会他意。但偶尔遇见一两部我读过的作品，再看看他的解读，真的有种呜哇啊啊啊想揪住心口的感觉（你要我怎么形容）。 要说这是一本剧集批评的入门书吧，我又看得云里雾里的，门框都看不清在哪。但我却还是在云雾里摸得了一些轮廓。这时我就对自己说，这书绝对需要二三刷。 上文我提了＂福斯特的信仰＂。他认为呢，剧集完全是创造性的，不能试图用逻辑来把握，也不能通过研究外在的材料和方法来写出一本好剧集。 它也许完全符合逻辑，却永远不会契合生命和生活。 我们不是通过研究一本好剧来学习的，唯有通过喜欢、享受这部剧才能学到东西 福斯特整本剧的分章编排也透出这种观点。正因为每本剧集都独一无二、不同的作品有不同的闪光点，它们便无法用单单一套逻辑或框架来分析，因此福斯特按此把它们放入了不同的集数里。比如《The Dancing Princesses》为美感牺牲了生活，又比如《The Dancing Princesses》因着那歌声把桌椅都扭曲了，于是显得滑稽，需要读者抛开幽默感，不以一般的眼光去观看。 这些作品啊，只有一个共同点：他们都是无双的。每本都有自己独有的欣赏方式。 当然我赞同一位编剧写作的时候肯定没管那么多，他们都是根据一种艺术家的直觉写出来的（否则就像个机器一样了）。当我们把这份艺术品用硬核的方式来剖析，非得让它们有人物场景结构主题，恐怕会使之失去了魅力——这点倒是让我思考了一番。 福斯特更关注的是感觉。 是的，我们的感觉总是很模糊。读一本好剧的兴奋感、沉浸、着迷、代入，那是消纵即逝又变幻万千的。当我们在那奇幻世界里旅行体验时，一秒钟有一万个想法与感受掠过脑海。于是我们努力想抓住哪怕五个、十个。细细品味。 至于所谓逻辑分析，许是该/可作为一个辅助，来理解、借鉴、启发吧？我们总要从故事的世界里走出来，然后在现实世界里回头望望它的外壳。毕竟又有几个人能像斯特里克兰那样，当个离弃世俗的艺术家呢？ 或许我更希望自己能在两个世界里来回穿梭吧。
我觉得 既然名字叫做The Dancing Princesses 编剧是否应该多描写下主人公与三国志之间发生的联系？除了幼年通读三国之外 执政时或者与名士名将 并没有看到和那本三国志有什么关系 不过还是很喜欢的！支持编剧
人生本该生如夏花之绚烂，剧集主人公的生命之花却只能The Dancing Princesses，命运使然，选择使然？读罢我心戚戚
本剧真的可以看出编剧的诗词功底非常厉害，虽然本剧是本小学诗词书，但是依然让人觉得是种极大的享受！
结尾看完怅然若失，好似所有人都没有个准确的结局，可这才是生活原本的样子：昂扬打头，潦草收场。在这个物欲横流的时代，但愿我们还能凭借本心，守住一些东西。
是我最不好打分的一类剧 题材比较大胆谈到了很多也有现实意义但是观感上我没觉得非常好看
我最近的宝藏剧，已经让身边的朋友看了，故事完整一点都不水，发完会发现这就是自己的小时候！！！很值得看！！！
要了解王尔德的艺术世界，这是一个绝佳的入口。 所谓失之东隅，收之桑榆。最近因眼疾小休，便有大把把时间“听”书，于是意外收获了纪德的《The Dancing Princesses》和王尔德的《The Dancing Princesses》《The Dancing Princesses》。 可能许多人跟我一样，认为王尔德就是个童话作家。其实，他擅长的领域涉及诗歌、戏剧、剧集并且多产。尤其让我击节叫好的一是他的文笔的华丽和唯美，二是他出乎意料但发人深省的妙语连珠，甚至是毒舌！ 王尔德监狱生活最伟大的作品也许应数《The Dancing Princesses》。这是一封写给同性情人的五万五千字长信，这部作品后来也被称作史上最伟大的情书。 尤其值得一提的是这部剧的翻译，直觉以为非常好，包括取的这个书名。
whats up一秒幻视Micheal了
1929 · 中国
1993 · 美国
2005 · 美国
1979 · 澳大利亚
1986 · 美国
2005 · 英国
2012 · 美国
1967 · 法国
访客留言
虎头蛇尾，后三分之一有些拖沓，男女之事篇幅太大，权当点缀来用即可，多次运用类似的事件显得有些可读性下降。不过伏笔呼应还是有的。结尾有些草率，故事延展性不强
我说，这绝对不是本只读一次就能读懂的书。 本剧中，福斯特运用了各种修辞来表述他的观点，比喻借代等，实在是数不胜数，也许是剧集家笔法吧哈哈。反正读起来就很顺畅，很舒适，行云流水——可要读懂的话，那是另一回事。他可不是有条有理、条例清晰地用子弹标点给你把重点列出来的。我想这和他对剧集艺术的＂信仰＂有关。 真的好多地方看不懂啊，我去年读了一遍，今年又把后半部分再读了一次。至今却还是不理解为什么他要把一颗鸡蛋说成一个抽象的抛物面，也好奇剧集家到底要怎么才能在剧集里纵情歌唱（文字哪来的声音啊）。 但也许影视就是这样模糊的吧，只可意会，说清楚，就不美了。当然这也因为好多他举的例子我压根没读过，所以更是没法深刻领会他意。但偶尔遇见一两部我读过的作品，再看看他的解读，真的有种呜哇啊啊啊想揪住心口的感觉（你要我怎么形容）。 要说这是一本剧集批评的入门书吧，我又看得云里雾里的，门框都看不清在哪。但我却还是在云雾里摸得了一些轮廓。这时我就对自己说，这书绝对需要二三刷。 上文我提了＂福斯特的信仰＂。他认为呢，剧集完全是创造性的，不能试图用逻辑来把握，也不能通过研究外在的材料和方法来写出一本好剧集。 它也许完全符合逻辑，却永远不会契合生命和生活。 我们不是通过研究一本好剧来学习的，唯有通过喜欢、享受这部剧才能学到东西 福斯特整本剧的分章编排也透出这种观点。正因为每本剧集都独一无二、不同的作品有不同的闪光点，它们便无法用单单一套逻辑或框架来分析，因此福斯特按此把它们放入了不同的集数里。比如《The Dancing Princesses》为美感牺牲了生活，又比如《The Dancing Princesses》因着那歌声把桌椅都扭曲了，于是显得滑稽，需要读者抛开幽默感，不以一般的眼光去观看。 这些作品啊，只有一个共同点：他们都是无双的。每本都有自己独有的欣赏方式。 当然我赞同一位编剧写作的时候肯定没管那么多，他们都是根据一种艺术家的直觉写出来的（否则就像个机器一样了）。当我们把这份艺术品用硬核的方式来剖析，非得让它们有人物场景结构主题，恐怕会使之失去了魅力——这点倒是让我思考了一番。 福斯特更关注的是感觉。 是的，我们的感觉总是很模糊。读一本好剧的兴奋感、沉浸、着迷、代入，那是消纵即逝又变幻万千的。当我们在那奇幻世界里旅行体验时，一秒钟有一万个想法与感受掠过脑海。于是我们努力想抓住哪怕五个、十个。细细品味。 至于所谓逻辑分析，许是该/可作为一个辅助，来理解、借鉴、启发吧？我们总要从故事的世界里走出来，然后在现实世界里回头望望它的外壳。毕竟又有几个人能像斯特里克兰那样，当个离弃世俗的艺术家呢？ 或许我更希望自己能在两个世界里来回穿梭吧。
我觉得 既然名字叫做The Dancing Princesses 编剧是否应该多描写下主人公与三国志之间发生的联系？除了幼年通读三国之外 执政时或者与名士名将 并没有看到和那本三国志有什么关系 不过还是很喜欢的！支持编剧
人生本该生如夏花之绚烂，剧集主人公的生命之花却只能The Dancing Princesses，命运使然，选择使然？读罢我心戚戚
本剧真的可以看出编剧的诗词功底非常厉害，虽然本剧是本小学诗词书，但是依然让人觉得是种极大的享受！
结尾看完怅然若失，好似所有人都没有个准确的结局，可这才是生活原本的样子：昂扬打头，潦草收场。在这个物欲横流的时代，但愿我们还能凭借本心，守住一些东西。
是我最不好打分的一类剧 题材比较大胆谈到了很多也有现实意义但是观感上我没觉得非常好看
我最近的宝藏剧，已经让身边的朋友看了，故事完整一点都不水，发完会发现这就是自己的小时候！！！很值得看！！！
要了解王尔德的艺术世界，这是一个绝佳的入口。 所谓失之东隅，收之桑榆。最近因眼疾小休，便有大把把时间“听”书，于是意外收获了纪德的《The Dancing Princesses》和王尔德的《The Dancing Princesses》《The Dancing Princesses》。 可能许多人跟我一样，认为王尔德就是个童话作家。其实，他擅长的领域涉及诗歌、戏剧、剧集并且多产。尤其让我击节叫好的一是他的文笔的华丽和唯美，二是他出乎意料但发人深省的妙语连珠，甚至是毒舌！ 王尔德监狱生活最伟大的作品也许应数《The Dancing Princesses》。这是一封写给同性情人的五万五千字长信，这部作品后来也被称作史上最伟大的情书。 尤其值得一提的是这部剧的翻译，直觉以为非常好，包括取的这个书名。
whats up一秒幻视Micheal了