The Jump

通过本剧了解到管理的重要性，一切的成功都取决于外部的人与群体，而非内部的因素，什么样的群体决定什么样的定位与发展也决定其最后的收益和利润，管理无处不在 从管理自身到管理他人再到管理时间，管理者的有效性 决定一个企业或一个单位更或一个一部门的有效性，决策者需要管理者的反馈也需要数据的支持，一个人专注的做一件事需要整块的时间更多同样也会做得更好，作为管理者发现一个人的长处远比短处更重要，使其发挥长处则是管理者必须精通的技能与智慧，无论什么时候决策者都应该拥有多套方案并有一定的反对意见，只有通过有效的管理与决策才能使某个人或某个平台发挥更大的作用，管理者需要平台施展自己的才能与能力 而平台需要管理者带来的贡献与成果，两者互相帮助并共同成功！

这部剧是我看过的最经典的营销剧集之一。对营销的理解十分透彻，通俗易懂。案例的讲解也是十分到位。可以说是成体系的讲解了华与华的营销方法，几乎涵盖了营销的所有领域。与特劳特的定位理论有不同，也有相同之处，我觉得还要综合来看。后期我会写两者的对比文章，欢迎关注我的公众号定位分析狮

1天至少读1本剧打卡661天 书名：《The Jump》 用时：60分钟 观看感悟： 本剧是由侯世达和桑德尔合著，写作的时候用的是两种语言，英语和法语，翻译又是中文，所以这部剧举例的时候考虑到了各种用语习惯，中西方读者都能找到自己熟悉的案例场景。两位学者非常严谨的讨论了思维的本质，经过几十万字的阐述，他们用一句话表达了自己的观点：类比是思考之源和思维之火。   人类大脑中的每个概念都来源于多年来在不知不觉间形成的一长串类比。这些类比赋予每个概念生命，并在一个人的一生中不断充实这些概念。进一步讲，为了通过已知的旧事物来理解未知的新事物，我们的大脑无时不刻不在作类比，并用类比选择性地唤醒脑中的概念。   在论述的过程中，还涉及到几个很重要的概念： “轭式搭配”（zeugma或syllepsis）。   这种语言现象虽然不太常见，但是非常有趣，并能很好地体现词汇的丰富性以及词汇背后的复杂概念。轭式搭配的特点就是某个词的多个意义在同一个句子中出现，但这个词本身只在句中出现了一次。许多轭式搭配都出现在影视性较强的语境中，比如：   只有这所大学才能容纳他巨大的实验器材和尚未实现的野心。   这句话中的“容纳”有两个意思。一个是物理上的容纳，由于他的实验器材非常庞大，只有这所大学才能提供足够大的空间来存放这些器材。另一个意思则是精神上的“承载”，只有这所大学才能承载他的野心，帮助他实现人生理想。这两个“容纳”，一个具体，一个抽象，相辅相成，但在字面上却只出现了一次，是一个颇有意境的写法。   “范畴和范畴化” “范畴”就是一种长时间建立起来的心理结构，它包含着有组织的信息，这些信息在适当情况下能够被提取。“范畴”也会随时间而变化，这种变化时快时慢。“范畴化”指的是将某个物体或某种情况与先前已有的范畴关联起来，这一过程是尝试性的、分层次的，并且还有灰色地带。   尽管范畴化的本质是尝试性的，而不是非黑即白，但范畴化的过程往往让人觉得这是非常确定、非常绝对的。   除了大量的案例，编剧还以对话的形式探讨了范畴化和类比的相似性，最后他们认为范畴化可以等同于类比。   说到最重要的概念，类比，在学术界一般会有两种看法：   第一种，把“类比”这个词狭义地理解为有着数学公式般精准的句子，例如： 西之于东就像左之于右。   第二种，人们总是会用上复杂的推理机制。通过这些复杂的机制，人们把不同的知识领域联系起来。而且有时候人能够意识到这样的机制。通过这样的类比机制得出的结论非常微妙，也具有试探性。这种理解把类比描绘成仅仅是天才思考时的神来之笔，或者至少也必须反映非常深刻的洞见。   在编剧看来，第一种比例类比形式太局限，以至于如果这就是人类作类比的全部内涵的话，那类比就仅仅在认知活动中占了弹丸之地。与此相反，对类比的第二种看法则指向一个更为重要的心理现象，也就是有选择性地利用过去的经验来帮助理解新出现的、还不熟悉的、属于另一个领域的事物。   本剧对类比的看法则非常朴素好理解： 就是人在思考的时候，每时每刻都在发现类比，因此类比乃是思维的核心。   没有过去的经历，就没有现在的思想；或者更准确地说，只有用类比将今昔的经验联系起来，思维才有可能存在。   一个十分常见的想法是，类比的存在势必有某种目的，或是为了推理，或是为了解惑，等等。但是，人类的思维中还充满了大量私密的类比，它们没有目的，也和逻辑无关，自然也不能帮忙解决任何问题。   产生这种类比的机制带来了某个共享的范畴，但我们并没打算长久保留这种范畴。除了在某些特定的场合，这些范畴转眼间就被忘得一干二净了。比如说看到一个红

我们大家是同一个人，做同一件事情，感受同一种焦虑，经历同一次结果不满意的追寻。 很久以来开始了各种/同种对生命、对我的存在的提问并努力地想要寻找答案。焦虑过、不满过、绝望过、也想要放弃且差点放弃过。以为一切还是老样子但一切都又不一样了。一个人的存在的确依附着周遭的一切，但最终肯定决定的也还是自己。在卸下铠甲放弃前，回头看看，我们已经比来时走得远得多得多了，是很值得骄傲开心的事情啊。就这么一直找寻下去吧，终有一天会找到真正的自我，到时候也许会惊喜地发现，自我就一直存在在我们身上我们心中。 （不知不觉到7:30，还有好多想说的，先去运个动，上个班，找时间再接着写 / Have a very lovely day!）

纵横捭阖，以天下为棋局，天下人为棋子，下得恢宏庞大，波澜壮阔。 既有忠贞，孝悌，仁义， 也存恃强，凌弱，欺伪。 欺上瞒下，断情绝义； 敢爱敢恨，有勇有谋。 既为弈棋人，亦是局中子。

还行不是那种无敌流，就是编剧文爱不太好，特别是场面描述的不清楚

我以为这本是另一本剧，看了简介才知道是【我不惧怕成为这样“强硬”的姑娘】再版，不过还是超级推荐。

亲戚：这个好看吗？ 我：好看！亲戚：哪里好看？我：里面的每一个人都在发光。 在那个最坏的年代也是最好的年代，他们都努力的发光发亮，照耀这片半明半暗的国家，感谢先辈明于道路

也不知道理解的对不对，感觉像是从不同视角来理解生命，一个是把生命像是产品一样进行经营，有竞拍，有制作，有售后，还有问卷调查，就挺特别的一个角度，这个角度比较轻松，把生命中的以为不好的部分也变得有意义。另一个是以正处在生命当中的视角，主人公艾略特从小就在试图填补内心的空洞，他一直想要自杀，但是他也没有停止寻找，他甚至感受到了幸福，艾略特让我特别有代入感，以至于前面看得很忧郁，但是他还是活到了82岁，最后在萨莎死后才用当年偷来自杀的左轮枪结束了自己的生命，他跟萨莎这段我不知道编剧想表达什么，这部剧每一句话都引人思考，我觉得可能要多看几遍才能理解透彻。至少我没有完全明白。

一边笑一边哭，越长大越懂，越长大越俗。