Make Up

总结，编剧觉得有精神病态特质的人更容易获得成功，并且还更有魅力。他们隐藏在高智商人群中，天才在左疯子在右这种意思嘛。 不过这个世界大多都是平庸的，走极端都是要么成功要么罪大恶极啊这观点跟白给一样。 因为无法共情而有犯罪潜质这点蛮好的，即使家庭原因占比多一点，如果因此免于刑罚我认为太对不起受害者了，这种说法不敢苟同。 另外后面心理测试不错，我得了27，自私主义者，完全无法反驳

第一次去喝一碗鸡汤，读一本成功学的书……最终还是没能很好的完成。并非成功学的书有多大谬误，只是觉得始终是极度放大某一个面去演绎自己的观点让人心潮澎湃，会让人误入歧途。人性是极其复杂、多变、善变，且与环境互为影响，环境又同样具备上述特性；人性与环境及时间因素相叠加，催生无数种可能的情况，如何能跟随编剧指引的大原则去做行之有效的决定呢？ 当读到深有体会的事情：编剧跟出租方谈场地租金的时候，读下去动力瞬间消失。编剧的称是不主动谈自己想要压价，只是跟对方讲带来的广告效益和空置损失等。这个方式是否见效取决于你面对怎样的谈判对手，同样的谈判方式也许得到的结果却完全不一样，还有会受到双方客观条件的影响。恰巧编剧“设定”的这个对手貌似接受他的逻辑，并且只涨价50%而已。编剧以此去论证自己的观点，以点概面。 所以尽管不觉得编剧的观点有多少谬误，我还是只能从四星评价调到了三星！

阿湼的人设虽然有点缥缈不实际，一个隐藏于市的英雄主义，可是普通人伸张正义的诉求通过这样无懈可击的技术型和掌握普罗心理的传奇人物得到了宣泄和释放。后面另一个身份的反转确实令人哗然，否则第二条故事线的叙述就显得苍白了一些。

大概是近几年看过最好的女二人设，演员也很美。陈星旭脸渐方，很残酷的是颜值和演技都是演员的第一生产力，如果只占一个还是会受限，希望小伙子重视。

阅世事无数，仍不免困惑，此剧洞悉事物本质，深入了解人性，从更高处看问题，也让自己纠结许久的事一下释然，感叹编剧的智慧，也将此剧推荐大家，真心值得一读！

叙述平实，带有趣味。适合对历史感兴趣的人，但是不适合想要有进一步研究的人。不过里面也有一些观点比较新颖，可看，可查资料再次研究。

笼统看完，了解大概。作为看热闹的人。很享受这个过程。感谢易老师的精彩讲述

这是一本关于思维的剧集，我很喜欢。等到年末回顾这一整年看过的“书”时，或许有的印象深刻，有的略知一二，有的模糊不清甚至忘却讲了什么……而本剧，将会是光环最耀眼的那一个。它对人类认知的核心有着深刻而又独特的见解： 人类大脑中的每个概念都来源于多年来在不知不觉间形成的一长串类比。这些类比赋予每个概念生命，并在一个人的一生中不断充实这些概念。进一步讲，为了通过已知的旧事物来理解未知的新事物，我们的大脑无时不刻不在作类比，并用类比选择性地唤醒脑中的概念。类比，乃思考之源、思维之火。 同时，书中还运用了生活中大量生动而又有趣的例子（这些例子本身又是一个接一个的类比），来阐明词语、短语、成语、寓言、谚语甚至没有标准语言标签的范畴与类比之间紧密的联系，以此强调编剧的观点： 通过类比进行范畴化乃是思维的核心。 另外，本剧极具科学性和建设性，它讨论涉及的问题包括如何感知世界、如何形成概念、如何理解、如何交流。总之，它彻底展开探讨了思维的本质到底是什么问题。这对我们接受新事物、学习新领域知识、启发创新意识都有着非常大的帮助： 作类比并不是偶尔才做的智能游戏，而是认知的生命之源。在最基础和最宏大的认知活动之间，则是我们每时每刻都在进行的心理活动，理解新的情况、判断事物性质、作出决定、学习新事物，而所有这些心理活动都有着相同的基本认知机制。 这些心理活动尽管看上去各不相同，但它们背后都是同样的机制，也就是永不停歇地通过类比实现的范畴化。它的适用范围正如上文所讲，从最平凡普通到最复杂深刻的范畴化，都同样适用。 建议每一位有幸遇到此剧的人都多多品味一番。

礼貌性克制：不要在气头上做事，大怒之后不要冲动，先将行动存档，一天之后再决定是否行动。自我反思并理解有限的理性，缺乏自我控制和社会影响力所带来潜在危害，那么我们将永远无法避免未来再次出现的危机

这是一本“软性”的社交书。与其他社交书不同的是这本社交书具有以柔克刚的能力。具有独到的见解！由四大主题:待人接物的基本原则，让人喜欢的六种方法，争取他人同意你的看法和不动声色地改变他人。这几方面入手，告诉我们真正的说服他人能力是:倾听，称赞，提问和给予美名。这些品质部是“软性”社交的核心，也是现在少有的能力。