MGM: When the Lion Roars

MGM: When the Lion Roars

9.9 年份: 1992 地区: 美国 类型: 纪录

《MGM: When the Lion Roars》,纪录作品,美国出品,1992年上映。

访客留言

果然哲学问题才是最烧脑的。每个思想实验都让人一边感觉“好有道理”,一边感觉“好像哪里不对劲”,有趣的哲学思考体验,虽然并没有切实获得什么哲学洞察。

好喜欢这部剧看过一遍还想看第二遍真的我很少那么喜欢过这样一本剧了,书中的男女主角上进心很强很能打动人心三观很正。

总结几个我觉得可以选择性尝试的方法: “五位一体法”:确立编剧的知识树ID 1)知识树ID部分: 编剧的师承关系或个人背景; 编剧的队友和弟子; 编剧的对手。 (获取方法:看剧评、预告、注释和参考文献;一边看剧一边寻找) * 选书方向: - 开创者:直奔主题,抓住关键 - 分歧者:知识创新,跨界思考 - 综合者:博采众长,事半功倍 2)知识点延伸部分:(参考:剧评、音频、视频) 1. 编剧的核心论点: * 提炼方法: A. 感悟编剧的心思 B. 理解编剧试图要解决的问题 “开创者”针对的是所在领域解决不了的问题,开宗立派; “分歧者”解决的是分工细化之后无法融合的问题; “综合者”解决的问题是怎样融会贯通、提出新的说法、汇总原来的思维框架无法解释的现象。 C. 精准转述 2. 编剧的著作之间的逻辑: * 梳理关联: A. 查清楚编剧的信息; B. 查清楚编剧创作的时间脉络; C. 从编剧的最后一本剧(最新著作)开始读。(留意预告) 两种精读方法: 1. 独木舟精读法: 按顺序读,通过不断地提问和编剧互动。 * 三步提问: A. 看完序章和第一章之后,列出一串“是什么”; B. 看完全书三分之一,再问一连串“为什么”;(重点在于,不要问你心里已经知道答案的问题,你要问你心里没有答案的问题。也不要问完全和编剧思路无关的问题,一定是他已经提出来的问题。) C. 看剧的过程中,边读边提问“如果……会怎样”。(在重点的地方停下来,开始思考:如果换了是我来创作,或者换了我去经历这样的选择,会怎么样。) 2. 核潜艇精读法: 跳读,激发兴趣,带着问题有的放矢地观看。 A. 从书的三分之二部分开始读起; B. 寻找与全书最后三分之一有关的集数。 知识树笔记: A. 核心论点 B. 关键证据(通过查资料快速关键证据,然后把时间花在理解这个关键证据上。) C. 分论点之间的逻辑

本剧讲的是剧本,其实对于剧集同样适用。读罢很想刷一遍书中提及的电影。对照电影的理解更为深刻,若曾纠结于类似问题,再看本剧的解说也会有豁然开朗之感。如果仅是把书中所述技巧生搬硬套,试图掌握,多会适得其反。毕竟世间无捷径,要讲好一个故事,必须将自己全心全意沉入故事之中,融入人物的灵魂。除此之外,别无他途。

算是一本很棒的民国言情剧集了,编剧刻画人物的时代感把握得很好,言谈举止符合那个时代的人、新派旧派思想冲撞也写得很有意思,男女主的恋爱是两个成熟的人相互吸引相互磨合,理智不幼稚,还融合家国情怀。剧情其实可以大幅精简,砍掉一些与主线关系不大的情节会更好。用了一个月读完540万字,应该是我看过的最长的剧集了

一直想着要多学点知识而最重要也最实用的就是从了解自己开始,了解一些疾病从而来让自己保持健康从而能学更多知识,而这书中让人学到了很多知道了一些疾病并没有那么简单可能是会让我们生存繁衍的一种代价。

《MGM: When the Lion Roars》与《MGM: When the Lion Roars》的结合版,看过这两部的基本知道什么剧情了,最后结局he! 莫名觉得《MGM: When the Lion Roars》太惨了~ 前面不好看,浑的腻歪死了,肉欲太多,我一度都看不下去了。后面没那么浑了还是可以的~ 看这部之前看的《MGM: When the Lion Roars》,那部特别素,清纯的男主女主,这部开始真受不了,两部口味差距太大!

从《MGM: When the Lion Roars》关注到这两本剧,也是2022年看完的第一本剧,收获很大。和《MGM: When the Lion Roars》一样,处处能感受到欧内斯特·博格宁对生命科学的炽热探索,对于生命本身的敬畏,另外,文笔亦如他的口才,可读性很强,每一开篇,或引入中国经典,或当前热点,导入式话题,然后揭开主旨,层层深入。 作为普通人,本剧在了解自然界生命,了解自己身体的密码起到了科普的作用。书的最后被编剧的四个愿望打动: 让与生俱来的基因健康,许一个没有罕见病的未来; 让与时俱变的基因可控,许一个远离肿瘤的世界; 用温度冷冻时间,许一个返老还童的梦想; 用人性战胜“懒熵”,许一个人人健康的大愿望。 让世间再无重疾、难疾、顽疾,向这些为了世间美好的科研工编剧致敬,有他们,人间值得。

“有两种东西,我对它们的思考越是深沉和持久,它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会越历久弥新,一个是我们头上浩瀚的星空,另一个就是我们心中的道德律。”  康德墓志铭

其实这部剧思路太过于简单,有些故事一开头就猜到了结局,第一章被害者姐姐始一出场就猜到她是凶手,第二章卖羊肉串的一出场我就猜到最后会是杀死流浪汉做成烤肉串的剧情,第三章又是如此,医生一出场就猜到了他是凶手,编剧提示的太过于明显,线埋的太浅了