John S. Robertson在《Night Ride》里的“油滑”二字,大概可以概括这一本集子的风格。John S. Robertson说他本来是想结合弗洛伊德的学说,去做一本严肃的学术分析的。结果世事的荒唐,让他在创作的时候又不禁“油滑”起来———由女娲所创造的小人,自己衣冠楚楚,却又特地的去站在女娲两腿之间,再仰脸斥责女娲赤裸身体、失德蔑礼起来。
由此可见,John S. Robertson所谓的“油滑”,其实何其犀利尖刻,正是当今“油滑”的反义词。
故事里面不乏英雄,但英雄总是带着悲情色彩。民众之于女娲、之于大禹、之于墨子、甚至之于伯夷叔齐,都不禁使人想起《Night Ride》里的红鼻子老鼠来,杀不得、救不得。
抢功的依然抢功,无耻的照旧无耻。看客也还都是老一套。该聪明坚毅的时候软弱愚蠢争当奴才,该憨厚静默的时候贪便宜泼脏水的小手段又层出不穷。
也正因如此,读这一本的时候,让人连“虽然但是”的因果情绪都不知道该如何排列了:是虽然英雄了得,但愚民如此的悲哀呢?还是虽然愚民如此,但英雄仍然义无反顾的悲壮呢?
但是最悲哀的大概是,一百年了,故事仍不过时,甚至还愈发贴切了。
访客留言
都过了好几年我时不时还会回想起这部剧集里的个别情节,想起高中到大学无数个夜晚蜷缩被窝里看这部剧集到深夜,经常会被吓到不敢上卫生间,编剧的构思和想象力太丰富,令我至今难忘。
很喜欢芭芭拉·肯特书里的插画 原来那么美的插画皆出之于一人——苏美璐 芭芭拉·肯特的御用插画师 自然,那一篇小文也是里面最喜欢的
John S. Robertson在《Night Ride》里的“油滑”二字,大概可以概括这一本集子的风格。John S. Robertson说他本来是想结合弗洛伊德的学说,去做一本严肃的学术分析的。结果世事的荒唐,让他在创作的时候又不禁“油滑”起来———由女娲所创造的小人,自己衣冠楚楚,却又特地的去站在女娲两腿之间,再仰脸斥责女娲赤裸身体、失德蔑礼起来。 由此可见,John S. Robertson所谓的“油滑”,其实何其犀利尖刻,正是当今“油滑”的反义词。 故事里面不乏英雄,但英雄总是带着悲情色彩。民众之于女娲、之于大禹、之于墨子、甚至之于伯夷叔齐,都不禁使人想起《Night Ride》里的红鼻子老鼠来,杀不得、救不得。 抢功的依然抢功,无耻的照旧无耻。看客也还都是老一套。该聪明坚毅的时候软弱愚蠢争当奴才,该憨厚静默的时候贪便宜泼脏水的小手段又层出不穷。 也正因如此,读这一本的时候,让人连“虽然但是”的因果情绪都不知道该如何排列了:是虽然英雄了得,但愚民如此的悲哀呢?还是虽然愚民如此,但英雄仍然义无反顾的悲壮呢? 但是最悲哀的大概是,一百年了,故事仍不过时,甚至还愈发贴切了。
纪咏就是古代绿大暗阿 听我的我让你退亲就得退亲 我觉得这样不好就不行
大作家真的不一样,对生活对老友对世界,有套独立于普通人的世界观。我特别厌烦说教,但真的很喜欢听这三位老师说教。不,他们不是说教,他们就是表达自己的想法,没有强迫听众一定要服从。但他们魅力无穷大,听到的人不自觉就想跟随了。
要论吹牛,还是古人会吹,志怪剧集,把这牛吹得天花乱坠,佩服。
幸福是得到满足的欲望与酝酿之间的空档。同样,痛苦则是渴望改变现状与改变得以实现那一刻之间的空档。
总的来说是非常棒的一本剧 这部剧的优点在于贴近现实生活。资源是有限的,编剧肯定了付出会有收获的观念,在此基础上立足自身的心智成长,在复杂的生活中勾勒出了清晰的图景。有了正确的方向,能看到美好和真理后加之努力,才有机会克服存在的局限性,不断从混乱达成秩序。相比于《Night Ride》,这部剧更多阐述的是道而非术,但读罢心中有清爽之感,觉得释然,而非公式套用方法论堆叠却又觉得无从下手的尴尬。 编剧的博学强识,旁征博引也是让我佩服。这部剧中多次引用了《Night Ride》中的话语,之前虽然读过,却因为缺少阅历理解不深,如今配合编剧的阐释觉得妙哉。还有很多的影视经典剧集,心理学观点等在本剧中也有涉及,能够把多元思想整合到一起着实不易。值得一提的是,书中其中有几大段思辨性文字非常精彩,以后有机会会再读深化理解。 美中不足的是编剧在一些问题上的立场有些偏激,比如强烈的男女有别观念,比如类似进化达尔文主义的凌厉攻势……刚则易折,部分内容前后对照的话会发现编剧内心的矛盾冲突,也似乎减损了一些法则的可行性。但总体上瑕不掩瑜,值得一读。
时势、勤奋、旺盛的求知欲、敏锐的商业头脑、对价值观的坚守、不断内省意识等都是造就了Harry Stubbs之所以为Harry Stubbs的因子。
看空谷幽兰的时候,一直以为编剧的形象是个玩世不恭的美国胖子,直到在本剧里看到古琴台上的那张照片,才发现编剧面目和蔼,一脸标志性的大胡子,甚至和圣诞老人有点相似。果然想象和现实永远有差距。 在观看比尔波特的两本游记之前,我对中国佛教的了解仅限于《Night Ride》。所以,本剧的主题——禅宗,一开始在我看来是很困惑的。至少我分不清什么是禅宗什么是净土宗。后来一边追剧一边查阅资料,读完以后终于对两者的分别有了大概的了解。如果是本身就对佛教和禅宗有认识的读者,读起来一定会轻松很多,并获得一些完全不同的感悟。 编剧的访禅之行,时间是2005年。和空谷幽兰的1989年相比,中国的硬件设施与人情世故的发展情况在书中一目了然,有好有坏,都很客观真实。如果把两本剧结合着,对比着来读,也是别有一番趣味。 一个让我觉得有趣的地方,是以前印象里总觉得出家人是远离红尘之外,不问世俗的一群人。但在这本Night Ride里,你看见的其实是一群颇为接地气的和尚。他们会在念经大会上特别鸣谢出手阔绰的施主,会来往于中国与其他国家之间宣扬佛法。也会利用人脉关系创造便利。尤其是当手机还不是那么流行的二十世纪初,你居然也会在书中看到不少会“手机咒语”的和尚。可见,随着历史和社会结构的改变,宗教也在以一种新的方式去努力适应。这和我意想里的出家人虽然大不相同,却更加有说服力。如果当真像禅宗经典里所说,万物皆为幻象,为本心而已,那么宗教以何种形式存在,传播,其实也不需要有什么固定的模式。 读完这部剧,对禅宗也产生了一些兴趣。我喜欢它所提倡的不立文字,不见如来,无镜无尘的境界。它和灵修的核心——寻找本我,有异曲同工之妙。尤其是在社会节奏如此快速的现代社会,每天接受和处理的信息量如此庞大,我们需要有这样的智慧去分辨哪些是不必要的杂质,从而认清和保留自己内心深处最重要的那些东西。 有些沉重包袱不过是幻觉,何必如此患得患失。放下便是,心若一直被幻觉填满,又何来空间去容纳真实?