犹太裔美国妇女玛丽亚（海伦·米伦 Helen Mirren 饰）为讨回在第二次世界大战中被纳粹掠走的传家宝——《艾蒂儿肖像一号》，向年轻律师兰迪（瑞恩·雷诺兹 Ryan Reynolds 饰）求助，兰
看了二集，整体感觉：剧情支离破碎，神神叨叨故作神秘叫人反感，就不能好好讲故事？悬念也不抓人；剧情老套，系鞋带、抓娃娃的梗太老没新意不吸引；演技平平，不是端着个架子就叫大女主，景甜果然没什么演技；再说颜值，景甜平面图还可以，估计也是修过的，动态图一张大饼脸，嘴角眼角都下垂带苦相不好看
很实用的书，对于工作和生活都适用，合作思维真的很重要，看完眼睛觉得学会了，但是大脑还不会，值得多看几遍～
推动这个世界运转的并不是一小部分天才，恰恰是那些乍看之下很普通，没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义。
后面几集到底是什么玩意
金衣女人The Woman in Gold，海伦·米伦。人如玉，世无双。为花滑而生。有一种情节叫海伦·米伦……
“我希望自己目光明亮、明辨是非，但也知道每个人，由着一个渐次开放的环境，都在向着好的方向走。我不憎恨，我的心中没有敌人。” 因这句话读这部剧。 在书中看到了很多不一样的想法，国家、社会、人民……见解独到，值得一看～
在战争的硝烟中，来自威尔士的矿工少年比利，出身于贵族的英国伯爵菲茨，德国特工沃尔特，穷困潦倒的俄国兄弟，美国法律大学生格斯，五个家族的命运渐渐揭晓，构成宏伟格局。 在一战中，我们既可以感受到战争的冷酷无情，枪支炮弹的视觉效应，又可以体会到战士的军人主义与爱国情怀，临死不屈的壮烈精神，而且有时候为了解决社会矛盾和利益冲突是不得不发动战争的，尽管结局都是惨不忍睹的，一个和平时代来之不易。但在战争中，既有无能的贵族上校，一个小小的失误就会导致几十万战士牺牲，因此更需要像格雷戈里，比利这样的平民英雄。在整个战争中，德国特工沃尔特表现出领导者的风范，勇敢，强烈的爱国情怀，即使自己是一个和平主义者。而与之相反的英国伯爵却展现了顽固保守的贵族思想，没有远见，一点领导的风范都没有。许多英雄气概却在矿工比利身上体现，渐渐成熟，稳重，聪明，胸襟宽广。另外格雷戈里是一个关心家庭，爱护家人，自强不息的革命战士，也大有作为。 而革命战争中，值得赞赏的是德国特工沃尔特与英国茉黛的爱情，既追求自由，又无所畏惧，即便是放下高傲的贵族情怀，也能够为之付出，只能说是真爱至上。而菲茨与爱瑟尔，列夫与奥尔加这仅仅是为了性爱而冲动造成的一段感情，注定是一场悲剧。而且也反应纨绔子弟的自私自利，不负责任，与及丑陋的人性。而美国人格斯也在经历了一段失恋后，变得沉稳，有所成长，最终有一段美好的结局。最后爱瑟尔与伯尼在一起，虽然也有各种权利的追求，造成分歧，但婚姻就是一个不断妥协的过程，还是爱瑟尔也让步了，只能说伯尼格局确实比较小。 最终比利的演讲宣告未来属于工人阶级，属于为之奋斗的人民们。而保守派将成为一段历史。整篇巨作气势浩荡，表现的各个人物淋漓尽致，精彩万分。不管是人性，爱情，亲情，友情还是战争，革命都各具特色，回味无穷。
人生就是一场修行，如何放下抱怨，放开心态，一切顺其自然，淡泊宁静是最高境界。
一个完美主义、偏执、敏感、神经质的男人，逃离了家族的责任，选择了自己作为一个“天才”的责任，却也不断自我怀疑和自我否定，而怀疑和否定的过程就变成了他的哲学，神经质的脾气又不允许他人批评，简直就是大大的一个“自我”，但人不就应该活出这样的一个“自我”吗？ 维特根斯坦的一生简直就是冰火两重天的不断重复，每当有点“起色”，就开始自我放逐，觉得自己“江郎才尽”或“不配拥有资产阶级的生活，要用劳动创造价值”。感觉他直到过世，都活在这种“偏执的真实”中，没有感觉到他的快乐，而是感觉到了他的内心矛盾和没有出口。所谓的“体力劳动”也并不是他真正的出口，只是能够缓解他内心冲突的工具，因为过度的耗散精力和相对机械的工作，可以让他被动停止思考，不用面对矛盾的内心。 但他又度过了“美好”的一生，一个任性的孩子跌跌撞撞跑过了每一个他想起的地方，即使别人看来走了很多弯路，平坦大道时却不乘胜追击，只是随着自己的心意而随时转变生活的方向。但我觉得对于维特根斯坦这种“出生即终点”的人来说，如果真的不走弯路、乘胜追击才是奇怪的，当生命中不需要为了金钱担忧，拥有了很多知识和艺术的储备，探索人生的各种可能性，且不喜欢了随时放弃，才是他人生该有的走向吧。 书里的哲学部分完全没看懂，也没有兴趣，但通过别的渠道了解到，维特根斯坦哲学上最大的成就是“终结了哲学”。所谓的“终结”并不是真的再也不讨论哲学，而是指出了哲学的局限性，哲学也只是一种框架，如何制定对哲学评价的标准，也就是在对这个框架制定标准，那就只能跳出哲学之外去制定标准，但在语言和科学中，并没有办法跳出这个框架，所以哲学的终极问题就变成了无解，而哲学也变成了没有意义的学问。其实科学也面临同样的问题，数学建立在“1+1=2”的基础上，物理学中的量子力学建立在双缝实验观测之上，但我们却无法证明1+1为什么等于2，双缝实验中观察为何会影响微观粒子的状态。最终，哲学和科学都走向了神秘学，就好像游戏中的角色永远没办法通过游戏之外的世界去评价这个游戏，也没办法证明游戏的规则为什么会如此设定。当然这只是我肤浅的见解。 其实无论怎样，都会度过一生，选择自己的人生，而不是被人生奴役，这是维特根斯坦带给我最大的触动。
一口气看完了编剧的三本剧，轻松搞笑无虐，剧情不灌水不拖沓，真好
2000 · 英国
2006 · 美国
2008 · 西班牙
1981 · 挪威
2009 · 美国
1923 · 美国
1964 · 法国
1979 · 印度尼西亚
2020 · 法国
访客留言
看了二集，整体感觉：剧情支离破碎，神神叨叨故作神秘叫人反感，就不能好好讲故事？悬念也不抓人；剧情老套，系鞋带、抓娃娃的梗太老没新意不吸引；演技平平，不是端着个架子就叫大女主，景甜果然没什么演技；再说颜值，景甜平面图还可以，估计也是修过的，动态图一张大饼脸，嘴角眼角都下垂带苦相不好看
很实用的书，对于工作和生活都适用，合作思维真的很重要，看完眼睛觉得学会了，但是大脑还不会，值得多看几遍～
推动这个世界运转的并不是一小部分天才，恰恰是那些乍看之下很普通，没有价值的人才是重要的构成要素。人类是原子，即使每一个个体都很平凡，无自觉地活在世上，然而一旦成为集合体，就会戏剧性地实现物理法则。这个世界上没有任何个体不具有存在的意义。
后面几集到底是什么玩意
金衣女人The Woman in Gold，海伦·米伦。人如玉，世无双。为花滑而生。有一种情节叫海伦·米伦……
“我希望自己目光明亮、明辨是非，但也知道每个人，由着一个渐次开放的环境，都在向着好的方向走。我不憎恨，我的心中没有敌人。” 因这句话读这部剧。 在书中看到了很多不一样的想法，国家、社会、人民……见解独到，值得一看～
在战争的硝烟中，来自威尔士的矿工少年比利，出身于贵族的英国伯爵菲茨，德国特工沃尔特，穷困潦倒的俄国兄弟，美国法律大学生格斯，五个家族的命运渐渐揭晓，构成宏伟格局。 在一战中，我们既可以感受到战争的冷酷无情，枪支炮弹的视觉效应，又可以体会到战士的军人主义与爱国情怀，临死不屈的壮烈精神，而且有时候为了解决社会矛盾和利益冲突是不得不发动战争的，尽管结局都是惨不忍睹的，一个和平时代来之不易。但在战争中，既有无能的贵族上校，一个小小的失误就会导致几十万战士牺牲，因此更需要像格雷戈里，比利这样的平民英雄。在整个战争中，德国特工沃尔特表现出领导者的风范，勇敢，强烈的爱国情怀，即使自己是一个和平主义者。而与之相反的英国伯爵却展现了顽固保守的贵族思想，没有远见，一点领导的风范都没有。许多英雄气概却在矿工比利身上体现，渐渐成熟，稳重，聪明，胸襟宽广。另外格雷戈里是一个关心家庭，爱护家人，自强不息的革命战士，也大有作为。 而革命战争中，值得赞赏的是德国特工沃尔特与英国茉黛的爱情，既追求自由，又无所畏惧，即便是放下高傲的贵族情怀，也能够为之付出，只能说是真爱至上。而菲茨与爱瑟尔，列夫与奥尔加这仅仅是为了性爱而冲动造成的一段感情，注定是一场悲剧。而且也反应纨绔子弟的自私自利，不负责任，与及丑陋的人性。而美国人格斯也在经历了一段失恋后，变得沉稳，有所成长，最终有一段美好的结局。最后爱瑟尔与伯尼在一起，虽然也有各种权利的追求，造成分歧，但婚姻就是一个不断妥协的过程，还是爱瑟尔也让步了，只能说伯尼格局确实比较小。 最终比利的演讲宣告未来属于工人阶级，属于为之奋斗的人民们。而保守派将成为一段历史。整篇巨作气势浩荡，表现的各个人物淋漓尽致，精彩万分。不管是人性，爱情，亲情，友情还是战争，革命都各具特色，回味无穷。
人生就是一场修行，如何放下抱怨，放开心态，一切顺其自然，淡泊宁静是最高境界。
一个完美主义、偏执、敏感、神经质的男人，逃离了家族的责任，选择了自己作为一个“天才”的责任，却也不断自我怀疑和自我否定，而怀疑和否定的过程就变成了他的哲学，神经质的脾气又不允许他人批评，简直就是大大的一个“自我”，但人不就应该活出这样的一个“自我”吗？ 维特根斯坦的一生简直就是冰火两重天的不断重复，每当有点“起色”，就开始自我放逐，觉得自己“江郎才尽”或“不配拥有资产阶级的生活，要用劳动创造价值”。感觉他直到过世，都活在这种“偏执的真实”中，没有感觉到他的快乐，而是感觉到了他的内心矛盾和没有出口。所谓的“体力劳动”也并不是他真正的出口，只是能够缓解他内心冲突的工具，因为过度的耗散精力和相对机械的工作，可以让他被动停止思考，不用面对矛盾的内心。 但他又度过了“美好”的一生，一个任性的孩子跌跌撞撞跑过了每一个他想起的地方，即使别人看来走了很多弯路，平坦大道时却不乘胜追击，只是随着自己的心意而随时转变生活的方向。但我觉得对于维特根斯坦这种“出生即终点”的人来说，如果真的不走弯路、乘胜追击才是奇怪的，当生命中不需要为了金钱担忧，拥有了很多知识和艺术的储备，探索人生的各种可能性，且不喜欢了随时放弃，才是他人生该有的走向吧。 书里的哲学部分完全没看懂，也没有兴趣，但通过别的渠道了解到，维特根斯坦哲学上最大的成就是“终结了哲学”。所谓的“终结”并不是真的再也不讨论哲学，而是指出了哲学的局限性，哲学也只是一种框架，如何制定对哲学评价的标准，也就是在对这个框架制定标准，那就只能跳出哲学之外去制定标准，但在语言和科学中，并没有办法跳出这个框架，所以哲学的终极问题就变成了无解，而哲学也变成了没有意义的学问。其实科学也面临同样的问题，数学建立在“1+1=2”的基础上，物理学中的量子力学建立在双缝实验观测之上，但我们却无法证明1+1为什么等于2，双缝实验中观察为何会影响微观粒子的状态。最终，哲学和科学都走向了神秘学，就好像游戏中的角色永远没办法通过游戏之外的世界去评价这个游戏，也没办法证明游戏的规则为什么会如此设定。当然这只是我肤浅的见解。 其实无论怎样，都会度过一生，选择自己的人生，而不是被人生奴役，这是维特根斯坦带给我最大的触动。
一口气看完了编剧的三本剧，轻松搞笑无虐，剧情不灌水不拖沓，真好