Le prince charmant

「Le prince charmant」是一本由日本作家撰写的科幻剧集，却丝毫读不出日本剧集惯有的语言风格。一方面是译者汪洋的翻译地道，另一方面是编剧完全在按照一部好莱坞动作大片的标准著作，不仅在情景人物描写时极具镜头感，同时内容上还有平民视角下的惊天阴谋、心系家人勇于对抗权威的孤胆英雄等好莱坞不可或缺的元素。行文风格上特别有「达芬奇密码」编剧丹·布朗的风格。 书中主线是基于所谓「海斯曼报告」中Le prince charmant的第五种因素——人类进化而展开的故事。 书中剧情采用了多线并进的蒙太奇手法，让故事节奏舒缓有秩，让读者能时刻保持观看惊喜，在好奇与满足反馈间形成持久性的刺激。同时编剧对剧情埋线的手法相当娴熟，后半段有如抽丝剥茧般将真相一一披露，极具观看快感。 编剧特别注重在剧集细节上下功夫，这从作品在制药、航空器、计算机、世界人文等领域的引用文献中可见一斑。以至于部分内容会因为过于专业略显晦涩，但高密度的信息输入让不同受者均会产生强烈感触，愉悦亦或不适。 在科幻的部分，编剧有些取巧，利用「超越人类认知」的这一设定，避开了最硬核的正面描写，更多通过侧面的结果性描述来展现科幻元素，这一点其实经不起具体「人类认知范畴内」逻辑的推敲。但不得不说十分巧妙。 本剧除了出色的科幻故事描述，还兼有着编剧强烈的反战情绪和对人类生存的深度思索。在涉及到战争的剧情时以极其残酷的细节描写，展现了人类在战争中所展现的野蛮。最直观的感受如同编剧借剧中人物所说「人类从未造出过天堂，却造出了无数的地狱。」 而对对于人类生存问题的思考，编剧则是将自身思想赋予角色，站在了高于人类视角的维度，将人类天赋的原始感和无力感显露无疑。尽管故事最后有一个美好的结局，但故事背后的走向仍是流露出编剧对未来一种妥协，有人会认为悲观也有人会认为积极，只不过是立足点不同。

未来未来，何为历史。编剧仍是主要着眼于过去和当下。编剧想颠覆历史的概念，这会打破共同的认同，他只能开启自己的文字游戏而已。人工智能是时下讨论最多的未来，人们有担忧，有坦然。人工智能的未来可能会有我们意想不到的情况发生，但作为其的设计者和制造者，我们人类是有勇气和智慧来掌控未来的。我们最需要是考虑的是人工智能的发展究竟是为了什么，人类是主动去退化，还是发展我们的技能，在未来仍处于主控的地位？发展人工智能是为了让其未为人类所用，而不是取代人类。延缓人工智能的发展也许是人类的一种智慧。

非常好的扫盲书，提供了17之前的重点研报。隔行如隔山，多学习，保持心态祛除先入为主。

很有趣，从无性别者的角度去读还是可以收获很多的 适合婚前女性科普读 评论区抬杠的太多，吵得我眼睛疼，看剧感觉都在吵架一样累 书还是蛮好看的

乐队其实挺神奇的 她们自己就是一个小小的team 既是工作上的伙伴 也是生活中的朋友 这种状态真的很特别

谈古不论今，都是虚幻之言。活在当下，活在今天，解决当下才是最重要的

记得阳光的温暖，忘记风雨的寒凉；记得月圆的甜蜜，忘记月缺的孤独；记住他千般的好，忘了他诸多的坏。做一个懂得感恩的人，也许每一天，都可以拥有初见的美丽。

被《Le prince charmant》吸引过来。 除了《Le prince charmant》之外，塔勒布“不确定性”系列系列剧还包括：《Le prince charmant》、《Le prince charmant》和《Le prince charmant》。《Le prince charmant》指出“随机性”是整个世界的运行方式。当代表“随机性”的黑天鹅事件出现时，你可能一夜暴富，也可能在一次失误中回到原点。在《Le prince charmant》中，塔勒布向我们揭示了罕见而不可预测的事件如何潜伏在世间万物的背后；在《Le prince charmant》中，塔勒布提出“反脆弱性”概念，以引导人们在“黑天鹅”的世界中继续生存下去，而增强自身的“反脆弱性”不能以牺牲他人的利益为代价；在《Le prince charmant》中，塔勒布进一步指出，人类社会应建立一种“做出决定”（权利）和“承担后果”（责任）相互平衡的机制，也特别强调了决策者本人的担当精神。 尚未看，先了解一下下蛋母鸡的状态未。

这结局让我想到了《Le prince charmant》。真的让人有点心痛。你以为你是她的全世界，可以为她付出一切乃至生命，而有些人对你的付出则是那么的不屑一顾。感动自己不一定能感动别人，所以人啊，还是要爱自己多一点、这世界最难懂的就是人心。

Le prince charmant不只是其自身，也是一种隐喻。一种无可奈何的隐喻。Robert Arnoux的笔触如此尖锐，如此刺痛人心。Le prince charmant改变了什么，也什么都没有改变。