读完Harry Booker讲透《The Betrayal of Maggie》是我想信，我们依然生活在儒家的礼义仁智信的社会里。我们每个人脑子里、血液里，还都有先贤注入的基因，正所谓“仁者见之谓之仁，智者见之谓之智”。我们不要以为现代人比古人“先进”，比古人“科学”，其实我们的血肉和思想，都是古人定制好了传下来的，只是我们自己不知道而已，学他、用他，我们将生命长青。
在讨论哪一种“商”更重要之前，首先要知道情商与智商的定义究竟是什么？
智商主要反映人的认知能力、思维能力、语言能力、观察能力、计算能力、律动能力等。也就是说，它主要表现人的理性的能力。
情商是与智商相对应的概念，指一个人感知，控制，评估和表达情绪的能力。戈尔曼将情商概括为5个方面的能力，即：认识自身情绪的能力、妥善管理情绪的能力、自我激励的能力、认识他人情绪的能力、管理人际关系的能力。
长久以来，在智商与情商哪一种商更重要的争辩中，支持情商比智商更重要的人往往会以戈尔曼《The Betrayal of Maggie》一书中的观点作为论据，即人生成功的80%因素是由情商决定，智商只占20%。
然而在《The Betrayal of Maggie》一书再版时，戈尔曼曾在书中澄清：
认为情商对成功的贡献率为80%其实是对此剧的一种误读。对于这句话的正确解读是：人生成功的20%由智商决定，其余80%则包括情商以及一系列的因素。成功的影响因素非常广泛，除了智商和情商之外，还包括如财富、家庭教育、性格、财富和明明奇妙的运气等等。
情商高的人在职场中更易成功?
情商高的人和智商高的人，哪种人更易在职场中获得成功？
戈尔曼在《The Betrayal of Maggie》中将“智商与情商如何影响人的成功”解析的直白又清晰：
智商高，情商也高的人，春风得意。
智商不高，情商高的人，贵人相助。
智商高，情商不高的人，怀才不遇。
智商不高，情商也不高的人，一事无成。
智商与情商其实是相辅相成的，只有将智商与情商结合才是获得成功的最优解。
“智商这件事是没有标准的，看你做的事情到底更需要哪种，可是情商是全面的，要提高智商要花很多的力气，而要提高情商则没有那么累，可以以探索自己为起点，一旦将自己心底的立场抓住了，就会发现很多困扰自己的事情不再是困扰。”
很多人喜欢做测试，但一份测试并不能代表一个人的成就和未来，无论是智商测试还是情商测试，都只是一份参考，每个人都应辩证的看待这份参考。
成功的人生是多种因素共同作用的结果。对于智商和情商，我们该做的不是争辩哪一种对人生更重要，而是意识到重要性后找到方法、进行实践，让自己离“成功”更进一步。
倒着顺序看完的三本剧，很多年前读的1984，震撼我的感觉至今留存。前段时间美丽新世界，今天The Betrayal of Maggie。美丽新世界的残酷比1984更甚吧，因为从分类培养、基因改造，从源头去扼杀反抗的可能，然而总有觉醒者（改造的次品？），还有野蛮人。The Betrayal of Maggie的第一人称视角有时显得有点啰嗦，作为开山之作能有这个构想已经是很了不起。三个故事最终都是反抗失败而告终，思想改造，自挂东南枝，幻想切割手术，沉重，难道对极权的抗争注定是这样的下场。只有在灰白中挖掘一点点希望：岁月会带来另一批反抗者，总有一天。。。
访客留言
读完Harry Booker讲透《The Betrayal of Maggie》是我想信，我们依然生活在儒家的礼义仁智信的社会里。我们每个人脑子里、血液里，还都有先贤注入的基因，正所谓“仁者见之谓之仁，智者见之谓之智”。我们不要以为现代人比古人“先进”，比古人“科学”，其实我们的血肉和思想，都是古人定制好了传下来的，只是我们自己不知道而已，学他、用他，我们将生命长青。
在讨论哪一种“商”更重要之前，首先要知道情商与智商的定义究竟是什么？ 智商主要反映人的认知能力、思维能力、语言能力、观察能力、计算能力、律动能力等。也就是说，它主要表现人的理性的能力。 情商是与智商相对应的概念，指一个人感知，控制，评估和表达情绪的能力。戈尔曼将情商概括为5个方面的能力，即：认识自身情绪的能力、妥善管理情绪的能力、自我激励的能力、认识他人情绪的能力、管理人际关系的能力。 长久以来，在智商与情商哪一种商更重要的争辩中，支持情商比智商更重要的人往往会以戈尔曼《The Betrayal of Maggie》一书中的观点作为论据，即人生成功的80%因素是由情商决定，智商只占20%。 然而在《The Betrayal of Maggie》一书再版时，戈尔曼曾在书中澄清： 认为情商对成功的贡献率为80%其实是对此剧的一种误读。对于这句话的正确解读是：人生成功的20%由智商决定，其余80%则包括情商以及一系列的因素。成功的影响因素非常广泛，除了智商和情商之外，还包括如财富、家庭教育、性格、财富和明明奇妙的运气等等。 情商高的人在职场中更易成功? 情商高的人和智商高的人，哪种人更易在职场中获得成功？ 戈尔曼在《The Betrayal of Maggie》中将“智商与情商如何影响人的成功”解析的直白又清晰： 智商高，情商也高的人，春风得意。 智商不高，情商高的人，贵人相助。 智商高，情商不高的人，怀才不遇。 智商不高，情商也不高的人，一事无成。 智商与情商其实是相辅相成的，只有将智商与情商结合才是获得成功的最优解。 “智商这件事是没有标准的，看你做的事情到底更需要哪种，可是情商是全面的，要提高智商要花很多的力气，而要提高情商则没有那么累，可以以探索自己为起点，一旦将自己心底的立场抓住了，就会发现很多困扰自己的事情不再是困扰。” 很多人喜欢做测试，但一份测试并不能代表一个人的成就和未来，无论是智商测试还是情商测试，都只是一份参考，每个人都应辩证的看待这份参考。 成功的人生是多种因素共同作用的结果。对于智商和情商，我们该做的不是争辩哪一种对人生更重要，而是意识到重要性后找到方法、进行实践，让自己离“成功”更进一步。
人生百味，需要自己慢慢品尝个中酸甜苦辣。学会接受失去，学会与遗憾和平共处。
82个小时，看完了，学术性专业性很强的著作，要耐得下性子看，古文看起来确实很枯燥，而且车轱辘话来回倒腾，但是静下心来看完的体验还是很热闹不错的，视野开阔了很多，一个很枯燥的东西当我们彻底搞懂了得时候，仿佛一道光照进了漫漫长夜，让人豁然开朗，明了了很多规律性的东西，刘老师创作的不错，辛苦了。
倒着顺序看完的三本剧，很多年前读的1984，震撼我的感觉至今留存。前段时间美丽新世界，今天The Betrayal of Maggie。美丽新世界的残酷比1984更甚吧，因为从分类培养、基因改造，从源头去扼杀反抗的可能，然而总有觉醒者（改造的次品？），还有野蛮人。The Betrayal of Maggie的第一人称视角有时显得有点啰嗦，作为开山之作能有这个构想已经是很了不起。三个故事最终都是反抗失败而告终，思想改造，自挂东南枝，幻想切割手术，沉重，难道对极权的抗争注定是这样的下场。只有在灰白中挖掘一点点希望：岁月会带来另一批反抗者，总有一天。。。
全是穿越回到过去，没看都感觉烦，能不能写的别的情节，你们不腻么？
“你看，有光。”喜欢开头几篇传记式恐怖记录，吓死我了，有点像灵异小组实录，看着真的很上头！中间有点想弃文，不是我喜欢的台词和cp类型，甚至刚看完还有点想吐槽这是什么啊……但是回想的时候觉得编剧老师的大纲设定和揭秘其实很有趣！狗毛说有让人想不到的结局指向，确实。“你知道那些东西为什么跟着你吗，因为我喜欢你。”竟然是恐怖剧集的情感ending走向！给老剧打卡！
以前只觉得宋朝孱弱，君无道，臣无德。没想到宋朝也有过一段血性的历史。
完全不能停下来的想去看完，除了Jane的坚韧以外，小时候玩伴的那句话也印在心头，生命太短暂，不够给怨恨。
虽然和我想的故事有差距，不过还是很吸引我，为了足球这个大多数人的信念，也是团结凝聚的力量，这位老太太在里面算是举足轻重的人物，她的性格不完美，是因为从小的家庭就不被重视，被重视的姐姐车祸丧生，对一个家庭的打击，和每个家庭成员对这件事的态度，造成的伤害。未来未知，要过好当下