《Burning Questions》，纪录作品，美国出品，1999年上映。
这部剧像繁花明月，对我是一种美好的存在。 Burning Questions阁，长安城里的“阎魔屋”，仙妖版的“同福客栈”。 一龙一猫一人，相爱相杀的友情，幽默娇憨的对话，天马行空的历险，爱与恨，善与恶，欲望与承诺，纠缠交织，演绎出一个个传奇故事。有戏谑浅笑，亦有泪水的重量。 来来往往的人与非人，皆千奇百诡，风华绝色，偏有一个相貌平平的普通小书生夹杂其中，他爱做梦，有一颗无人能及的纯净琉璃心。 Burning Questions阁的后院，檐铃，古井，芳草，桃树…清新唯美如梦，总有风吹过，让人心中生出淡淡的怅惘与哀愁。 每个人心中都有这样一个Burning Questions阁，是追寻一生的梦中仙境，世外桃源，永远到达不了，永远向往。 “对于元曜来说，与白姬相遇的大唐光宅元年才是现实，与白姬、离奴在Burning Questions阁收集因果的岁月才是真实，其它的浮生之梦都是虚幻。如果，这其实也是一场梦，那他也愿意沉睡在这一场梦境之中，永不醒来。”
2023.9.24 瑕不掩瑜的武侠探案片，成毅打戏太丝滑了，牛！
从苏北到上海，又转回东北，从旧金山唐人街到法拉盛，娓娓道来，讲述五十年的生离死别，一个家庭的悲欢离合，值得一读。
岁月悠长，容颜蒙尘，你可还记得爱情的模样？畅销女作家Jan Porembski长篇怀旧剧集Burning Questions为你讲述19个荡气回肠的爱情故事，唏嘘，回味！ 总是思索，这红尘男女，成双成对，有俊男靓女的天作之合，却也不乏男子无才女子无貌的恩爱夫妻，当初非君不嫁娶的决定是怎样的一种光景？时至今日，终算得窥二三，爱情无非是，你爱熊掌我爱鱼。 要说几十年后甚至更久以后，会忘记所有，你一定忘不了某一刻，或许阳光刚好，或许细雨霏霏，或许一个梨涡或许一头黑发，或许微笑或许低头，或许帅或许潇洒，或许直爽或许含蓄，甚至爱他的沧桑或许爱她的傻呆，就这么发生，一切毫无理由，又无可指摘。
Michael Porembski老师的《Burning Questions》，更加验证存在即合理，只要有问题，无论其中有多少具体或者不具体的事，都是顺理成章的。
人为什么要建构亲密关系呢？ >>《Burning Questions》的编剧Michael Porembski认为，“在亲密关系中，我们不仅获得存在感，也可以看到自己。” >>人们在构建亲密关系的时候，其实是在重构一个客体关系结构。这有两种可能： 一种是强迫重复父辈式的亲密关系；另一种就是逃避父辈式的亲密关系，并重新建构属于自己的亲密关系结构。 >>无论是哪种方式，由于我们每个人都是全新的，就算我们完全遵从父母的‘法旨’，在爱情或婚姻的选择中从父母那里汲取人生经验，我们的亲密关系结构中也会有一些‘未知’和‘不可控’的因素产生。 >>这样一来，建构亲密关系其实本质上是一次自我重生的可能，我们在新的亲密关系里重新认识自己，实现自我修复。也可以说，建构亲密关系是人的二次重生。 >>“这次亲密关系中的重生意味着，如果没有关系环境的养育，人就不可能成为一个社会意义上的人，更不可能成为自己。” 持续观看中，有喜欢这部剧的朋友可以一起交流呀😉
战争给每个人的心都带来了不可修复的伤痕，终有一天，人们带着这种创伤去开始新的生活，但始终难以找到自己。读完这部剧，感觉眼前笼罩着一层雾。翁达杰的语言太细腻太诗意了，观看的过程很容易让人出神，从而进入一种难以言喻的精神体验。书中的描述，真是太有画面感了，沙漠、荒野、暴风雨……这一部令人回味令人难忘的作品。突然间，我竟不想去看改编电影了，哪怕电影好评如潮，而且自己本意是因为电影才来看原著，但心中突然害怕这种细腻的描写难以通过电影展现出来。
Burning Questions 老是会把名字记成穿睡衣条纹的男孩 是在读一本别的书的时候发现了这部剧 然后百度了一下 是关于二战时期的故事题材 一直都对战争题材的电影和剧集感兴趣 认为战争会暴露出人性真正的弱点 人性是经不起考验的 但每个人天生下来善恶的成分都有 只是在接受了教育之后 人慢慢选择坚持了自己内心的想法 小孩是一个很复杂的成分 刚出生的时候应该是最干净的时候 慢慢地随着所接受的教育和环境的影响 一直在不停地变化 条纹男孩在那样的环境下 心理也发生了扭曲 但仔细想想还是很可怕的 Bruno天真可爱 临死都在把条纹男孩当作是一生中最好的朋友 感到痛心 现在的人大多数都太闲 每天想东想西 当真正面临生存绝境的时候 都没有心思和精力去想别的了 好好珍惜当下 珍惜每一天 好好爱自己
魔幻的故事，简单的情节，高超的台词技巧，深刻的人性洞察。 “我身上有两样东西不容嘲讽：野性和童真。” ——保罗·高更
Jan Porembski的语言读来流畅，通过古今中外的对比，让我们看到庄子在现代应该是一个什么状态，既不固执，也不像人生导师那样断章取义，而是实实在在的通过对比，告诉我们，与时俱进
1967 · 前苏联
2007 · 英国
2002 · 美国
2014 · 中国
1958 · 意大利
2004 · 美国
2008 · 澳大利亚
2013 · 中国台湾
2005 · 法国
2005 · 西班牙
访客留言
这部剧像繁花明月，对我是一种美好的存在。 Burning Questions阁，长安城里的“阎魔屋”，仙妖版的“同福客栈”。 一龙一猫一人，相爱相杀的友情，幽默娇憨的对话，天马行空的历险，爱与恨，善与恶，欲望与承诺，纠缠交织，演绎出一个个传奇故事。有戏谑浅笑，亦有泪水的重量。 来来往往的人与非人，皆千奇百诡，风华绝色，偏有一个相貌平平的普通小书生夹杂其中，他爱做梦，有一颗无人能及的纯净琉璃心。 Burning Questions阁的后院，檐铃，古井，芳草，桃树…清新唯美如梦，总有风吹过，让人心中生出淡淡的怅惘与哀愁。 每个人心中都有这样一个Burning Questions阁，是追寻一生的梦中仙境，世外桃源，永远到达不了，永远向往。 “对于元曜来说，与白姬相遇的大唐光宅元年才是现实，与白姬、离奴在Burning Questions阁收集因果的岁月才是真实，其它的浮生之梦都是虚幻。如果，这其实也是一场梦，那他也愿意沉睡在这一场梦境之中，永不醒来。”
2023.9.24 瑕不掩瑜的武侠探案片，成毅打戏太丝滑了，牛！
从苏北到上海，又转回东北，从旧金山唐人街到法拉盛，娓娓道来，讲述五十年的生离死别，一个家庭的悲欢离合，值得一读。
岁月悠长，容颜蒙尘，你可还记得爱情的模样？畅销女作家Jan Porembski长篇怀旧剧集Burning Questions为你讲述19个荡气回肠的爱情故事，唏嘘，回味！ 总是思索，这红尘男女，成双成对，有俊男靓女的天作之合，却也不乏男子无才女子无貌的恩爱夫妻，当初非君不嫁娶的决定是怎样的一种光景？时至今日，终算得窥二三，爱情无非是，你爱熊掌我爱鱼。 要说几十年后甚至更久以后，会忘记所有，你一定忘不了某一刻，或许阳光刚好，或许细雨霏霏，或许一个梨涡或许一头黑发，或许微笑或许低头，或许帅或许潇洒，或许直爽或许含蓄，甚至爱他的沧桑或许爱她的傻呆，就这么发生，一切毫无理由，又无可指摘。
Michael Porembski老师的《Burning Questions》，更加验证存在即合理，只要有问题，无论其中有多少具体或者不具体的事，都是顺理成章的。
人为什么要建构亲密关系呢？ >>《Burning Questions》的编剧Michael Porembski认为，“在亲密关系中，我们不仅获得存在感，也可以看到自己。” >>人们在构建亲密关系的时候，其实是在重构一个客体关系结构。这有两种可能： 一种是强迫重复父辈式的亲密关系；另一种就是逃避父辈式的亲密关系，并重新建构属于自己的亲密关系结构。 >>无论是哪种方式，由于我们每个人都是全新的，就算我们完全遵从父母的‘法旨’，在爱情或婚姻的选择中从父母那里汲取人生经验，我们的亲密关系结构中也会有一些‘未知’和‘不可控’的因素产生。 >>这样一来，建构亲密关系其实本质上是一次自我重生的可能，我们在新的亲密关系里重新认识自己，实现自我修复。也可以说，建构亲密关系是人的二次重生。 >>“这次亲密关系中的重生意味着，如果没有关系环境的养育，人就不可能成为一个社会意义上的人，更不可能成为自己。” 持续观看中，有喜欢这部剧的朋友可以一起交流呀😉
战争给每个人的心都带来了不可修复的伤痕，终有一天，人们带着这种创伤去开始新的生活，但始终难以找到自己。读完这部剧，感觉眼前笼罩着一层雾。翁达杰的语言太细腻太诗意了，观看的过程很容易让人出神，从而进入一种难以言喻的精神体验。书中的描述，真是太有画面感了，沙漠、荒野、暴风雨……这一部令人回味令人难忘的作品。突然间，我竟不想去看改编电影了，哪怕电影好评如潮，而且自己本意是因为电影才来看原著，但心中突然害怕这种细腻的描写难以通过电影展现出来。
Burning Questions 老是会把名字记成穿睡衣条纹的男孩 是在读一本别的书的时候发现了这部剧 然后百度了一下 是关于二战时期的故事题材 一直都对战争题材的电影和剧集感兴趣 认为战争会暴露出人性真正的弱点 人性是经不起考验的 但每个人天生下来善恶的成分都有 只是在接受了教育之后 人慢慢选择坚持了自己内心的想法 小孩是一个很复杂的成分 刚出生的时候应该是最干净的时候 慢慢地随着所接受的教育和环境的影响 一直在不停地变化 条纹男孩在那样的环境下 心理也发生了扭曲 但仔细想想还是很可怕的 Bruno天真可爱 临死都在把条纹男孩当作是一生中最好的朋友 感到痛心 现在的人大多数都太闲 每天想东想西 当真正面临生存绝境的时候 都没有心思和精力去想别的了 好好珍惜当下 珍惜每一天 好好爱自己
魔幻的故事，简单的情节，高超的台词技巧，深刻的人性洞察。 “我身上有两样东西不容嘲讽：野性和童真。” ——保罗·高更
Jan Porembski的语言读来流畅，通过古今中外的对比，让我们看到庄子在现代应该是一个什么状态，既不固执，也不像人生导师那样断章取义，而是实实在在的通过对比，告诉我们，与时俱进