领袖情怀

新年读完的第一本剧😊朋友读完了泪流满面，我却没有。不知怎么，我喜欢梅洛妮，有点被她打动。我也钦佩拉奇医生，所谓圣人不过如此。可是荷马，莰蒂与华力……我却不喜欢。

领袖情怀，是世界欠的，不是你欠的，2021年，收个快递【累的时候能有个人依靠，说晚安的人就睡在身边】...... 余生，和相处舒服的人在一起

字节跳动跟上的时代潮流不是一股，而是两股，即智能手机的崛起、人工智能的崛起。

看了电影版，一个小孩在孤儿院长大，他长大后在孤儿院当医生帮助更多的人。但他还是想走出去看看，他没见过大海没吃过龙虾，一个机会他出去了，在苹果厂找了份工作，他见到了大海，吃到了龙虾，有了很爱的人，然后失去了很爱的人。生活有很多变故，故事很长，情节很拖，但从来不是白费，人生本就是拖拖沓沓的进行，本就要一点点经历一点点成长。年轻的时候我们渴望远方，后来我们会希望回到最初的地方

扣了一颗星星，是因为故事的发展太巧合了，其中只要有一个地方出问题，故事都会不一样。 尽管如此，故事本身还是很吸引人的。每个故事里的罪犯似乎都有点法外制裁的意思，还探讨了诸如人性善恶、社会乱象、家庭关系等等的问题。 在烧脑的同时也发人深省，值得一读。

奇异故事合集，打发时间是ok的，不用动脑子。有个别故事略套路。

过瘾！太过瘾了！有点金大侠倚天屠龙记的气势和感觉，张无忌一样小人物大功夫，在平常中见神奇！

永远不要高估自己的判断力，掌握足够的信息，辨证的看待问题，才能做出高明的决策。

看剧集是个力气活，尤其是看悲剧结局的剧集，看完得缓好大一阵，要是自己有了一些生活阅历，常常和书中的场景语言人设产生一些共情，那是够绝望的。 严格讲廊桥不是真正意义上的悲剧，但悲伤是有的，故事结局虽不是有情人终成眷属，但那种恋情深扣的心的融合让人为之动容动情又叹服，这是一个起于婚外情的故事，但它不是度边淳一的《领袖情怀》和《领袖情怀》，渡边作品中的男女主是需要人救赎的，既便到最后都没法儿救，但你总会从故事中跳出来想：要是有人来救救他们就好了。为什么没有人救得了，连渡边都救不了，因为他们都做了无力回天的选择，那个选择里是绝望、压抑、放纵和死亡，明明是个断头路，他们是不会有反省和回头的，一但放纵便放弃了反省，结果就是以死而解脱，从责任与道德中解脱，现实不允许在婚外情中放纵，可他们早以纵入泥潭，起不来了，起来了也不会为世所容，所以，死是必经之路。那真是绝望透顶了，他要告诉世人：情欲不可纵呀，尤其在婚外情之中。生命是大于爱情的，无论有多爱，可是显然，渡边的主角是不自知的，他要在作品中牺牲他们来发出这个警告，所以悲剧无疑。 廊桥的编剧温润得多，他平和善良、吝啬、慷慨又克制的来叙写这段炙热的恋情，吝啬到什么程度呢，相处只有四天，却慷慨的给了他们后半生的心心相印、天荒地老。这心心相印和天荒地老的情感是男女主人公都有清醒的反省后得到的，他们在四天里放纵的爱与做爱，但他们用克制来和现实和解，他们用深深的分离之痛来压制情欲的膨胀，他们去到了悬崖边，但他们懂得自救、也懂得互救，他们不让编剧也不让读者去参与他们的生活，他们让一切身边的人舒服，他们温和且善良的对待无辜的人，他们维护着公序良俗，但他们仍深深的爱，他们不去掐灭它，它是个什么存在就怎么存在，既不去否定它也不去极端的抹杀它。他们以各自的方式把鲜活的爱珍藏到老到死，生命的消逝带不走永恒的爱，爱来了，来过，却不曾消逝，他们的反省带来了永恒的没有杂质的爱情，它是比渡边作品高明之所在。 现实生活中，每一个社会的人，每一个处在婚姻关系中面对情欲的男男女女，克制与理性才是对自己以及他者最负责任和最善良的做法，爱情是个调皮的孩子，它有时候的突然造访让人不知所措，可是它本身没有错，错的是人心；人心其实也没有错，错的是时间。无论它是多么不合时宜的来了，它就是合理的存在，你把它安放好，让它保持它的纯洁，别去否定它憎恨它，感恩于它，像佛郎西丝卡一样，它不能让你好好的爱，至少让你明白你还没失去对爱的知觉。毕竟在时间无涯的荒野里，既不早一步，也不晚一步的爱情可遇而不可求。

这部剧的题目我认为还是有待再斟酌。在我看来：“难道”这类的反问句，是值得体会、耐人寻味的。书中的内容我很是赞同。体会自己的感受与需要，体会他人的感受与需要，描述观察，觉察评判，举手投足间体现出来的禅宗与非暴力沟通的模式是我个人推崇的。关于孩子，我想说，孩子，你本来就很美。自由，富足，原就属于你。感谢你来到我家。