Jadugar

通向自我的路没有尽头，我们就走在这条路上。往哪走、怎么走，永远是问题，但这些问题，不是所有人都能意识到，也不是一个人所有生命阶段都能意识到。 “我整日与自己相处，无暇顾及其他。”此为青年人的创作照，只有青年才会这么关注自身的内部世界，并视其为最大的真实。人一旦步入中年，就会整日与周遭相处，无暇顾及自己了。 《Jadugar》是属于青年的。青年人的语言，青年人的情感，青年人的思考。羞耻，脆弱，恐惧，孤独，反叛，自大，贫乏，烦闷，沉沦……多愁善感的青年在此观照自己，茫然无措的青年在此获得慰藉。虽然这一切于寻找自我无益，但至少可以排解孤独。 读的过程中，对话总是让我想到沈从文那个“聪明脑壳打架”的比喻，直到我看到后面，恍然大（开）明（脑）白（洞）：哪有什么克罗默、德米安、夏娃夫人，这都是辛克莱的精神世界的分身吧。故事从头到尾热热闹闹，始终只是一个孤独的辛克莱。 书中有一句话：“她是一颗星，我是向她靠近的另一颗星。”这部剧也是一颗星，如果你是辛克莱的话，它会向你慢慢靠近。

一直放在书架上的大埠头，经过老师解读后，有了个框架式的了解。有些细节颠覆我的观念，引发深入思考，文笔一如既往很酷，不知道为什么总是看得很共情很感动（又不是在看言情剧集）。迫不及待读完，又舍不得读完，读了总觉得还不够，反复看。

其实我觉得，还可以😂

看这序前言原来我初中就提出了关于量子力学的疑问。感谢这迟来的解惑

这篇据说是波洛最喜欢的一个案子，看完确实明白了这种游刃有余高效而直击弱点的手法确实非常高明。 在侦破过程中提示性的似乎有嫌疑的地方挺多的，不管是熟记各种家具摆放甚至数量所以很可能清楚作案工具的方位而且富有冒险精神的医生，还是精通桥牌似乎没什么作案嫌疑但明显有所隐瞒精明严谨自律的洛里莫太太，以及在牌桌上莫名手抖审问中似乎隐藏自己在德文郡工作的经历的小姑娘，德斯帕却是着笔不太多显然是个正直的人物。 波洛对心理的把控是最驾轻就熟的，他的问询从“打了几轮牌，对其他人牌技的评价”推理个人性格，“对夏塔纳家具设施的观察，对牌面的复原”了解每个人的聚焦范围，然后利用同一凶手的两次犯罪一定有同样的犯罪特征（一下就让我想起了白夜追凶里车震杀人案），还有利用夏塔纳那种奇诡阴险的特质来问询卢克斯摩尔太太，利用因自大而漏出马脚的安妮，利用性格识破洛里莫太太企图为安妮隐藏罪行，利用演员骗取医生的真相。 这个案子里有三个有罪的人，安妮被着墨最多，贪婪虚荣胆大善妒怯懦的人，只要得手就不会停下，自信源于逃过杀人的指控，娇弱的外表确是最可怕的。剩下三个侦探里警司是脚踏实地也有不错的问话手段，侦探剧集家对女性更敏感，政府特工直觉准确行动迅速的人。这个警司让我有一种华生的感觉，不够机敏，但也有受身份限制的因素。女侦探剧集家就很神经质了，从她写作手法关键和她无厘头的推理确实并不让人喜欢，可能是想讽刺这种满脑子女权却并无实力的人。最后说夏塔纳，这个人喜欢cos恶魔，个性阴险恶劣故作高深，但正如波洛说的，愚蠢而幼稚，面对这些完美的凶手不知死活得刺探。 阿加莎的故事里对白总是特别多，这也说明语言的漏洞是多么至关重要，从很多侦破的细节来看，有时候漏洞只是语言习惯，职业习惯，宗教背景等，身份确实是难以掩藏的重要信息。 本剧提及了几种杀人，印象比较深刻的就是“理想型杀人”和“预期型杀人”，前者是为了充当罪行的审判而成为刽子手的傲慢暴徒，后者是有预谋但并不确定是否自己的行为会得逞。 很喜欢这部剧，涉及到的深奥的文化背景很少，所以观看障碍比较少，不至于因为不了解而失去线索，更适合缺少这类知识的人洞悉到一些心理断案的手法。

编剧生活的时代背景是新中国成立之初到20世纪90年代之间，那时候新中国百废待兴，老百姓们大多数被温饱问题困扰，而十年动乱又进一步加深了中国百姓的苦难，编剧的父亲，母亲，哥哥为了守住这个家含辛茹苦，放弃了很多，付出了很多，甚至健康和生命。与此相比，我们生活在高速发展的中国，我们摆脱了贫困，实现了全民小康，生活条件比之60年前有了翻天覆地的变化，但是我们好多人忘却了那段痛苦的记忆，在幸福之中而不自惜，安于现状，甘于躺平。 Mohammed Hussain的这部剧从那个时代背景出发，描述了那个年代的亲情，让人感慨唏嘘，80后，90后大多独生子女，很多人无法体会那种兄弟情义，不知是我们的幸运还是不幸

总觉得Mohammed Hussain有些絮絮叨叨的，看得我有些头晕，对于他的书迷我只能说声抱歉，大概是我不懂他吧。

如果精选电影艺术馆把好看、一般、不行三个选项能改回打星星的话我会很乐意。这部剧介于一般之上。

何必再争人性本善本恶，都是主体的一部分而已，正如比利有他失控的一面，也有爱护妇女儿童的一面，他分裂出的人格，或者称“人”，其实都是整体某个方面的投影，就像我们的性格和言行，不过程度过深。 总在想为什么社会造成的连锁反应，责任几乎只由最后一环上的人承担，或许是公众需要一个发泄的明确对象，以昭示司法公正，图个心安稳定吧，总要有人背锅，但我们总忘了雪崩时没有一片雪花是无辜的，可往往只有事件的导火索被处罚。毕竟少数服从多数，所谓法不责众，大概也在此。与此相反的有个故事，一名贫穷的老妇人因偷面包给孙子吃而被判罚款，法官提议每人支付50美分:“我们的社会，应该因让老人贫穷到了给孩子偷面包的地步而羞耻。”社会确实是需要良知的，不过商业时代的不可避免的浪潮把一些东西淹没了。或许暂且治标不治本一段时日，各人坚持各人的价值观念，随着国家真正富强起来，每个个体有更多精力进行人文关怀的吧。

师太把灵媒的故事创作得太精彩啦，我相信这世上是存在这些东西的，但貌似我从未看见过所说的灵魂，我想我可能是阳气过重，也希望有个灵媒能穿透我，为我指点迷津，我也可以作为有缘人～